Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
105005, г. Москва, Технический переулок, д.2
заявитель: Аникиева Ирина Владимировна
телефон
Заявление о проведении проверки
Уважаемый Александр Иванович!
Я, Аникиева Ирина Владимировна дважды направляла надзорную жалобу в адрес Президиума Верховного суда РФ и оба раза мою надзорную жалобу возвращал не судья Верховного Суда РФ, а работники аппарата Верховного Суда РФ. Сначала мной по почте было получено письмо за подписью главного консультанта Куликова И.В. (письмо от 23.07.2018 года), возвратившего мне все документы вместе с моей надзорной жалобой. Затем мной по почте было получено письмо за подписью И.о. начальника отдела по работе с процессуальными жалобами и иными обращениями А.К. Астаповой (письмо от 30.08.2018 года).
Своими действиями, как я предполагаю, эти лица (Куликов И.В. и Астапова А.К.) грубо нарушили требования ст.46, ст. 118 Конституции РФ, ст. 1 ФЗ РФ «О статусе судей», ст. 5 ГПК РФ, ст.1, ст. 4 ФКЗ РФ «О судебной системе Российской Федерации» согласно которым правосудие в России осуществляется только судом, и «никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия».
Кроме того, как я предполагаю, данные неправомочные лица, грубо нарушили требования пункта 3.9.10 Инструкции по делопроизводству в Верховном суде Российской Федерации (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 08.05.2015 N 32-П), где чётко и понятно прописано, что только в полномочиях судьи отказывать заявителю в рассмотрении надзорной жалобы, цитата - «Вместе с постановлением судьи об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Суда (либо определением об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Суда) в производство подшиваются жалоба (представление) и иные документы, связанные с истребованием и изучением дела».
|
|
В Федеральном конституционном законе - № 3 от 05.02.2014 года «О Верховном Суде Российской Федерации» также отсутствует норма, наделяющая работников аппарата Верховного Суда полномочиями принимать решение о возвращении надзорной жалобы заявителю. Так, согласно ст.17 данного закона: Аппарат Верховного Суда Российской Федерации
1. В целях организационного, информационного, документационного, финансового и материально-технического обеспечения деятельности Верховного Суда Российской Федерации формируется аппарат Верховного Суда Российской Федерации.
2. Численность работников аппарата Верховного Суда Российской Федерации устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Штатное расписание аппарата Верховного Суда Российской Федерации утверждается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
3. Общее руководство деятельностью аппарата Верховного Суда Российской Федерации осуществляет Председатель Верховного Суда Российской Федерации.
4. Структура аппарата Верховного Суда Российской Федерации, задачи, функции и порядок деятельности его структурных подразделений определяются положением об аппарате Верховного Суда Российской Федерации, утверждаемым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации».
|
|
В Положение об аппарате Верховного Суда Российской Федерации (утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 марта 2015 года) также не прописаны полномочия, наделяющие работников аппарата Верховного Суда РФ принимать решения о возвращении заявителю надзорной жалобы.
Таким образом, ссылки на Положение об аппарате Верховного Суда Российской Федерации, в оправдание своих неправомерных действий о том, что якобы данным Положением, работники аппарата Верховного Суда РФ наделены полномочиями принимать решения о возвращении надзорной жалобы (письмо - сообщение от 30 августа 2018 года за подписью И.о. начальника отдела по работе с процессуальными жалобами и иными обращениями А.К. Астаповой) абсурдны и откровенно вводящие в заблуждение, поскольку ни в этом, и ни в каких иных нормативных правовых актах нет и не может быть каких либо противоречащих Конституции РФ и Федеральным Конституционным законам РФ положений, наделяющих работников аппарата Верховного Суда РФ (главного консультанта и И.о. начальника отдела с процессуальными жалобами иными обращениями) полномочиями осуществлять правосудие, принимать на себя полномочия судьи по принятию решения о возвращении заявителю надзорной жалобы.
Следовательно, есть основания предполагать, что работники аппарата Верховного Суда РФ - главный консультант Куликов И.В., а также И.о. начальника отдела по работе с процессуальными жалобами и иными обращениями А.К Астапова превысили свои должностные полномочия, приняв на себя функции по осуществлению правосудия, составив вместо судьи, некие ответы (письма – сообщения) на мои надзорные жалобы, дважды направленные мной в адрес Президиума Верховного Суда РФ, поскольку данные лица – Куликов И.В и Астапова А.К., не являются судьями Верховного Суда РФ, а значит, не имеют правомочий по осуществлению правосудия, и не имеют правомочий по принятию решения о возвращении моей надзорной жалобы.
|
|
В этой связи, прошу Вас провести проверку по вышеизложенным фактам для установления следующего обстоятельства - имеется или нет состав преступления, предусмотренный ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» в действиях работников аппарата Верховного Суда РФ - главного консультанта Куликова И.В. и И.о. начальника отдела по работе с процессуальными жалобами и иными обращениями Астаповой А.К., превысивших, как я предполагаю, свои должностные полномочия, а именно, как я предполагаю, неправомерно наделивших себя правомочиями судьи Верховного Суда РФ по принятию решения о возвращении моей надзорной жалобы, тем самым, как я предполагаю, грубо ущемив мои конституционные права на доступ к правосудию и судебную защиту.
Приложение:
1. Ответ (письмо – сообщение) за подписью Главного консультанта Куликова И.В. от 23.07.2018 года.
2. Копия повторной надзорной жалобы «15» августа 2018 г.
3. Ответ (письмо-сообщение) за подписью И.о. начальника отдела по работе с процессуальными жалобами и иными обращениями А.К. Астаповой от 30.08.2018 года.
«______» ________________ 2018 год ____________________ И.В. Аникиева