Руководителю следственного управления
СК РФ по Вологодской области
Генерал-майору Шрамко Э. Ю. https://vologda.sledcom.ru/references
Генеральная прокуратура РФ
https://ipriem.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/
Прокурору Вологодской области
государственному советнику юстиции 2 класса Гриневу А.Е.
https://prokvologda.ru/reception/new.php
Уполномоченному при Президенте по правам ребенка Кунецовой А.Ю.
https://deti.gov.ru/submit.php
Уполномоченному при Губернаторе в Вологодской области
по правам ребенка Смирновой О.А. deti@gov35.ru
Депутату Законодательного собрания Вологодской области
Холодову А.Ю. akholodov@vologdazso.ru
Министерство образования и науки РФ
https://минобрнауки.рф/обратная-связь/форма?complain
Заявление.
Из открытого доступа средств массовой информации (onlinevologda.ru) нам стало известно о случае вопиющей жестокости в отношении 6 летнего мальчика из города Вологда семьей – опекунами! 10.08.2018 около 23 часов мальчик поступил в Вологодскую областную клиническую больницу. С тяжелейшими черепно-мозговыми и травмами на теле: у мальчика был в нескольких местах проломлен череп, сломана ключица, сломаны ребра, сломаны кости таза, присутствовали множественные раны, гематомы и ссадины – мальчик впал в состояние комы!
«Судя по травмам на теле - избиения продолжались регулярно - множество гематом, не только новообразования, но и уже практически сошедшие синяки свидетельствуют о трагической жизни мальчика в семье» (как сообщает vologda-poisk.ru)
Мальчика зовут Степан, ему 6 лет. В настоящее время ребенок находится в тяжелом состоянии, в коме, вследствие жесткого избиения одним из родственников, предположительно родной старшей дочерью приемной матери. «Признательные показания по жестокому избиению приемного братика дала 13-летняя дочь опекунши. Она согласилась, что нанесла удары тупым предметом, хотя никто из соседей, знакомых и родственников не видел, чтобы девочка-подросток когда-либо избивала малыша».
Следственным комитетом РФ по Вологодской области возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в отношении малолетнего лица).
Степа, как описывают очевидцы, последнее время был "тихий и запуганный". Ходил Степа в детский сад №58 по ул. Московской. В детском саду мальчик вел себя примерно так же, он ел больше других и казался вечно голодным, даже прятал под подушку хлеб, и не просто кусочек, а половину целого батона. Ребенок был очень «худой не по возрасту». Все эти факты были известны воспитателям в детском саду! Все происходило у них на глазах, но в детском саду отказались давать комментарии по этому поводу. По нашим данным, работники сада не обеспокоились таким поведением мальчика и не предприняли никаких мер, поэтому тоже допустили халатность при выполнении должностных обязанностей! Несмотря на то, что ребенок ходил в последний детский сад несколько месяцев, на тревожные сигналы должны были отреагировать воспитатели группы. Это говорит об их педагогическом непрофессионализме! Необходимо было: вести взаимодействие с родителями, направить мальчика к детскому психологу для проведения диагностику и предпринять дальнейшие меры по разрешению ситуации, сообщить в органы опеки. Ведь жестокое и грубое обращение в семье легко можно выявить при посещении детского психолога в саду при помощи определенных методик специалиста. По некоторым данным детский психолог числился в детском саду, но предположительно был отправлен в отпуск за свой счет сроком на 1 год!
Степан около полутора лет проживал в семье под опекой у Юлии Блохиной – родственницы биологической матери Аллы, которую лишили родительских прав и отправили отбывать наказание в места лишения свободы. Глава семейства и сожитель предположительно Евгений Блохин 1983 г.р. Его характеризуют как спокойного темперамента, "неплохого человека", но бесхарактерного, Юлию же – как более эмоциональную, импульсивную, вспыльчивую и несдержанную.
Юлия Блохина – опекун Степана – личность неоднозначная. По рассказам людей, с которыми Юлия работала некоторое время, стали всплывать странные и даже пугающие вещи. Прецедентов было несколько, вспоминают коллеги. Первый раз за то, что мальчик съел лишние конфеты, Юлия натыкала его лицом в подушку так, что кожа на лице ребенка была синяя. Изменившийся цвет она объяснила просто – «кожа у него нежная». Но коллега считает, что такое сотворить с лицом мальчика, натыкав в мягкую подушку, просто невозможно! Известно и то, что приемную мать к мальчику в областную больницу однажды не пустили. Ребенок предположительно поступил с диагнозом вирусной инфекции. Но есть и вторая версия со слов маленького пациента, что горло вспухло, когда его напоили кипятком».
Со слов знакомых семьи, можно сказать: опекун-Юлия проявляла жестокое обращение с ребенком, грубо наказывала мальчика, ставила в угол, истерически кричала на него в присутствии других лиц, на просьбу остановиться не реагировала! Юлия била Степу, в том числе, в присутствии других лиц. Мы предполагаем, что удары Юлией наносились неоднократно и носили системный характер, именно такая картина прорисовывается. Ребенка унижали морально и психологически, в семье его называли не иначе как «утырок»! Только представить можно, что чувствовал ребенок в душе, беспомощность, беззащитность и страх.
Из интервью с биологической матерью мальчика Аллой стало известно, что она встречалась с ребенком единожды по освобождению из тюрьмы, когда он проживал в семье опекунов. Она описала, что мальчик был запуган и подавлен, на ребенке в зимнее время года обувь была надета на голые ноги. Ссылка на сюжет: https://www.youtube.com/watch?v=SCaNlFi5Y_o&feature=youtu.be
Отсюда можно сделать вывод, что до трагедии мальчик повседневно страдал от психологического и физического насилия в данной семье.
Волнует общественность и то, почему глава семейства не вмешивался в ситуацию, скрывая данные факты и предположительно подвергая жизнь и здоровье маленького ребенка опасности!
По нашим данным, люди также сообщали о фактах жестокого обращения с ребенком в комиссию по делам несовершеннолетних и о том, что в семье присутствует чрезмерное употребление спиртного. Вызов поступал в 20-х числах мая! Сигнал должен был быть передан и в управление социальной защиты, опеки и попечительства, а данные факты должны были быть проверенны. По всей видимости, этого сделано не было!
Органы опеки и попечительства, передав ребенка в приемную семью, обязаны строго следить за приемными родителями, осуществлять регулярные выезды к семье. Удивительно, но ведомство дает положительные характеристики семье. Но мы склонны сомневаться в данной информации!
В органах опеки прокомментировали ситуацию. По словам начальника управления опеки и попечительства Григория Полякова, биологическая мать была лишена родительских прав. Приемная же советовалась со специалистами по различным вопросам. При проверках инспекторы беседовали с ребенком и другими членами семьи. Мальчик показывал, где он спит, какое учебное место, какую одежду и игрушки ему купили. Вел себя открыто и доброжелательно, поэтому семья имеет статус благополучной.
Но общественность не верит в эти слова! Если выезды осуществлялись регулярно, как специалистами органов опеки не были проверены все вышеприведенные факты! Соседи говорят, что мальчика даже не видели гуляющего во дворе! И как органы опеки и попечительства отреагировали на тот факт, что Степан периодами не посещал детский сад?!
Из вышесказанного можно сделать вывод: в действиях органов опеки и попечительства, которые согласно Федеральному Закону от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "ОБ опеке и попечительстве" обязаны осуществлять надзор и контроль над приемными семьями, просматривается очевидная халатность.
По некоторым данным, поступившим из сети интернет, стало известно, что некоторые травмы при поступлении мальчика в больницу месячного срока давности, такие как переломы костей таза, множественные ссадины и синяки. Мать объяснила их происхождение падением ребенка с двухъярусной кровати. Но тогда Юлия должна была обратиться в больницу для оказания медицинской помощи ребенку, чего сделано не было. Общественность не верит данному объяснению и считает, что эти травмы были нанесены ребенку сознательно и неестественным путем.
Из сети интернет также поступила информация о том, что 10.08.2018 в день произошедшего скорая была вызвана матерью-опекуном не сразу, а лишь спустя 2 часа после произошедшего, дом был начисто вымыт, а одежда мальчика застирана! Мы склонны подозревать мать в сокрытии фактов произошедшей трагедии с ребенком и причастности к данному преступлению. Более того, общественность считает, что страшное избиение мальчика могло быть совершено и самой Юлией Блохиной, в чем мы просим разобраться следствие!
В виду вышеизложенного, мы просим Вас принять соответствующие меры:
1) Дать оценку действиям органов опеки и попечительства, в случае выявления халатности при исполнении должностных обязанностей привлечь должностные лица к ответственности/ снять с занимаемой должности.
2) Возбудить уголовное дело по статье 293 УК РФ («Халатность») в отношении должностных лиц органов опеки и попечительства города Вологда по данному факту
3) Дать оценку действиям сотрудников детского сада, провести проверку на предмет их профессионализма и возможности занимать свою должность, привлечь к ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в случае установления данного факта
4) Установить все обстоятельства дела и проработать все версии следствия, в том числе причастность матери к данному преступлению
5) Установить происхождение нанесенных мальчику травм более ранних по сроку давности, которые были при поступлении мальчика в больницу
6) Возбудить против опекуна Юлии дело по статье 156 УК РФ сопряженное с жестоким обращением с несовершеннолетним ребенком
7) Проверить причастность матери к истязаниям по статье 117 УК РФ, побоям ст.116 УК РФ и другим фактам, которые будут установлены в ходе предварительного следствия;
8) Возбудить уголовное дело по статье 125 УК РФ «Оставление в опасности» в отношении обоих опекунов в виду наличия более ранних травм на теле ребенка
9) Проверить причастность матери к преступлению, предусмотренному пунктом «б» ч.2 статьи 111 УК РФ
10) Назначить ряд соответствующих экспертиз для проверки показаний 13-летней дочери о признании в содеянном
11) Оказать активное содействие в защите прав и законных интересов ребенка на основании ФЗ от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 28.11.2015) ст.7, ФЗ "Об опеке и попечительстве" от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 31.12.2017).
12) Оказать содействие и помощь в обеспечении необходимой медицинской помощи ребенку, привлечению медицинских специалистов из центральных регионов РФ в случае необходимости, обеспечить дальнейшую помощь в реабилитации ребенка в случае улучшения его состояния.
Трагедия маленького Степы повергла общественность в шок! СМИ пестрят заголовками о жестоком избиении 6-летнего мальчика, а виновники так и продолжают жить обычной жизнью. В виду своего возраста предполагаемая подозреваемая не понесет уголовной ответственности, а жизнь ребенка продолжает висеть на волоске! Состояние остается тяжелым. Врачи борются за его жизнь, но прогнозов никаких не дают – слишком серьезные травмы.
Мы просим взять ситуацию под особый контроль, провести тщательную проверку и наказать всех, кто виновен в причинении тяжкого вреда здоровью ребенку и причастен к случившемуся по всей строгости закона! Маленького человека лишили нормальной жизни и просто забили до комы! За содеянное должны быть наказаны и изолированы от общества все, кто сотворил это страшное преступление!
Вместе с этим мы очень переживаем за здоровье и судьбу мальчика и просим проинформировать нас о ситуации! А главный вопрос участников группы, какая помощь требуется ребенку в данный момент. Планируется ли привлечение медицинских специалистов из федеральных центров. В случае необходимости помощи и дальнейшей реабилитации мальчика – мы готовы помочь.
С уважением, участники сообщества «Защитим детей».