Интерес к военным объектам
В январе 1979 года газета "Вашингтон пост" поместила статью, в которой говорится: "На протяжении двух недель в 1975 году над целым рядом совершенно секретных стартовых позиций ядерных ракет и баз бомбардировочной авиации в нашей стране совершали полеты неопознанные низколетящие и ускользающие от преследования объекты, - говорится в сообщениях, имеющихся у Министерства обороны. Случаи обнаружения таких объектов визуально и на экранах радиолокаторов экипажами самолетов, а также персоналом наземных технических служб и членами дежурных групп по борьбе с диверсантами имели место на военных объектах в штатах Монтана, Мичиган и Мэн и приводили к интенсивным, но безуспешным попыткам военновоздушных сил проследить и задержать такие объекты".
Наблюдения НЛО, сделанные в 1975 году над военными объектами, не являются из ряда вон выходящими. В книге "Тревога в воздухе" (1956) Шарль Гарро дал достаточно солидный список американских атомных установок, военно-воздушных и военно-морских баз, испытательных полигонов и военных заводов, над которыми наблюдались НЛО. Известно много случаев появления НЛО над полигоном Уайт Сэнд в штате Нью-Мексико:
29 июня 1947 г. Эксперт по ракетам видел в воздухе серебристый диск во время проведения испытаний.
24 апреля 1949 г. Наблюдение в теодолит эллиптического НЛО.
10 июня 1949 г. Два белых шарообразных НЛО маневрируют вокруг летящей ракеты.
27 апреля 1950 г. Замечен НЛО после падения на землю запущенной ракеты. Имеется фотография.
29 мая 1950 г. Перед самым запуском ракеты в небе обнаружен и сфотографирован неопознанный летающий объект.
14 июля 1951 г. Вблизи от полигона НЛО наблюдался радаром и визуально. Сфотографирован.
В вышеупомянутой статье в газете "Вашингтон пост" говорится, что <Т.Зехел, бывший служащий Агентства национальной безопасности, проживающий сейчас в штате Висконсин, заявил, что инциденты 1975 года в районах ракетных и бомбардировочных баз не были бы оглашены, если бы не произошло "утечки сведений" от одного источника в Пентагоне>. Таким образом, отметим еще раз, что отсутствие информации о наблюдениях НЛО не свидетельствует об отсутствии наблюдений.
Интерес к животным
Известно много случаев загадочной гибели или исчезновения животных, связываемых с наблюдениями НЛО в этих же районах. Очень большую известность получил случай с лошадью, исчезнувшей, а затем найденной после долгих поисков, причем причины ее гибели остались необъясненными (ноябрь 1973 года, штат Колорадо, США). Начиная с января 1974 года загадочная гибель животных фиксировалась в различных штатах США (Канзас, Небраска, Айова, Южная Дакота и т.д.). 4 марта 1975 г. в газете "Нью-Йорк тайме" приводились многочисленные примеры калечения животных на севере Техаса и в Оклахоме. У животных отсутствовали отдельные части тела (язык, ухо, ноздря и т.д.). Губернатор штата Оклахома возглавил группу по расследованию каждого подобного факта. По заключению специалиста из Миннесотского университета, все операции над животными были проведены на профессиональном уровне. Кроме того, животные были полностью обескровлены, "как если бы это было сделано при помощи иглы". С февраля по июль 1975 года центром загадочной гибели животных стал район деревушки Мока в Пуэрто-Рико. Были разговоры о появлеии вампира. Но если это и вампир, то он должен располагать какими-то средствами передвижения, что видно из его неожиданного появления и иного же исчезновения из Пуэрто-Рико. В журнале "ЛДЛН" (1976, № 157) приводятся следующие цифры о погибших в Пуэрто-Рико животных: Куры Утки Козы Кролики Гуси Коровы Бараны Свиньи Собаки Кошки
До тех пор, пока ученые будут отворачиваться от фактов, будут процветать страх, мистика и суеверие. Люди, знакомые с фактами, но далекие от проблемы НЛО, ищут ответа у ученых и, не найдя его, идут своими путями к "вампирам", "чертям" и "дьяволам". Случаи с животными дали возможность сделать ряд интересных выводов: - Животные гибнут ночью, чаще на рассвете. - Почти во всех случаях хозяева не слышали ни малейшего шума, хотя и спали довольно близко от местонахождения животных. - Гибель животных вызывается нанесенными ранами, которые в не которых случаях недостаточно серьезны, чтобы вызвать их смерть. - В многочисленных случаях раны наносятся по одной и той же схеме инструментом, разрушающим органы и кости. - Раны зависят от размеров животного. Для птицы - 0.4 дюйма, для коз - больше одного дюйма. - Меняется и глубина раны, но по ее краям совершенно нет крови. - Рана остается открытой, как будто полый инструмент, сделавший ее, выхватил ткань, оказавшуюся внутри инструмента. - В многочисленных случаях отмечена селективность: одновременно погибали несколько животных или птиц одной породы, хотя они содержались вместе с другими породами. Биофизик из Пуэрто-Риканского университета д-р Анхель де ла Сьерра, детально изучивший один случай, отметил, что разрез, сделанный на ухе поросенка, похож на тот, что делается в экспериментальной хирургии при выявлении причин глухоты. Рассмотрим один из случаев, происшедший в штате Каролина (США). Б. Белло имел обыкновение давать корм своим гусям с вечера. 5 апреля 1975 г. около полуночи он, как всегда, понес корм, но с удивлением отметил, что собаки, обычно сопровождавшие его, предпочли остаться в стороне. На следующее утро Белло обнаружил мертвыми 10 гусей и 3 кур. При более тщательном осмотре он увидел, что на каждом из гусей было по две раны диаметром в 0.4 дюйма. Один из гусей был найден во дворе пустующего соседнего дома. В отличие от уже упомянутых гусей, у этого верхняя часть была срезана каким-то чрезвычайно острым инструментом. О происшествии были извещены полиция и Федеральный отдел сельского хозяйства, сотрудники которого взяли гусей для изучения. Вскрытие гусей показало наличие на каждом двух глубоких ран (2,5 сантиметра) при диаметре около 8 миллиметров. Эти раны каким-то образом сразу зарубцевались, и крови не было вид-
но. Создалось впечатление, что обе раны наносились одновременно. Любопытно отметить, что спальня Белло находится рядом с птичьим двором, но он ничего не слышал, хотя гуси славятся своей реакцией на малейший посторонний шум. После случившегося в течение нескольких дней собаки отказывались идти на птичий двор. (См. "ЛДЛН", 1976, № 157). В 25 километрах от Санта Виктория ду Палмар (Риу Грандэ ду Сул, Бразилия) находится ферма адвоката О.Родригеса. Летом 1972 года стали погибать бараны, причем на каждом обнаруживали круглую ранку диаметром 2 сантиметра на левой стороне головы или в области сердца. Все это продолжалось два месяца, после чего случаев гибели баранов не отмечалось. Однажды ночью Родригес и рабочие фермы, дежурившие в надежде поймать вредителя, увидели свет, исходивший от странного объекта, сидевшего на пастбище. При попытке приблизиться к объекту последний "погас" и исчез. Специалисты-ветеринары не нашли объяснений этим случаям. Если вам противна мысль о причастности НЛО к загадочной гибели животных, то назовите все вышеприведенное вымыслом. Это очень успокаивает...
Заключение.
Итак, о неопознанных летающих объектах высказываются две противоположные точки зрения: НЛО действительно существуют и НЛО не существуют. Совершенно очевидно, что две противоположные мысли, высказанные по одному и тому же вопросу, не могут быть сразу обе истинными. Это значит, что или одна, или другая сторона, мягко говоря, заблуждается. Что же это за стороны, и кто их наиболее авторитетно представляет? Первая группа - люди, открыто признавшие существование НЛО*. Включим сюда уже упоминавшихся Министра вооруженных сил Франции, директора французской жандармерии, командующего английской авиацией во время второй мировой войны, главного координатора ПВО объединенных ВВС Западной Европы, главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Южной Европе (устами своего представителя), заслуженного штурмана СССР В. И. Аккуратова и астронавта Л. Мак-Дивитта, лично видевших объекты, оставшиеся неопознанными. Остановимся, иначе не будет конца. Во вторую группу - группу отрицателей - включим самых активных противников НЛО: Ф. Класса, Л. Оберга, К. Сагана, членов-корреспондентов АН СССР В. А. Крата, В. В. Мигулина, И. С. Шкловского (более известных на сегодня нет). Но вопрос о реальности НЛО или их отсутствии не решается простым голосованием. Попробуем обратить внимание на серьезность подхода к проблеме, на ответственность и на информированность высказывающихся. Если исходить из этого критерия, то группа отрицателей не может претендовать даже на тройку по пятибалльной системе.
Впрочем, нас не должны волновать ни К. Саган, ни Д. Оберг. Гораздо важнее понять, каким образом у наших ученых, отрицающих факты, возникло стремление подменить научный анализ объективной действительности умозрительными субъективистскими построениями? Ведь материалистическая философия не ограничивает свободу констатации реальных фактов. Парадокс НЛО неудобен для догматически мыслящего человека по причине слишком больших, с точки зрения господствующей парадигмы, противоречий в развитии реальных событий. Страх перед противоречиями отбивает охоту идти им навстречу, и, следовательно, ни об их вскрытии, ни тем более об их разрешении вопрос не ставится. Правда, можно возразить, что и обе точки зрения об НЛО могут быть ложными. Эта мысль точно выражена еще в XVII веке Декартом на примере с двумя спорщиками: "Всякий раз, когда два человека придерживаются противоположных мнений об одном и том же, несомненно, что по крайней мере один из них ошибается или даже ни один из них не владеет истиной" (Декарт P., "Избранные произведения", М., 1950, с. 82). Но тогда что летает зигзагами и другими малопонятными способами, что оставляет материальные следы на земле, чем вызваны ожоги бразильских солдат-часовых из форта Итаипу в 1957 году, что видели над тбилисским таксомоторным парком 8 марта 1980 г., что случилось с капралом Вальдесом, что видели астрономы, среди которых есть и лауреаты Нобелевской премии, что заснято на фотографиях, не поддающихся дискредитации? Эти вопросы можно продолжить, но неужели не ясно, что достаточно одного достоверного случая? ОДНОГО! Люди, отстаивающие реальность НЛО, были бы рады ознакомиться с любым аргументированным оспариванием их позиции. Оспариванием не в отрыве от фактов, исходя только из "достаточно сильной научной образованности", а только на фактах, без жонглирования. Люди, отстаивающие реальность НЛО, глубоко убеждены в необходимости привлечь к этой проблеме научную общественность, считая, что серьезный подход к парадоксу XX века будет большим стимулом для дальнейшего развития науки и техники. Известно, что, кто много доказывает, тот ничего не доказывает. Не будем разбрасываться, это на руку отрицателям. Забудем все сказанное о гипотезах, выкинем из памяти энлонавтов. Пойдем другим путем. Действительность бросила ученым вызов. Отрицателям реальности НЛО предлагаются в виде теста на интеллект следующие случаи: - КОРБ-ОЗЕРО. Ночь с 27 на 28 апреля 1961 г. [См. - В. Демидов, "К вопросу о романтике" в кн. "Мы уходим последними", "Молодая гвардия", 1967. - Сообщение Ю. М. Райтаровского на семинаре ЛО ИЗМИР АН СССР (1978)].
ПЕТРОЗАВОДСК. 20 сентября 1977 г.
[См.- Ф. Ю. Зигель, "Наблюдения НЛО в СССР", выпуск III, 1978 г., рукопись. - Ф. Ю. Зигель, "Петрозаводское диво 20 сентября 1977 го да", 1980
г., рукопись. (Представлен дополнительный фак тографический материал. Показания очевидцев свидетель ствуют о наблюдении многих НЛО над северозападной частью Советского Союза. По предварительным подсчетам Ф. Ю. Зигеля, их было не менее сорока восьми.)]
ТЕГЕРАН. 19 сентября 1976 г.
[См. - Письмо Ф. Ю. Зигеля Председателю совета "Интеркосмос" академику Б. Н. Петрову по поводу информации агент ства Франс Пресс от 21.09.76 (ТАСС, информлисты ИГ.КБ.039.ЕА, 26-СВ и 27-СВ), а также по поводу переданной ему устной информации, содержащейся в телеграмме посла Ирана правительству Советского Союза ("Наблюде ния НЛО в СССР", выпуск III, 1978 г., рукопись). Тегеранские газеты за 20 ноября 1976 г. и последующие числа. - "UFO INVESTIGATOR" - "National Investigations Commit tee on Aerial Phenomena", Nov. 1976. - "Phenomenes Spatiaux", No. 51, mars 1977.]
РАСЕЙНЯЙ. 20 августа 1974 г. РОКИШКИС. 29-30 апреля 1978 г. МОЛЕТАЙ. 8-9 мая 1978 r.
[См. - Журнал "Мокслас ир гивянимас", 1978 г., № 7. ("Наука и жизнь", Литовская ССР). Статья профессора В. Страйжиса "Аномальные явления в атмосфере и космосе". "Видели ли НЛО в Литве? Вильнюсская обсерватория получила около тридцати сообщений из разных мест рес публики, в которых описываются объекты, очень напоми нающие НЛО, наблюдающиеся в других странах. Самое интересное наблюдение было сделано вечером 20 августа 1974г. сразу из нескольких мест: из Расейняй, Вильню са и Радвилишкиса. Наблюдения из нескольких мест по зволили определить примерную высоту и величину объ екта. Было установлено, что стосорокаметровый треуголь ный объект висел полдня почти на одном месте север нее Расейняй на высоте около 20 километров. Из более новых наблюдений следует упомянуть следующие два. Ночью 29-30 апреля сего года над городом рокишкис был виден желтый объект, яркостью напоминав ший.Венеру. Он двигался зигзагами, иногда рисуя петли и останавливаясь.
Ночью 8-9 мая в городе Молетай было видно, как по небу пролетела группа объектов, построившись по три в линию. Эта группа делала крутые повороты и перегруппировки".]
Раскрою небольшой секрет: все вышеприведенные случаи можно объяснить, только допустив реальность неопознанных летающих объектов или нечистую силу. Если вас больше устроит нечистая сила или "махинации гномов и эльфов", то считайте, что победили ученые-отрицатели, боящиеся взглянуть в лицо нашему будущему. В. И. Ленин писал, что марксизм ставит все вопросы развития общества на "историческую почву, не в смысле одного только объяснения прошлого, но и в смысле безбоязненного предвидения будущего..." (В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, с. 75). И вот в течение последних 35 лет будущее энергично стучится в дверь, а мы делаем вид, что нас нет дома...
Список используемой литературы
I n t e r n e t:
https://omen.ru
https://roswell.fortunecity.com/druid/467
https://www.list.ru
https://rbl.desiqn.ru
https://millennium.fortunecity.com