Сталин любил тайны. Большие и маленькие. Но больше всего он обожал тайны власти. Их было немало. Часто они были жуткими. Самая большая его тайна – он сумел стать символом социализма. Многое позитивное, что родилось в обществе, стало реальностью прежде всего не благодаря, а вопреки Сталину.
Постоянная «тайна» воздействия на общественное сознание заключалась в поддержании непрерывного напряжения в обществе. Сталин знал еще одну «тайну» управления общественным сознанием: важно внедрять в него мифы, штампы, легенды, которые основываются не столько на рациональном знании, сколько на вере. Людей приучали верить в абсолютные ценности «диктатуры пролетариата». Ритуальные собрания, манифестации, клятвы делали их частью мировоззрения. Уверенность, основанная на истине, подменялась верой. Люди верили в социализм, в «вождя», в то, что наше общество – самое совершенное и передовое, в безгрешность власти.
Существует еще одна тайна, которую едва ли когда удастся полностью раскрыть: смерть жены Сталина. Среди личных тайн – одна, связанная со старшим сыном Яковом. По ряду свидетельств, есть основания предполагать, что делались одна-две попытки организовать побег из плена Якова Джугашвили. Сталин боялся, что фашисты могут «сломать» его и использовать против отца.
Еще одна «тайна» Сталина. Он боялся покушений. Окружение знало об этом патологическом страхе и боялось навлечь на себя подозрения, которые могли стать роковыми.
Закрытость общества начинается с руководства. Сталин здесь многого добился. Свету гласности предавалась лишь малая толика его жизни. В стране были миллионы его портретов, скульптур, но народ его совсем не знал. Сталин умел хранить втайне силу своей личности, давая народному обозрению лишь то, что предназначалось для ликования и восхищения. Все остальное было укрыто невидимым саваном.
|
|
Пароксизмы насилия.
Слава Сталина стала планетарной. И враги, и друзья были вынуждены считаться с его волей, изощренным умом, планами. Еще задолго до 70-летия Сталина по инициативе Политбюро длинный перечень мер и шагов по достойному празднованию юбилея. Это не только новые монументы, присвоение его имени комбинатам и стройкам, но и бесчисленные трудовые рапорты. Анализ его повседневных дел свидетельствует, что централизация власти еще больше усиливалась. Ни одна мало-мальски важная проблема не могла быть решена без Сталина. Обруч чудовищного централизма давил инициативу, гасил живое творчество масс. Новое строительство предприятий тяжелой промышленности, жесткая денежная реформа, использование труда пленных, сокращение численности сил ПВО Москвы, создание министерства лесного хозяйства и многое другое – все это должен был лично решать Сталин. Решая ежедневно многие десятки вопросов, крупных и мелких, важных и второстепенных, Сталин стал пленником созданной им Системы. Стоило кому-нибудь принять более или менее самостоятельное решение без одобрения Сталиным, или хотя бы кем-либо из его окружения, следовала жесткая реакция. Сталин с удовлетворением отмечал, что к его юбилею удалось восстановить практически все разрушенные предприятия, заложить сотни новых. Возрождение экономики шло быстрыми темпами. Но аграрная «революция сверху», начавшаяся в конце 20-х годов, показала глубокую пагубность декретирования и административного насилия. В ЦК принимались многочисленные решения, но все они носили верхушечный характер, означали лишь поиск новых рычагов в стремлении заставить работать людей. Фактически этот труд был подневольным.
|
|
При внимательном рассмотрении жизни гигантского государства, в котором все было построено на огромном напряжении сил народа, самоотверженности миллионов людей, терпеливо ждавших улучшения условий своего бытия, было видно – путь в «светлое будущее» прокладывался с помощью насилия. Сталин усматривал в этом «закономерность» социалистического строительства. Крестьянин-колхозник не мог по своему желанию покинуть деревню. Не пустовали многочисленные лагеря. Неосторожное слово могло стоить свободы. Директива, приказ, указание сверху, часто нелепые, не подлежали обсуждению. Каторжные работы были введены по указанию Сталина. Подвижничество, самоотверженность, стоицизм советских людей сопровождались частыми пароксизмами насилия – экономического, социального, духовного. «Вождь» считал это нормой. Многие думали, что Сталин знает и видит все. Но он видел то, что хотел. Он никогда не желал, хотя бы мысленно, посмотреть в полные отчаяния глаза миллионов советских людей, прошедших через его лагеря. В год своего 70-летия Сталин осуществил одну из самых популярных акций у населения. Он смог в условиях фактического развала сельского хозяйства, упадка легкой промышленности, пойти на заметное снижение цен на товары широкого потребления – хлеб, муку, масло, колбасы, водку, парфюмерию, ткани, велосипеды, часы. Каждый следующий год население ждало очередного снижения. И оно следовало. Авторитет Сталина поднялся еще выше. Люди не хотели видеть, что в условиях острейшего дефицита товаров политика снижения цен играла весьма ограниченную роль в повышении благосостояния. Нередко в качестве аргументов «защиты» Сталина говорится о «порядке», «дисциплине», «уважении законов». Но все язвы общества – пьянство, хулиганство, воровство и даже наркомания были и тогда. Только все это считалось «совершенно секретной» криминальной статистикой. Казарменные порядки, насилие, административные методы были не в состоянии не только устрашить, но и снизить преступность. Едва ли Сталин был согласен с тем, что уважение закона, высокая культура отношений и демократичность социальной среды способны успешно противостоять криминальным аномалиям. Он все более настойчиво нажимал на рычаги идеологические вместо экономических, не видя медленного, но неуклонного участия революционного энтузиазма. Сталин по-прежнему делал ставку на социалистическое соревнование, сковав тем самым творческую активность масс; все чаще он обращался к испытанным методам – угрозам, административным, директивным мерам. Сталин почувствовал, что в области литературы и искусства появились слабые попытки выйти за рамки установленных партией параметров. Травля Зощенко и Ахматовой стала сигналом к кампании идеологической чистки. Разгромное постановление 1946 года о ленинградских журналах «Звезда» и «Ленинград» было принято по инициативе «вождя». Вслед за этим преданы остракизму кинофильм «Большая жизнь» и опера В. Мурадели «Великая дружба». Ленинград был поставлен в положение идейного еретика. Сталин дал понять: если нет спуску героическому городу Ленина, то тем более его не дадут никому другому. После ленинградской расправы волны насилия еще долго смывали людей в безвестие.
|
|
Какова же идея сталинского единовластия? Сколько людей погибло по воле тирана и созданной им машины репрессий? Только с 1929 по 1953 год жертвами сталинских репрессий стали 19,5-2,2 миллиона советских граждан. Из них не менее трети были приговорены к смертной казни или погибли в лагерях и ссылке. После войны общество в социально-политическом плане не просто «законсервировалось», а приобрело некоторые новые мрачные черты бюрократического, полицейского характера. Сталин сумел сочетать несочетаемое – всячески поддерживать внешний энтузиазм, подвижничество людей, веривших, что вот-вот, рядом, уже за ближайшим перевалом те самые, сияющие вершины. И тут же постоянная угроза индивидуального или массового террора.
Стареющий «вождь».
К 70-летию Сталина члены Политбюро намекали «вождю», что его ждет награда. Но его это уже не занимало. Он, казалось, пересытился славой, но не пересытился властью. Для простых людей награда имеет большое значение, а для него она имела значение «обратное»: Ставит в ряж многих таких же награжденных.
После юбилея Сталин стал «сдавать» быстро. Все время держалось высокое давление. Но он не желал обращаться к врачам, просто не доверял им. Он просто боялся смерти, так же как всю жизнь боялся покушений, заговоров, диверсий. Его дочь писала позднее, что отец чувствовал себя истощенным, забыл все человеческие привязанности, его стал мучить страх, превратившийся в последние годы жизни в настоящую манию преследования – его крепкие нервы в конце концов расшатались. Раньше он почти никогда не думал о своих детях. Было просто не до этого. Он их по сути не знал. Со смертью Якова исчезло вечное раздражение, когда он слышал имя старшего сына. С Василием спокойно разговаривать не мог. Он чувствовал, что сын держится на службе лишь благодаря своей фамилии. За последнюю четверть века он ни разу не истратил ни рубля, не был ни в одном магазине, не знал, как живут люди на скромную зарплату и едва-едва сводят концы с концами. Для него давно деньги стали ничем.
Жизнь Сталина свидетельствует о том, что отсутствие гармонии между политикой и моралью всегда в конечном счете приводит к краху. Исторический маятник событий в нашей стране поднял Сталина на высшую точку и опустил его до низшей. Человек, верящий только в могущество насилия, может идти лишь от одного преступления к другому.
Заключение.
Вердикт истории выносит прежде всего народ, который три десятилетия шел за человеком, жестоко устанавливающим нормы общества.
Был ли Сталин революционером? По-видимому, да, был. Годы подполья, ссылок, тюрем сформировали в нем черты, которые присущи были тогда многим: веру в истинность марксизма; уверенность в том, что действительность можно преобразовать в соответствии с убеждениями, нигилистическое отношение к демократическим и гуманистическим ценностям. В истории замечено, что власть лучше всякого рентгена «высвечивает» людей. Сталин стал преображаться. Многие порочные наклонности, дремавшие в этом малозаметном человеке, проснулись. После смерти Ленина в генсеке стал быстро умирать революционер и рождаться диктатор. Сталин был радикалом, но ему никогда не были присущи революционный романтизм и смелый полет мысли. У Сталина были сильны изоляционные настроения. Придет время, и он создаст «железный занавес».
Каким был Сталин как государственный деятель? Высший государственный пост Сталин занял лишь 6 мая 1941 года, став Председателем Совета Народных Комиссаров. В государстве он превыше всего ставил аппарат, больше других ценил ведомство внутренних дел. Партийно-государственная машина стала для него средством обеспечения безраздельного единовластия.
Почему в годы единовластия Сталина произошло укрепление тотальной бюрократии? Дело в том, что общество было отягощено множеством проблем, а бюрократия способна лишь загонять эти проблемы внутрь, а не решать их. В конце концов в стране появился главный победитель – бюрократия, надолго одержавшая верх над идеей, партией, народом. По существу, «вождь» стал олицетворением тотальной бюрократии.
Был ли Сталин большевистским партийным лидером? Сталин не мог быть партийным лидером. Об этом прямо заявил Ленин в своем письме с предложением переместить генсека. Съезд партии не внял его предостережению и проявил беспечность. Однако Сталин сделал для себя важные выводы. По сути, к концу 20-х годов это была уже партия, но во многом отличная от ленинской. Борьбы за единство партии была борьбой за однодумство. Демократический централизм переродился в централизм бюрократический. В партию пришло немало людей без должной политической закалки, с низкой культурой и образованием. Был ужесточен подход к приему в партию интеллигенции. Сталин мог стать «вождем» партии, потому что сделал общество одномерным.
В результате проведенного анализа можно сделать вывод о том, что Сталин – насквозь политическая фигура. Он считал возможным достижение земного «рая» ценой неимоверных страданий миллионов людей.
Список литературы.
1. Белади Л., Краус Т. «Сталин», М.: Политическая литература, 1989г.
2. Волкочонов Д. «И.В. Сталин. Триумф и трагедия», М.: Агентство печати новости, 1989 г.
3. Из личного архива «Иосиф Сталин в объятиях семьи», библиотека журнала «Источник», 1993 г.
4. Колесник А. «Мифы и правда о семье Сталина», Х.: Простор, 1991 г.
5. Колесник А. «Хроника жизни семьи Сталина», М.: СП «ИКПА», 1990 г.
6. Медведев Р. «О Сталине и сталинизме», М.: Прогресс, 1990 г.
7. Рыбин А. «Рядом со Сталиным. Записки телохранителя», М.: Ветеран, 1992 г.
8. Суворов В. «Ледокол», М.: Новое время, 1993 г.
9. Такер Р. «Сталин. Путь к власти 1879-1929. История и личность» (общая редакция и послесловие доктора наук В.С. Лельчука), М.: Прогресс, 1991г.
10. Успенский В. «Тайный советник вождя», А-А.: СП «СМАРТ», 1992 г.
11. Фурманов Д. «Собрание сочинений», т.4, М., 1961 г.
приложение
Письмо в Детиздат ЦК ВЛКСМ 16.02.388г.
Я решительно против издания «Рассказов о детстве Сталина».
Книжка изобилует массой фактических неверностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть, «добросовестные» брехуны), подхалимы. Жаль автора, но факт остается фактом. Но это не главное. Главное состоит в том, что книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория «героев» и «толпы» есть не большевистская, а эсеровская теория. Герои делают народ, превращают его из толпы в народ – говорят эсеры. Народ делает героев – отвечают эсерам большевики. Книжка льет воду на мельницу эсеров. Всякая такая книжка будет вредить нашему большевистскому делу.
Советую сжечь книжку.
И. Сталин
(Вопросы истории 1953 №11 с.21)
[1] В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Т.45. с.358
[2] Сталин И.В. соч. т.5 с.307-308
1 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.45 с.345