Определите предмет доказывания по следующим делам.
1. Короленко купила дубленку в магазине «Меха Египта» за 30 000 руб. Выбирать вещь ей помогал ее муж. В мороз Короленко замерзла в этой дубленке и решила вернуть ее в магазин. Магазин не принял вещь обратно. Короленко обратилась в суд.
2. Лосева обратилась в суд с иском об установлении отцовства. Гулянкин – предполагаемый отец ребенка отказался от прохождения экспертизы на установление отцовства. Разрешите дальнейшие процессуальные вопросы, возникшие в данной ситуации.
3. Пескова обратилась в суд с иском к ответчикам Закирьянову, Закирьяновой о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором просит признать прекратившими право пользования жилым домом и снять с регистрационного учета из жилого дома по адресу: РБ, Стерлитамак, ул. Ленина д.101, мотивируя свои требования тем, что, согласно договору купли-продажи №1 от 15.10.2016 г., истец приобрела жилой дом с земельным участком.. На момент совершения сделки, в данном доме были прописаны ответчики. Перед подаче документов на регистрацию права собственности, все прописанные составили нотариально удостоверенное обязательство о снятии с регистрационного учета в течении 15 дней с момента подписания договора купли-продажи. По состоянию на 15.12.2016 г. данное обязательство не выполнено. Просьбы истца сняться с учета оставлены ответчиками без удовлетворения.
Решите задачи:
1. Смехова предъявила к Смехову иск о взыскании алиментов. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд определил, что ответчик уже уплачивает алименты Авдеевой на воспитание ребенка от первого брака. Учитывая, что удовлетворения требования Смеховой может стать основанием для обращения Смехова с иском об уменьшении размера алиментов Смеховой и Авдеевой, судья поручил судебному приставу-исполнителю проверить: действительно ли Смеховы не проживают вместе, не ведут общего хозяйства, как утверждает в заявлении истица. Акт судебного пристава-исполнителя об исследовании условий жизни Смеховых был исследован и положен в основу решения по делу.
Правильны ли действия суда? Является ли акт судебного пристава-исполнителя доказательством по делу?
2. В августе 2010 г. Рахманова обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской республики с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2009 г. Рахманов в качестве проводника сопровождал группу альпинистов, осуществляющих подъем на одну из вершин Приэльбрусья. В результате схода лавины связь с альпинистами прервалась. Поиски пропавших, проводимые подразделениями МЧС, результатов не дали.
В судебном заседании было установлено, что Рахманов действительно сопровождал группу альпинистов в указанное в заявлении время. Вместе с тем, судья зная о том, что сход лавины действительно имел место, предложил Рахмановой представить доказательства подтверждения данного факта.
Правильно ли поступил судья? Определите предмет доказывания по делу.
3. Лебедева обратилась в суд с иском к Ирине Марышевой о признании за ее детьми, Еленой (10 лет), и Верой (12 лет) на право наследования части дома, принадлежащего Ивану Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что в течении 8 лет она проживала с умершим в одной семье. В этот период родились дочери, находившиеся на иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. По завещанию Марышева все его имущество было завещано его сестре Ирине.
Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой в иждивении брата и утверждала, что Марышев периодически находился на излечении в больнице и примерно два последних года жизни проживал у нее.
Какие факты входят в предмет доказывания по делу? Как распределяется обязанность их доказывания?
4. Прапорщик Иголкин в канун Нового года стрелял из ракетницы. Один из зарядов случайно попал в окно кухни квартиры, расположенной на втором этаже, где в это время находился несовершеннолетний Абрамов. В результате разрыва заряда Абрамову было причинено огнестрельное ранение в голову правой окологлазной лобно-височной области, вдавленный оскольчатый перелом теменно-височной области, массивный перелом свода и основания черепа, тяжелый ушиб головного мозга.
Приговором суда Иголкин был признан виновным по ч.1 ст 118 УК РФ в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Суд определил в качестве меры наказания исправительные работы сроком на 1 год.
Мать Абрамова предъявила к Иголкину иск о возмещении вреда, причиненного здоровью ее сына, и компенсации морального вреда.
Определите, какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Какие доказательства должны быть представлены (собраны) для их подтверждения?
5. Петрова приобрела в ЗАО «Торговый дом «Восход» музыкальный центр. После трех дней его эксплуатации качество звучания резко снизилось, возникли посторонние шумы, замедлилась скорость воспроизведения.
Петрова предъявила к ЗАО иск о расторжении договора купли-продажи музыкального центра и возмещении причиненных убытков, ссылаясь на то, что ей был продан товар ненадлежащего качества, на который был установлен гарантийный срок.
Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу. Как должны быть распределены обязанности по их доказыванию? Что такое доказательственная презумпция? Какие доказательственные презумпции вам известны?
6. В декабре 2015 г. Рязанцев заключил с турфирмой «Парадиз» договор на предоставление туристско-экскурсионных условий в поездке по маршруту Теберда – Домбай с 30 декабря 2009 г. по 2 января 2010 г. В пакет услуг входили проезд комфортабельным автобусом и проживание на базе отдыха в Теберде в 4-местном номере с удобствами и двухразовым питанием. Отдельно была оплачена пешеходная экскурсия по Теберде.
Прибыв на место отдыха, Рязанцев обнаружил, что номер не пригоден для проживания: помещение не отапливалось, стены покрыты плесенью, на базе отдыха не было повара, и отсутствовал пищеблок. Турфирма поселила Рязанцева в комнате хозяйки, не предназначенной для проживания.
Удовлетворить претензию Рязанцева турфирма отказалась, в связи с чем последний обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Ответчик иска не признал, указав, что услуги истцу были оказаны в полном объеме. О том, что база не сможет принять туристов, заранее известно не было, поэтому возникла форс-мажорная ситуация. По поводу пешеходной прогулки представитель турфирмы пояснил, что хотя она и не была проведена, но «хождение в поисках места размещения с руководителем группы можно зачесть как пешеходную прогулку.
Рязанцев представил в судебном заседании фотоснимки помещений, где он был размещен, и просил приобщить их к материалам дела. Кроме того, им было заявлено ходатайство о направлении судебного поручения в Московский районный суд г. Твери с целью допроса свидетеля Пастухова, который не смог приехать в Ростов по болезни. Свидетель может подтвердить факты ненадлежащего оказания услуг, на которые ссылается Рязанцев.
Судья отказал в приобщении к делу фотоснимков, указав, что они не относятся к делу и вызывают у него сомнения в подлинности.
Удовлетворить второе ходатайство судья отказался, обосновав это тем, что свидетельские показания в деле не нужны, поскольку обязанность доказывания надлежащего оказания услуг возложена на ответчика.
Определите предмет доказывания по данному делу. Как распределяются обязанности по доказыванию обстоятельств дела? Правильны ли действия и разъяснения судьи?
Контрольные вопросы.
1. Что служит источниками определения предмета доказывания?
2. Каким образом суд отражает в решении по делу общеизвестость тех или иных фактов?
3. В чем заключается преюдициальность фактов, установленных приговором по уголовному делу, для разрешения гражданского спора?
4. Назовите средства доказывания. Является ли перечень средств доказывания исчерпывающим?
5. Что такое доказательственные факты и чем они отличаются от доказательств?
6. Какие презумпции преобладают в российском праве? Назовите известные вам правовые презумпции.
7. Является ли доказательством заключение органа опеки и попечительства по делу о воспитании детей?
8. Что является критериями оценки доказательств, собранных по делу, при вынесении решения суда?
9. К какому виду доказательств можно отнести данные из сети Интернет? Обоснуйте свой ответ.
10. Возможно ли проведение эксперимента по гражданскому делу?
11. Существуют ли доказательства, которые обладают преимуществом перед другими доказательствами?
12. В чем состоит отличие повторной экспертизы от дополнительной?
13. В каких случаях допускается обеспечение доказательств?
14. В чем состоит отличие комплексной экспертизы от комиссионной?
Примерные темы докладов на занятии:
Понятие и содержание доказывания в гражданском процессе.
Сущность бремени доказывания в гражданском процессе.
Презумпции и их роль в доказывании по гражданским делам.