Могут ли супруги совершить завещание одно на двоих? Какие действия должен предпринять нотариус?
2. На заложенную квартиру залогодатель составил завещание и умер.
Кто станет ее собственником – наследник или залогодержатель?
3. Гражданином Федоровым было сделано завещание на квартиру в пользу родной сестры. На момент смерти Федорова у него было двое детей – сын, являющийся инвалидом I группы, и дочь 53-х лет, которая к моменту открытия наследства вышла на пенсию по льготным основаниям. У Федорова также был внук, мать которого, приходившаяся дочерью наследодателю, умерла до открытия наследства. Иждивенцем наследодателя внук не являлся. Все наследники претендуют на наследство.
Незавещанным у Федорова остался дом оценкой 350 тыс. руб. Оценка завещанной квартиры составила 1500 тыс. руб.
Кто из лиц, указанных в задаче, и почему является обязательным наследником Федорова? Кому будут выданы свидетельства на наследство и в каких долях унаследует каждый из наследников?
4. В августе 2015 г. Ланская обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ее тети, Сомовой, умершей 13 апреля 2015 г. При этом Ланская указала, что в приватизированной квартире проживала только ее тетя, Сомова, которая других родственников, кроме племянницы, не имела, завещания на имущество не оставила.
С какого времени открылось наследство и возникли отношения по наследованию? Возникло ли у Ленской право наследования по закону?
5. После вскрытия закрытого завещания Серова выяснилось, что он завещал свою библиотеку кафедре института, в которой работал.
Дочь Серова, подав заявление о принятии наследства после отца, возражала против передачи библиотеки на кафедру, ссылаясь на то, что кафедра не может быть наследником, а также на то, что она сама нуждается в библиотеке отца, поскольку работает по аналогичной специальности и при жизни отца постоянно ею пользовалась.
Какие требования предъявляются законом к закрытому завещанию?
Каким образом, по Вашему мнению, должен поступить нотариус в данном случае?
6. От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяжелом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью (в 02.00) скончался муж Нестеренко, а через 10 минут после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свидетельству о праве на наследство, как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности принять наследство, в связи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко.
Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить свидетельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на имущество отчима не имеет.
Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъяснение должен был дать нотариус, если бы было установлено, что смерть матери Нестеренко наступила на другие сутки после смерти ее мужа?
7. По завещанию Еремина все имущество общей стоимостью 600 тыс. руб. перешло к его сыну Сергею. При этом в завещании было сказано, что Сергей обязан передать своей сестре Светлане 200 тыс. руб. После открытия наследства выяснилось, что Еремин остался должен своему сослуживцу 150 тыс. руб., по поводу которых тот до истечения шестимесячного срока заявил претензии в нотариальной конторе. Сергей согласился оплатить только 2/3 долга, мотивируя тем, что он реально унаследовал только 400 тыс. руб. из 600 тыс. руб., а 1/3 долга предложил уплатить своей сестре.
Кто является наследником Еремина? Какое особое завещательное распоряжение содержалось в завещании? Участниками какого правоотношения Сергей и его сестра Светлана стали после открытия наследства?
8. После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия.
Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30 % стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия. Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома.
Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств.
Какое решение должен вынести суд?