Новая редакция Гражданского Кодекса Российской Федерации вносит некоторые изменения в процесс реорганизации. В новой редакции ГК законодательно закреплена процедура смешанной реорганизации. Так, допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных форм реорганизации, а также реорганизация с участием более двух юридических лиц, в том числе относящихся к различным организационно-правовым формам. Возможно будет установлен запрет на преобразование коммерческих организаций в некоммерческие и некоммерческих организаций в коммерческие, хотя сейчас Законом об акционерных обществах предусмотрена возможность преобразования в некоммерческое партнерство.
В новой редакции, в отличие от старой при принудительной реорганизации суд по иску государственного органа будет назначать не внешнего, а арбитражного управляющего. В новой редакции Гражданского Кодекса кредиторам предоставляется более надежная защита его прав. Так, при реорганизации в форме слияния или присоединения солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица - должника наряду с ним несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия юридического лица, члены его коллегиальных исполнительных органов, а также лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица, если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора. В том числе, планируется, что если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также в случае, когда из передаточного акта или иных доказательств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, вновь созданные юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству. В ГК РФ будут добавлены отдельные статьи, регулирующие последствия признания недействительным решения о реорганизации и признание реорганизации корпорации несостоявшейся. Суд может признать недействительным решение о реорганизации по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, когда такое право им предоставлено законом. Стоит отметить, что это решение не влечет ликвидацию лица, а также не является основанием для признания сделок недействительными.
Лица, которые в соответствии с законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам юридического лица, образованного в результате реорганизации, обязаны солидарно возместить убытки участнику реорганизованного юридического лица, голосовавшему против решения о реорганизации, признанного судом недействительным, или не принимавшему участия в голосовании, а также кредиторам реорганизованного юридического лица. Солидарно с названными лицами отвечают юридические лица, образованные в результате реорганизации на основании указанного решения. В случае, когда решение о реорганизации юридического лица принималось коллегиальным исполнительным органом, солидарная обязанность возлагается на членов этого органа, голосовавших за принятие соответствующего решения. Противоположные правила устанавливает новый ГК в отношении недействительности реорганизации корпораций. Так, по решению суда о недействительности реорганизации восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением вновь созданных юридических лиц, о чем делается соответствующая запись в едином государственном реестре юридических лиц, сделки вновь созданных юридических лиц с лицами, добросовестно полагавшимися на правопреемство, сохраняют силу для восстановленных юридических лиц, правопреемство признается несостоявшимся и доли участников возвращаются им в полном объеме в каком были до реорганизации. Такое решение суд может вынести по требованию участника корпорации, голосовавшего против решения о реорганизации этой корпорации или не принимавшего участия в голосовании по этому вопросу, если решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации, а также в случае представления для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации.
Относительно акционерных обществ в новой редакции ГК предусмотрена возможность реорганизации не только в общество с ограниченной ответственностью и производственный кооператив, но и в хозяйственное товарищество. Норма о возможности реорганизации в некоммерческое партнерство, предусмотренная в ФЗ «Об акционерных обществах», должна быть исключена из закона вследствие невозможности реорганизации коммерческих организаций в некоммерческие по новой редакции ГК и вследствие признание за ГК преобладающей юридической силой над принятыми в соответствии с ГК федеральными законами (п.2 ст.3 ГК РФ).
Заключение
Несмотря на то, что работа называется «Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации», рамки исследуемого в работе не ограничены одними только акционерными обществами, хотя, безусловно, основная часть работы посвящена именно этому виду юридических лиц. Акционерные общества - одни из наиболее распространенных видов юридических лиц в России. Наличие правоприменительной практики позволило рассмотреть не только теоретические вопросы реорганизации акционерных обществ, но одновременно отметить практические стороны данной проблемы.
Несмотря на то, что большинство вопросов, связанных с деятельностью акционерных обществ, детально урегулированы законодателем, процедура реорганизации описана лишь в общих чертах, что создает не только определенные проблемы при проведении реорганизации, но и открывает дополнительные возможности для недобросовестных действий.
Основными тенденциями в мировой экономике в настоящее время являются слияние капитала и укрупнение бизнеса. Примеры реорганизации пока довольно редки, поскольку рыночная экономика России еще достаточно молода, но темпы развития не оставляют сомнения в том, что в самом ближайшем будущем экономические условия заставят предприятия объединяться, чтобы не только преуспеть, но и чтобы выжить в жесткой конкурентной борьбе. Соответственно для решения проблем, которые могут возникать при реорганизации, необходимо детальное законодательное регулирование всех процессов и процедур.
Действующее законодательство обходит молчанием многие вопросы, связанные с проведением реорганизации вообще и акционерных обществ в частности. Главным из пробелов в законодательстве является отсутствие специального регулирования вопросов правопреемства при реорганизации. В ГК РФ сделана лишь ссылка на универсальное правопреемство при реорганизации, однако никак не определяется этот институт; этот пробел имеется и в ФЗ «Об акционерных обществах».
Создание должного правового регулирования института реорганизации акционерных обществ видится одним из насущных вопросов современного российского гражданского права. Как по мере усложнения общественных отношений возникает потребность в их регулировании, так и в данном случае, необходимость правового регулирования процедуры реорганизации появилась по прошествии определенного времени после появления акционерного общества как формы юридического лица. Несмотря на то, что в новой редакции ГК решается большинство проблемных вопросов, законодательство об акционерных обществах нуждается в последующей модернизации.