Об отмене судебного приказа по делу № 2-954-22-278/16 от 12.10.2016г.




ГУПСК «КРАЙТЕПЛОЭНЕРГО»

 

Адрес регистрации:

г.Минеральные Воды

ул.Ставропольская,41

Должник:

Жило Ольга Владимировна,

проживающая по адресу: 357226, СКФО, Ставропольский край, г.Минеральные Воды п.Первомайский, ул. Ротенко,23,кв.15

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа по делу № 2-954-22-278/16 от 12.10.2016г.

12 октября 2016 г. мировым судьёй судебного участка №7 г.Минеральные Воды и Минераловодского района вынесен судебный приказ по делу № 2-954-22-278/16 от 12.10.2016г., в соответствии с которым с меня взыскана якобы имеющаяся задолженность по оплате тепловой энергии в размере: 14648 рублей 32 коп в пользу ГУПСК «КРАЙТЕПЛОЭНЕРГО»

 

Я возражаю относительно исполнения данного судебного приказа, поскольку

Доказательств того, что договорные обязательства между мною и ГУПСК «КРАЙТЕПЛОЭНЕРГО» наличествуют ив полном объёме не исполнены ГУПСК «КРАЙТЕПЛОЭНЕРГО» предоставлены не были. На судебный процесс меня не вызвали, объяснений с меня не брали.

 

Упрощенная процедура вынесения судебного приказа не должна нарушать моё конституционное право на судебную защиту, предусматривающее, в частности, возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.46,ч.3 ст.123 Конституции РФ).

 

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, я имею безусловное право лично защищаться от требования взыскателя в условиях обычного состязательного процесса.

 

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в десятидневный срок с момента получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.

 

Копия судебного приказа на дату написания настоящего заявления мной, равно как и копия уведомления о вынесении судебного приказа, а также заявление кредитора о вынесении судебного приказа ни лично, ни нарочно, ни по почте не получалась.

 

О существовании судебного приказа (и уже имеющегося исполнительного производства, о котором я также до сих пор не была осведомлена и официально не уведомлена) я узнала лишь 24.10.2017 года получив копию судебного приказа под роспись в канцелярии судебных приставов.

На основании судебного приказа было возбуждено Постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.10.2017г. № 63205/17/26023-ИП, вынесенное судебным приставом Даниловым И.Н., надлежаще заверенная копия которого у меня также отсутствует.

Помимо этого - ни одного документа, обычно указываемого в Приложении к судебному приказу, заявлению кредитора(а именно: Выписка по счёту, условия договора, сама копия договора, копия тарифов, расчёт задолженности, заключительное требование, копия доверенности представителя Заявителя, и т.д.) мною на дату написания настоящего заявления ни лично, ни нарочно, ни по почте НЕ получалось.

 

Помимо вышеизложенного, судебный приказ подлежит отмене ввиду несоответствия печати мирового судьи ГОСТ Р 51511-2001 "Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования".

 

В частности, печать мирового судьи, которой заверен судебный приказ не соответствует требованиям ГОСТ Р 51511-2001 "Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования", а именно пунктам:

 

3 Технические требования к печатям с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации (ГОСТ Р 51511-2001 "Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования") пп. 3.2 - 3.7.:

1. нарушение п.3.2. - отсутствие сертификата печати

2. нарушение п.3.3.1.- изображение государственного герба составляет менее 14мм в диаметре

3. нарушение п. 3.4. - на печати отсутствует ОГРН организации

4. нарушение п.3.5. - на печати отсутствует ИНН, ОКПО организации

5. нарушение п.3.5. - на печати отсутствует указание на вышестоящую организацию

6. на печати присутствуют элементы, запрещённые ГОСТом

7. нарушение п.3.7.не все значимые элементы печати читаемы

 

Кроме того, судом не исследован (на предмет соответствия ГОСТ Р 51511-2001) паспорт заявителя (представителя заявителя, действующего по доверенности), указанного в заявлении кредитора, а также паспорт лица, имеющего право действовать без доверенности - руководителя организации- кредитора

 

Далее, судом не исследован и паспорт должника, а он также не соответствует ГОСТ Р 51511-2001 "Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования"

 

Помимо вышеперечисленных документов и доводов не подтверждена легитимность и правоспособность ЛИЦА, называющего себя мировым судьёй - Юрченко О.В.

Нелегитимность и неправоспособность ЛИЦА подтверждается следующим:

В соответствии с п. 1, ст. 4, ФЗ № 3132-I «О статусе судей в РФ», «Судьёй может быть гражданин РФ»

Статья 5, Федерального закона о гражданстве РФ, № 62 ФЗ от 31.05.2002; определяет, «Гражданами Российской Федерации являются:

 

а) лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона;

б) лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом»


При этом подпункт Г; пункта 4; статьи 41.2 сообщает:

 

«Лицо не признается гражданином Российской Федерации в случае, если: после первичного получения паспорта гражданина Российской Федерации лицо приобрело гражданство Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом»

 

Таким образом, лица, получившие паспорт РФ до 31.05.2002 года, навсегда потеряли возможность стать гражданами РФ.

Учитывая, что законы РФ позволяют лицам быть носителем паспорта РФ, не обязывая быть гражданином РФ, и не признавая таких лиц гражданами РФ (в соответствии с подпунктом Г пункта 4 ст.41.2), следовательно, наличие у лица паспорта РФ не гарантирует, что это лицо является гражданином РФ, а следовательно, все лица РФ - носители паспорта РФ, обязаны доказывать факт того, что они являются гражданами РФ.

 

При этом, законодательство РФ о судебной системе и гражданстве не делает исключений и для судей. Таким образом, лицо, называющее себя судьёй обязано документально подтвердить факт получения им гражданства РФ до 31.05.2002 года.

 

Учитывая, что на территории СССР все рождённые в СССР получили гражданство СССР, то обоснованно полагаю, что и лицо, называющее себя судьёй также является гражданином (гражданкой) СССР по рождению.

 

Согласно ст.20 Закона о гражданстве СССР от 23.05.1990г. № 1519-I, гражданство СССР прекращается:

 

1. вследствие выхода из гражданства СССР;

2. вследствие утраты гражданства СССР;

3. вследствие лишения гражданства СССР;

4. по основаниям, предусмотренным международными договорами СССР

5. по иным основаниям, предусмотренным настоящим Законом

 

Прекращение гражданства СССР влечёт за собой прекращение гражданства союзной республики СССР и автономной республики.

Таким образом, лицо, называющее себя судьёй, обязано иметь справку от имени РСФСР и СССР с датой выдачи до 31.05.2002 года на право смены гражданства. Учитывая, что законодательство СССР НЕ допускает двойного гражданства, то отсутствие у лица такой справки исключает возможность лица быть гражданином РФ, а следовательно, и саму возможность иметь статус "судьи" в Российской Федерации".

 

Из вышеперечисленного следует, что для отправления правосудия в Российской Федерации лицо, называющее себя судьёй обязано документально подтвердить своё право быть судьёй, а именно:

 

1. предъявить паспорт гражданина РФ, выполненный в соответствии с ГОСТом (ГОСТ Р 51511-2001 "Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования")

2. предъявить справку от имени РСФСР и СССР с датой выдачи до 31.05.2002 года на право смены гражданства

 

3. предъявить заявление на получение гражданства РФ, поданного в соответствующий полномочный орган.

 

4. предъявить документ соответствующего ведомства, подтверждающий решение о присвоении данному лицу гражданства РФ

 

5. предъявить доверенность на право представлять организацию - «Мировой суд г.Минеральные Воды » либо предъявить учредительные документы такой организации, подтверждающие право данного лица действовать без доверенности

 

6. предъявить доверенность на право выносить решения от имени "Российская Федерация" либо предъявить учредительные документы такой организации, подтверждающие право данного лица действовать без доверенности

 

7. заверить представляемые сторонам документы печатью суда выполненной в соответствии с ГОСТом (ГОСТ Р 51511-2001 "Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования")

При этом отдельно обращаю внимание суда на то, что документ поименованный "РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПАСПОРТ" не является документом, подтверждающим гражданство РФ, по сути своей представляя бланк строгой отчётности, - пропуск, разрешающий нахождение и перемещение лиц по РФ.

 

Данный факт подтверждается тем, что:

1. выдаётся документ контрагентами - «Паспортно-визовая служба», «Управление Федеральной Миграционной Службы» (упразднено)

2. скрепляется/заверяется/ документ штампом (а не печатью!), выполненным с нарушением ГОСТа (ГОСТ Р 51511-2001 "Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования"), а именно пп.3.2. - по диаметру (менее 40+1мм), 3.4. - по ИНН, 3.5.- по ОГРН

Таким образом, такой документ является ненадлежаще оформленным, и, как следствие - недействительным, - что также не было проверено судом, вынесшим судебный приказ (проверка паспортов заявителя, должника, секретаря, и самого судьи).

При этом я отдельно подчёркиваю - ЛИЦО, называющее себя судьёй может ссылаться на некий легитимизирующий его деятельность документ, Указ президента о его (судьи) назначении, однако само наличие Указа как такового:

 

1. не достаточно для подтверждения полномочий лица, называющего себя судьёй ввиду отсутствия в Указе идентифицирующих ЛИЦО сведений;

2. не отменяет обязанность соблюдать законодательство РФ;

3. не даёт права действовать ЛИЦУ без доверенности;

 

Непредставление сторонам спора указанных в списке документов будет свидетельствовать о нежелании лица, называющего себя судьёй рассматривать дело на основании закона и выносить справедливое решение.

 

Нежелание ЛИЦОМ, называющим себя судьёй рассматривать дело на основании закона свидетельствует о личной заинтересованности такого лица в исходе дела, а также заставляет усомниться в его объективности и беспристрастности.

 

В соответствии с п.1 ст.16 ГПК РФ "Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу если он:

 

"... лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности..."

К изложенным доводам об отмене вынесенного судебного решения (касающимся "...незаинтересованности, объективности и беспристрастности...") ЛИЦА, называющего себя судьёй я считаю необходимым добавить следующее:

 

В федеральном СМИ - "Российская Газета" (выпуск № 3479 от 19.05.2004г.), размещённом в телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://rg.ru/2004/05/19/sudy.html (копия прилагается) Председатель Конституционного Суда - Валерий Зорькин в статье "Приговор по прейскуранту" (по мнению редакции) обвинил всех судей РФ в коррупции и взяточничестве.

 

ЛИЦО,называющее себя судьёйорганизации - «Мировой суд г.Минеральные Воды » - Юрченко О.В.:

 

1. за период с 2004 года по настоящее время никак не отреагировал(а) (публично) на данное публичное обвинение (в том числе и в его адрес), опубликованное в федеральном СМИ

2. за период с 2004 года по настоящее время не призвал(а) обвинителя к ответу;

3. за период с 2004 года по настоящее время не выступил(а) с ответным заявлением - обращением к обвинителю;

4. за период с 2004 года по настоящее время не обратился(лась) к судейскому сообществу через профильные издания, СМИ и сеть Интернет

5. за период с 2004 года по настоящее время не обратился(лась) к российским и международным правозащитным организациям

6. за период с 2004 года по настоящее время публично не потребовал(а) объяснений позиции обвинителя, принесения официальных публичных извинений как ему лично, так и всему судейскому сообществу;

7. за период с 2004 года по настоящее время не обратился(лась) в правоохранительные органы РФ за защитой своих прав, интересов, попранной чести и достоинства судьи;

 

Из вышеперечисленного для меня следует, что ЛИЦО,называющее себя судьёйорганизации - «Мировой суд г.Минеральные Воды » - Юрченко О.В. фактически признала/как минимум никак не опровергла/ за период с 2004 года по дату написания настоящего заявления выдвинутое В.Зорькиным (в том числе и в её адрес) обвинение, что вновь вызывает у меня сомнения в её (Юрченко О.В.) "...незаинтересованности, объективности и беспристрастности..." и(по моему мнению) также является достаточным основанием для отвода судьи и отмены вынесенного им судебного приказа.

 

Таким образом ЛИЦО,называющее себя судьёй не предъявило всех вышеуказанных документов, возможно, ввиду их утери (в материалах дела они отсутствуют), следовательно, оно - ЛИЦО - неправоспособно совершать какие - либо процессуальные, в том числе и судебные действия от имени государства - РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ и организацию - «Мировой суд г.Минеральные Воды »

 

Ещё одним аргументированным доводом для отмены судебного приказа является то, что настоящим заявлением я также выражаю недоверие и даю отвод ЛИЦУ в чёрной мантии назвавшемуся, именующим себя судьёй) в ОРГАНИЗАЦИИ по гражданскому ДЕЛУ по заявлению ГУПСК «КРАЙТЕПЛОЭНЕРГО» к ГРАЖДАНКЕ СССР порождению,носителю паспорта РФ по принуждению Жило Ольги Владимировны, на основании выводов экспертов, изложенных в Заключении независимых экспертов

 

«О юридическом статусе судебной системы Российской Федерации и её функциональном соответствии защищать Конституционные права и свободы Граждан Российской Федерации» № 01-14 от 15 августа 2012 года»:

 

1.1. Судебная власть в Российской Федерации – не легитимная, поскольку от Многонационального народа, как единственного источника власти в РФ, судебной власти она не получала.

 

1.2. Судьи, полномочия судебной власти за всё время существования Конституции РФ, с 12 декабря 1993 года получали от органов Исполнительной и Законодательной власти, в частности от Президента РФ, Председателя Совета Федерации органов законодательных собраний субъектов Российской Федерации не законно, так как органы исполнительной и законодательной власти судебной властью не обладали и до сих пор не обладают.

 

1.3. Органы исполнительной и законодательной власти и их должностные лица, наделявшие в течение последних 18 лет судей полномочиями судебной власти, нарушали п. 2 ст. 3 и ст. 10 Конституции РФ, разрушая, тем самым основы Конституционного строя в РФ.

 

1.4. Действия должностных лиц, исполнительной и законодательной власти в РФ, наделявших судей полномочиями судебной власти, не имеющими на то Конституционного и законодательного обоснования, подпадают по действие п. 4 ст. 3 Конституции РФ, под квалификацию «Захват власти», и потому подлежат прокурорскому реагированию.

 

Помимо вышеизложенного,основанием для отмены судебного приказа является тот факт, что данный приказ был вынесен в отношении НЕ ГРАЖДАНИНА РФ, посколькуСтатья 5, Федерального закона о гражданстве РФ, № 62 ФЗ от 31.05.2002; определяет, «Гражданами Российской Федерации являются:

 

а) лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона;

 

б) лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом»

При этом подпункт Г; пункта 4; статьи 41.2 сообщает:

 

«Лицо не признается гражданином Российской Федерации в случае, если: после первичного получения паспорта гражданина Российской Федерации лицо приобрело гражданство Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом»

 

Таким образом, лица, получившие паспорт РФ до 31.05.2002 года, навсегда потеряли возможность стать гражданами РФ. Мною паспорт РФ был первично получен 12.01.1998г. - т.е. до вступления в силу Федерального закона о гражданстве РФ, № 62 ФЗ от 31.05.2002;



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2022-12-31 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: