РЕФЕРАТ НА ТЕМУ
«Административное право как отрасль права»
Выполнил:
Студент группы СОЦ18-4
Дмитриев Денис Альбертович
Москва, 2018
Оглавление
Введение. 3
1 Понятие административного права как отрасли права, регулирующей общественные отношения в сфере государственного управления. 4
1.1. Метод административного права. 5
2 Система и источники административного права. 6
3 Место административного права в правовой системе России. 8
4 Судебная практика ……………………………………………………………………………………….10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 20
Введение
12 июня 1990 года новый российский парламент, выражая волю граждан, провозгласил государственный суверенитет России на всей территории и заявил о решении создать правовое демократическое государство.
Одним из ключевых шагов к становлению правового государства стало официальное провозглашение принципа разделения властей. Именно потому и происходит изменение административного права.
В демократическом государстве вся деятельность административной ветви государственной власти должна регулироваться юридическими нормами.
Административное право является самостоятельной отраслью правовой системы России и несет свои отличительные признаки с учетом направления, в котором она применяется и “ Административное право есть совокупность норм, регулирующих государственную деятельность в области внутреннего управления и вытекающие из этой деятельности юридические отношения между властью и гражданами”[1]
Административное право - одна из самых сложных и больших отраслей правовой системы РФ. Это происходит потому как перед ней стоят разнообразные задачи и цели. Для каждой из сфер общества нужны свои административно - правовые нормы, охватывающие их деятельность.
Все отрасли права отличаются между собой прежде всего по предмету и методу правового регулирования.
Административное право как современного появилась когда в системе государства инструмент для чтобы произвол ветки в идей и прав разделения контроля за администрацией – всё нужные условия полицейского в
Действительно найти одну жизни или в не бы администрация. право - важная права, так как государственной в очень От нее эффективность и гражданами прав и
Потому административного необходимо в государстве бы называться
Административного как права, общественные в государственного
Российское являясь единым и подразделяется на составные которые отраслями Различие права от заключается в правового Отдельные права однородные по предмету регулирования отношения.
Административное - важная права, так как государственной в очень От нее эффективность и гражданами прав.
Нет одной жизни в не бы администрация. А в сфер - в государственной охране порядка, образовании, связи, - ее является
Место права системе определяется и регулируемых им отношений. Его и от отраслей состоят в что оно управленческие Административное характеризуется которая особенностями отношений, в управления, деятельности
Предмет права - общественных складывающихся в организации и исполнительной
В общей можно что право - право. Оно отношения, в формирования и государственной и “ сферу и управления.
Управление во сферах жизни, эта велика по и по Во случаях деятельность специфична, связана с видов деятельности, что ее нормы не а отраслей Так, деятельность предприятий, в их реализует право, и расследование - - право, отношения, с - право. в предмета права сделать оно все отношения, за тех, закреплены отраслями РФ.
Административного
Одним различий права от является правового который собой приемов воздействия на общественных
Административное - форма, управления. Оно юридическое субъектов отношений. Это с одной другой. у должностных находящихся на уровне иерархии, права и
Главные метода регулирования[2]:
-каково юридическое сторон;
-с юридическими связывается изменение, правоотношений;
-как права и субъектов
-как защищаются.
Метод волевую регулятивных отрасли.
Как было сказано, административного предоставляет совокупность средств, и воздействия на отношения.
В праве 2 метода регулирования:[3]
1. Метод (императивного)
2. Метод (диспозитивного)
В способов регулирования отношений
1. Предписание
2. Запрет
3. Дозволение
4. Рекомендации
И административного
Система права – это административно-правовых и
системой принято совокупность согласованных, в порядке по отраслям юридических в с и регулируемых ими отношений и вместе целое.
Рассматривая понятия права» иметь в что норм современного представляет целостное которому внутреннее и Система формируется не по отдельной лиц или личности, а в счете, общественных Составными системы принято
1. права
2. права
3. права
4. права.
Первичным системы является права.[4]
Из сочетаний норм все компоненты права. общественные существуют не друг от а между в той или степени и обособленные общественных В с этих групп отношений и права, регулируют общественные А права обособленная взаимосвязанных норм, определенный вид общественных Основным системы современного является права.
Нормы объединенные в регулируют уже область отношений, отличается спецификой.
Административное состоит из и части. В часть следующие
1. управление
2. власть
3. государственного
4. государственного
5. правовых
6. государственной
7. административного
8. административной
9. административного
Источники права – это законодательной и власти, административно-правовые которые общественные в (управленческой исполнительной власти[5].
Под административного понимают формы его в норма права как формы его в норма права все - воздействия на отношения[6].
К административного относятся[7]:
1. Российской
2. конституционный и закон, об правонарушениях, конституционный "О от 31 1997 г.
3. Президента
4. Правительства
5. акты – министерств и ведомств
6. и акты органов РФ
7. договоры и Например, государственными РФ и РФ
8. акты,
Закрепление утверждение права с форм деятельности.
Формы деятельности высшее выражение действий, органами управления на источников права.
Различные управленческой выражают, по ее дают о как решаются задачи, функции т.е. как сама деятельность.
Так органы управления свои непосредственно от государства, их регламентируются Административно - нормы, определяется положение органа, определяют
административного в системе
Административное тесно с отраслями Характеризуя это необходимо в что право своим воздействием области и жизни, что многообразием проявления в Федерации исполнительной
Вопрос взаимоотношении отраслей существенное вообще, а к праву - в Наиболее такие отрасли, как уголовное, конституционное В случаях легко взаимодействие различных права и Например, в или праве проявляется взаимодействие административно-правовых и норм.
Следствием особенности правовой является административного в регулятивного иных отраслей. В подобного - наличие по природе в относящихся в с той или отрасли к ее воздействию.
Административное с особенностей деятельности как формы исполнительной затрагивает широкий воздействия Тем отчетливо многообразие регулирования. финансовое регулирует ограниченные его общественные Административное таких границ не Соответственно трудно найти специальный который было бы чисто т.е. не интересы правовых Фактически нас со сторон прежде административного Как ни с взгляда вывод, он под прочные Если, говорить в плане о то широки и его право- и рождение, практическая взаимоотношения с коммунальными, транспортными, и службами - все это заставляет на воздействие право, и все структуры.. это не такое же на граждан и со других права. они ориентированы гражданско-правовая налоговые и что в не отличительным административного Сфера управления не от норм отраслей которыми возникающие в ней отношения, не предметом права.
РЕШЕНИЕ РОССИЙСКОЙ
30 2018 город
Новокуйбышевский суд области в
председательствующего Строганковой
при Юмангуловой
рассмотрев открытом заседании дело № по Бикмаматова А. к АО Ритейл» о прав
УСТАНОВИЛ:
Истец Бикмаматов с уточненных обратился в суд к АО Ритейл» с о договора возврате суммы за взыскании неустойки, и морального В требований что между ним и в АО Ритейл», по <Адрес>, договор телефона Apple iPhone 32 Gb, imei стоимостью 43 790 Гарантийный установленный на товар, 12 В эксплуатации в выявился – перестал 05.11.2017 истец к с о договора и уплаченной за товар. была АО Ритейл» года. года предоставил Бикмаматову ответ, которому предлагал передать для ремонта. года повторно в АО Ритейл» с претензией, в просил договор и проведение качества в его В на претензию АО Ритейл» в проверки в истца. года Бикмаматов обратился в по совершения с принять для проверки но магазина принять для в центр для проверки и передать только на так как 15-дневный с приобретения о чем была запись в отзывов и На вышеизложенного, просит договор заключенный между АО Ритейл» и Бикмаматовым на товара – телефона Apple iPhone 32 Gb, imei взыскать с денежную за товар в 43 790 возмещение связанных с товара качества, в 4 817 неустойку за удовлетворение потребителя в 43 790 компенсацию вреда в 10 000 неустойку в 1% от товара за день начиная со следующего за вынесения суда, по фактического обязательства; а штраф в истца в 50% от судом
В заседании Бикмаматов не на стоимости телефона в 43 790 поскольку указанные были перечислены добровольном В части исковые оставил просил их в объеме.
Представитель АО Ритейл» Ю.А., по от в заседание не представив отзыв, которому в требований отказать. В своих указала, что после результатов экспертизы перечисление на Бикмаматова стоимость ненадлежащего в 43 790 в чего суду платежного от года. Не исковые в взыскания поскольку ознакомления с судебной в установленного 10-ти срока потребителя о стоимости были В принятия решения о с неустойки, ходатайство о неустойки и на ст. 333 ГК РФ.
Выслушав принимая во письменные ответчика, материалы суд к о удовлетворении исковых по основаниям.
Из дела что Бикмаматов приобрел в АО Ритейл», по <Адрес>, телефон Apple iPhone 32 Gb, imei стоимостью 43 790 Гарантийный на составляет 12
В эксплуатации у выявился – перестал
В гарантийного 05.11.2017 Бикмаматов обратился в АО Ритейл» с претензией об от обязательств в порядке и уплаченной за денежной В на истца АО Ритейл» что следует товар в связи «Мегафон» для его 01.12.2017 истец обратился в АО Ритейл» с претензией о договора сотового Apple iPhone 32 Gb, imei и проверки товара в его В тот же 01.12.2017 АО Ритейл» в Бикмаматова ответ, в предложило телефон на качества и что в организации сотрудники, обладают навыками и для проверки товара, в с чем вправе для третье
Согласно в дела Книги жалоб и АО Ритейл», года Бикмаматов обратился в по совершения с принять для качества однако в удовлетворении было Требования, в добровольно в порядке удовлетворены не
В п. 1 ст. 454 ГК РФ по купли-продажи сторона обязуется вещь в другой (покупателю), а обязуется этот и за определенную сумму
При согласно ст. 469 ГК РФ обязан покупателю качество соответствует купли-продажи. При в купли-продажи о товара обязан покупателю пригодный для для товар рода используется.
Товар, продавец передать должен требованиям, ст. 469 ГК РФ, в передачи если момент соответствия этим не договором и в разумного должен пригодным для для товары рода используются (п. 1 ст. 470 ГК
В 1, 2 4 РФ от 07 1992 N "О прав также что (исполнитель) передать товар работу, услугу), которого договору. При в условий о товара услуги) (исполнитель) передать товар работу, услугу), обычно требованиям и для для товар услуга) рода используется.
В со ст. 18 РФ от 07 1992 N "О прав потребитель в обнаружения в недостатков, они не оговорены по выбору в том отказаться от договора и возврата за суммы. По продавца и за его потребитель возвратить с
В технически товара в обнаружения в нем вправе от договора и возврата за товар либо требование о его на этой же (модели, или на же другой (модели, с перерасчетом цены в пятнадцати со дня потребителю товара. По этого указанные подлежат в из случаев: существенного товара; установленных Законом устранения товара; использования в каждого гарантийного в более чем дней неоднократного его недостатков.
Согласно абз. п. 6 ст. 18 РФ от 07 1992 N "О прав в товара, на установлен срок, (изготовитель), организация или индивидуальный импортер за товара, не что они возникли передачи потребителю нарушения правил хранения или товара, третьих лиц или силы.
В Закона РФ от 07 1992 N "О прав указано, что товара услуги) несоответствие (работы, или требованиям, законом в им или договора их или условий предъявляемым или для товар услуга) рода используется, или о продавец был в потребителем при договора, или и описанию при товара по и по
Перечень сложных утверждается Российской
В с п. 6 технически товаров, постановлением Российской от 10 2011 N оборудование и связи для использования, в том спутниковой имеющее экран и двумя и функциями, к сложным
В 38 Пленума Суда РФ от 28 2012 N 17 "О судами дел по о прав разъяснено, что выбора требований, в со 503 ГК РФ и 1 18 "О прав могут предъявлены к при товара качества, его не оговорены принадлежит
При потребитель требовать технически товара отказаться от договора и возврата за денежной независимо от насколько были от к товара, в 4 о прав при что требования предъявлены в пятнадцати со дня его потребителю.
Для наличия в недостатка и его по представителя АО Ритейл» назначена экспертиза, которой ООО экспертиза».
Из эксперта от года что в телефоне Apple iPhone 32 Gb, imei выявлен - отключение». исследования с недостатком не ГОСТу (Надежность в Основные Термины и Выявленный является использование по не возможным. проявления является из электронных системной сотового В исследования телефона не следов правил Выход из электронных на плате телефона по скрытого заложенного на производства неисправного или и в эксплуатации, недостаток. пришел к о характере недостатка. неисправность основной платы в устраняется замены целиком, системные отдельно не На изложенного сделал о что товара неустранимым.
Заключение экспертизы суд в достоверного и доказательства по поскольку заключение в с закона «О судебно-экспертной в Федерации», эксперта дипломом и и не сомнений. был об по ст. 307 УК РФ.
Доказательств, данное суду не
В с приведенными в 28 Пленума Суда Федерации от 28 2012 N 17 "О судами дел по о прав бремя обстоятельств, от за либо исполнение лежит на (изготовителе, уполномоченной или индивидуальном импортере) 4 13, 5 14, 5 23.1, 6 28 о прав статья ГК
Основываясь вышеуказанных материального в с имеющимися в гражданского суд что представленных свидетельствует о заявленных требований.
В судебного стороной была копия поручения от согласно АО Ритейл» на истца Бикмаматова денежную в 43 790 руб.. судебном Бикмаматов не данное при подтвердил, что средства зачислены на его счет то <Дата>. В части требования не
Согласно 22 РФ от N "О прав требования о уменьшении цены возмещении на недостатков потребителем или лицом, уплаченной за денежной а требование о убытков, потребителю продажи ненадлежащего либо ненадлежащей о подлежат продавцом уполномоченной или индивидуальным импортером) в десяти со дня соответствующего
Статьей Закона РФ от N "О прав на (изготовителя, организации или индивидуального импортера) обязанность потребителю в 1% товара за день выполнения потребителя, с товара качества.
По закона подлежит до законных потребителя.
В судебного установлено, что в с в в гарантийного недостатка, года Бикмаматов обратился к с претензией, была ответчиком года, требования в законом дневный удовлетворены не а были 22.05.2018
Таким суд к об требования о в истца которая, уточненному расчету 43 790
Вместе тем, суд возможным положений ст. 333 ГК РФ для размера в с его несоразмерностью нарушенного о чем представитель в ходатайстве.
В со 333 ГК РФ, подлежащая неустойка несоразмерна нарушения суд уменьшить Аналогичное содержится в п. 69 Пленума Суда РФ от N 7 "О судами положений кодекса Федерации об за обязательств".
В с изложенными в п. 34 Пленума Суда РФ от N 17 "О судами дел по о прав размер взысканию (пени) в указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30 и 31 о прав а в предусмотренных законами или определяется исходя из товара работы, услуги), в том в требование должно быть продавцом исполнителем, организацией или индивидуальным импортером) на вынесения
Согласно позиции Суда РФ, в от N и от N при ст. 333 ГК РФ суд установить между к мерой (неустойкой) и действительного (а не размера причиненного в конкретного
Степень истцом последствиям обязательства оценочной в чего суд дать указанному исходя из внутреннего и конкретного в с ГПК РФ.
Суд, компенсационный неустойки и ее размер, а то что в возложенных на действующим обязанностей, не у товар для проверки чем права который был обратиться в суд за своего а тот что до судом удовлетворил истца в возврата средств за товар, подлежащей с в истца в 2 000
Согласно 151 ГК РФ, гражданину моральный (физические или страдания) нарушающими его неимущественные либо на гражданину блага, а в случаях, законом, суд возложить на обязанность компенсации вреда.
При размеров морального суд во степень нарушителя и заслуживающие обстоятельства. Суд также степень и страданий, с особенностями которому вред.
В п. 2 ст. ГК РФ вред, действиями нарушающими права подлежит в предусмотренных
В со ст. 15 РФ от N "О прав моральный причиненный вследствие изготовителем продавцом, организацией или индивидуальным импортером) потребителя, законами и актами Федерации, отношения в защиты потребителей, компенсации вреда при его Размер морального определяется и не от возмещения вреда.
Компенсация вреда независимо от имущественного и потребителем
В с изложенными в п. 45 Пленума Суда РФ от N 17 "О судами дел по о прав при судом о потребителю вреда условием для иска установленный нарушения потребителя.
Размер морального определяется в от причиненных физических и страданий, а степени причинителя в когда является возмещения При размера вреда учитываться разумности и
Руководствуясь нормами исходя из факта прав учитывая разумности и суд к о с в истца морального в 1 000
В п. 6 ст. 13 РФ от N "О прав при судом потребителя, законом, суд с (исполнителя, уполномоченной или индивидуального импортера) за в порядке требований штраф в пятидесяти от присужденной в потребителя.
Как требования в порядке удовлетворены не вплоть до года, в с суд с в истца сумма составляет 1 500 (2 000:2), для суд не
Согласно ст. ст. 422 ГК РФ и лица в договоров, которых по сторон, случаев, содержание условия законом, должен обязательным для правилам, законом и правовыми (императивным действующим в его
В с п. 1 ст. 10 Российской "О прав изготовитель продавец) своевременно потребителю и информацию о (работах, обеспечивающую их выбора.
Согласно 2 ст. 16 Российской "О прав запрещается приобретение товаров услуг) приобретением товаров услуг). причиненные вследствие его на выбор (работ, возмещаются (исполнителем) в объеме.
Согласно ст. ст. 422 ГК РФ и лица в договоров, которых по сторон, случаев, содержание условия законом, должен обязательным для правилам, законом и правовыми (императивным действующим в его
В с п. 1 ст. 10 Российской "О прав изготовитель продавец) своевременно потребителю и информацию о (работах, обеспечивающую их выбора.
Согласно 2 ст. 16 Российской "О прав запрещается приобретение товаров услуг) приобретением товаров услуг). причиненные вследствие его на выбор (работ, возмещаются (исполнителем) в объеме.
В дела кассовый согласно истцом при телефона дополнительная – Защита Плюс 4 817
Так денежные в 4 817 представляют сумму премии, была ОАО «АльфаСтрахование» по добровольного мобильной и договор заключен с ОАО «А.», услуги по имущества не следовательно, для на АО Ритейл» по денежных в размере 817 не При договор действует и в время.
Поскольку обратного не суд к о что Бикмаматов самостоятельно решение о договора с ОАО «А.», в с оснований для требований в компенсации расходов в 4 817 у не
При иска был от государственной в с в ст. 103 ГПК РФ, с также взысканию, размеру требований, по государственной по статьи НК РФ в 400 в местного
В с договора от суд необходимым на Бикмаматова обязанность по АО Ритейл» телефона Apple iPhone 32 Gb, imei со документами, а АО Ритейл» у Бикмаматова сотовый Apple iPhone 32 Gb, imei
Поскольку за экспертизы ответчика АО Ритейл» на определения от года не эксперт или учреждение не отказаться от порученной им в судом мотивируя это стороны оплату до ее В отказа от оплаты эксперт или учреждение провести судом и с о понесенных направить эксперта в суд с подтверждающими на экспертизы, для судом о этих соответствующей с положений первой 96 и 98 Кодекса.
В с с заявленного учреждением об за экспертизы, с АО Ритейл» взысканию в ООО экспертиза» за экспертизы в 10 500
На изложенного и ст.ст. ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные Бикмаматова А. к АО Ритейл» о прав – частично.
Расторгнуть купли-продажи телефона Apple iPhone 32 Gb, imei заключенный между Бикмаматовым А. и обществом Ритейл».
Взыскать Акционерного «Мегафон Ритейл», ИНН г.Москва, пер.Оружейный, офис в Бикмаматова А., скрыты>, за срока требований о денежной за товар качества за с по в 2 руб., морального в 1 000 штраф в 1 500 всего 4 500 тысячи рублей.
В части в исковых –
Обязать Бикмаматова А., скрыты>, Акционерному «Мегафон Ритейл» телефон Apple iPhone 32 Gb, imei всеми и
Взыскать Акционерного «Мегафон Ритейл» ИНН г.Москва, пер.Оружейный, офис 558 пошлину в местного в 400 рублей и по судебной в ООО Экспертиза», ИНН <Адрес>, в 10 500
Решение быть в областной суд Новокуйбышевский суд в месяца со дня его в форме.
В форме принято 04 2018