1610, 17 (27) августа – заключение договора с гетманом Станиславом
Жолкевским о призвании на русский престол королевича Владислава.
7(17) октября – приезд под Смоленск посольства во главе с митрополитом Филаретом и боярином князем Василием Васильевичем Голицыным.
11 (21) декабря – убийство Лжедмитрия II в Калуге.
1611, январь–февраль – земское движение по организации Первого ополчения.
19 марта – пожар в Москве.
Конец марта – приход под Москву отрядов Первого ополчения во главе с Прокофием Петровичем Ляпуновым, князем Дмитрием Тимофеевичем Трубецким и Иваном Мартыновичем Заруцким.
3 июня – падение Смоленска под ударами польско‑литовского войска короля Сигизмунда III.
30 июня – Приговор Первого земского ополчения.
16–17 июля – штурм Великого Новгорода войсками Якоба Делагарди.
Июль – успешная осада Первым ополчением всех ворот и башен Белого города, возвращение Новодевичьего монастыря.
22 июля – убийство казаками главного воеводы Первого ополчения Прокофия Петровича Ляпунова.
25 июля – договор Великого Новгорода со шведами.
Сентябрь–октябрь – начало сбора нового земского ополчения в Нижнем Новгороде во главе с князем Дмитрием Михайловичем Пожарским и Кузьмой Мининым.
Октябрь – успешная оборона Троицесергиева монастыря войсками Первого ополчения.
1612, март – присяга казацких «таборов» под Москвой «Псковскому вору» Сидорке – Лжедмитрию III.
Конец марта – переход отрядов нижегородского ополчения в Ярославль.
Апрель–июль – деятельность земского «Совета всея земли», переговоры с Новгородским государством о кандидатуре шведского королевича Карла Филиппа на русский престол, сбор сил ополчения.
Конец июля – уход казаков Ивана Заруцкого из подмосковных «таборов»; начало похода ополчения князя Дмитрия Михайловича Пожарского и Кузьмы Минина из Ярославля под Москву.
21–24 августа – бои с литовским гетманом Карлом Ходкевичем. Сентябрь – создание правительства объединенного ополчения князя Дмитрия Тимофеевича Трубецкого и князя Дмитрия Михайловича Пожарского.
22–26 октября – бои за освобождение Москвы.
26–27 октября – вход в Москву войск объединенного ополчения под предводительством князя Дмитрия Тимофеевича Трубецкого и князя Дмитрия Михайловича Пожарского.
Ноябрь – рассылка грамот о созыве избирательного земского собора.
6 декабря – первый срок созыва выборных в Москву
1613, 6 января – второй срок созыва выборных на собор в Москву
21 февраля – избрание Михаила Романова на Московское царство.
26 февраля – прекращение полномочий «Совета всея земли».
14 марта – прибытие посольства избирательного земского собора в Кострому, получение согласия Михаила Романова и инокини Марфы Ивановны на выбор царя.
Конец июня – начало июля – бои с Иваном Заруцким под Воронежем.
11 июля – венчание Михаила Федоровича на царство, пожалование чином боярина князя Дмитрия Михайловича Пожарского.
12 июля – пожалование чином думного дворянина Кузьмы Минина.
ИЛЛЮСТРАЦИИ
Чудотворная икона Казанской Божьей Матери
Царь Борис Годунов. Портрет из «Титулярника» 1672 г.
Царь Василий Шуйский. Портрет из «Титулярника» 1672 г.
Спасские Водяные ворота Китай‑города. XVII в. С картины А.М. Васнецова
Лжедмитрий I и Марина Мнишек. Портреты из Вишневецкого замка. 1605 г.
Смутное время. С картины С. В. Иванова
Король Сигизмунд III. Художник Томазо Долабелла
Представители польской знати. Голуховская таблица. 1620 г. Национальный музей в Познани
Битва под Клушином С картины Шимона Богуша. 1610 г.
Королевич Владислав
Патриарх Гермоген. Изображение из Чудова монастыря. Внизу: собственноручная подпись патриарха Гермогена
Патриарх Ермоген (Гермоген) отказывается подписать грамоту о роспуске ополчения. С картины П. И. Геллера
Подземелье Чудова монастыря – место заточения патриарха Гермогена
Патриарх Гермоген. Икона
Гробница патриарха Гермогена в Успенском соборе Московского Кремля. Фото 1912 г.
Прокофий Ляпунов
Иван Заруцкий. Позднейшие изображения
Никольские ворота Китай‑города
Михаил Васильевич Скопин‑Шуйский. Парсуна XVII в.
Князь Михаил Васильевич Скопин‑Шуйский встречает шведского воеводу Якоба Делагарди близ Новгорода. Гравюра Ю. Шюблера с рисунка Р. Штейна
Шведский медальон с изображением герцога Карла Филиппа
Якоб Делагарди
Князь Михаил Васильевич Скопин‑Шуйский разрывает грамоту послов Ляпунова о призвании на царство. Гравюра Ю. Барановского по рисунку Н. Лоренца
Боярин князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой. Гравюра А. Афанасьева
Надгробные плиты Дмитрия Тимофеевича и Тимофея Романовича Трубецких в Троице‑Сергиевой лавре
Грамота Трубецкому 1613 года. Фрагмент
Казан князя Дмитрия Тимофеевича Трубецкого
Думный дьяк Иван Тарасьевич Грамотин
Архимандрит Троицкой лавры Дионисий вместе с келарем Авраамием Палицыным диктуют грамоту о собрании народного ополчения. С картины В.М. Васнецова
Келарь Авраамий Палицын
Троицкий архимандрит Дионисий
Троицесергиева лавра. С картины Э. Лисснера
Государственные люди России.
Фрагмент памятника «Тысячелетие России» в Великом Новгороде. М.О. Микешин. 1862 г. Слева направо: Ермак, князь Михаил Скопин‑Шуйский, Кузьма Минин, князь Дмитрий Пожарский, Авраамий Палицын, Богдан Хмельницкий, Иван Сусанин
Князь Дмитрий Михайлович Пожарский
Минин и Пожарский в 1612 году. С картины М.И. Скотты
Вкладная запись князя Д.М. Пожарского на Евангелии, пожертвованном им в суздальский Спасоевфимиев монастырь. 1614 г.
Седло князя Д. М. Пожарского
Надгробные плиты отца и матери князя Дмитрия Михайловича Пожарского. Суздаль. Спасоевфимиев монастырь
Кузьма Минин
Сабли Минина и Пожарского
Воззвание Кузьмы Минина к нижегородцам. С картины М.И. Пескова
Князь Дмитрий Михайлович Пожарский
Больной князь Пожарский принимает посланцев из Москвы. С картины В. Котарбинского
Видение Козьмы Минина. Гравюра Ю. Шюблера с оригинала М. В. Нестерова
Станислав Жолкевский
Симон Азарьин. Книга о новоявленных чудесах Сергия Радонежского. Известие о видении Кузьме Минину. Российская государственная библиотека
Ян Петр Сапега
Ян Карл Ходкевич
Подписи членов московской Семибоярщины на грамоте от 25 января 1612 года
Знамя князя Дмитрия Михайловича Пожарского
Изгнание поляков из Кремля. С картины Э. Лисснера
Печать царства Казанского. С грамоты 1596 г.
Вид Казани. Гравюра из книги Адама Олеария
Царь Михаил Федорович
Утвержденная грамота 1613 года. Фрагмент
Исуповское болото
Смерть Ивана Сусанина. С картины Б. Зворыкина
Ярославль. Часовня Казанской иконы Божьей Матери, установленная в память об ополчении Минина и Пожарского
Часовня над гробницей Минина в Преображенском соборе Нижнего Новгорода, Фото конца XIX в.
Обелиск Минину и Пожарскому в Нижнем Новгороде. Фото автора
Мавзолей Пожарского в Суздале
Памятник князю Пожарскому в Спасоевфимиевом монастыре в Суздале. Фото автора
Памятник Минину и Пожарскому в Москве. Фото конца XIX в.
[1] Пушкин А. С. Письмо П.Я. Чаадаеву, 19 октября 1836 г., Петербург// Пушкин: Письма последних лет, 1834–1837. Л., 1969. с. 155–156. Электронная публикация «Фундаментальная электронная библиотека "Русская литература и фольклор" (ФЭБ)»: https://feb‑web.ru/feb/pushkin/texts/ selected/ppl/ppl‑1532.htm
[2] Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. 3 // Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. М., 1988. т. 3. с. 58.
[3] Попов А. Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции (далее – Изборник…). М., 1869. с. 241.
[4]Родословная книга князей и дворян российских и выезжих… которая известна под названием Бархатной книги. М., 1787. 4.1–2. с. 231–235.
[5] Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. с. 418.
[6]С.Б. Веселовский считал его «родоначальником известной рязанской фамилии Ляпуновых». См.: Веселовский С.Б. Ономастикой. М., 1974. С.190.
[7]Разрядная книга 1475‑1598 гг. М., 1966. с. 340.
[8]Акты служилых землевладельцев XV – начала XVII века (далее – АСЗ) / Сост. А.В. Антонов. М., 2008. т. 4. № 497. с. 370, 373; Мордовина С.И, Станиславский А.Л. Состав особого двора Ивана IV в период «великого княжения» Симеона Бекбулатовича // Археографический ежегодник за 1976 год. М., 1977. с. 165; Никитин А.О. Рязанцы Смутного времени: лица и судьбы // Смутное время и земские ополчения в начале XVII века. К 400‑летию создания Первого ополчения под предводительством П.П. Ляпунова. Сборник трудов Всероссийской научной конференции. Рязань, 2011. с. 173.
[9]См.: Зимин А.А. В канун грозных потрясений. Предпосылки первой Крестьянской войны в России. М., 1986. с. 113–117.
[10]Разрядная книга 1559‑1605 гг. М., 1974. с. 301‑302.
[11]См.: Федоров А.Ф. Материалы к истории с. Исад, Спасского уезда, Рязанской губернии, бывшей вотчины бояр Ляпуновых// А.Ф. Федоров. Сборник спасских краеведов. Спасск, 1927. с. 5, 11 (Труды Спасского от деления Общества исследователей Рязанского края. Вып. I); Козляков В.Н. Род дворян Ляпуновых в XVI–XVII веках// Четвертые Яхонтовские чтения. Рязань, 2008. с. 368–378. Кстати, этот источник фиксирует имя деда Прокофия Ляпунова – Савва и тем самым подтверждает версию происхождения Ляпуновых от Саввы Семеновича Ляпунова.
[12] Станиславский А.Л. Труды по истории Государева двора в России XVI‑XVII веков. М., 2004. с. 267‑268.
[13]Разрядная книга 1559–1605 гг. с. 349–350.
[14]Возможно, что упоминание о их участии в этом заговоре вызвано стремлением летописца «связать» между собой события 1605 и 1610 годов, когда князь Василий Голицын и Михаил Глебович Салтыков снова сыграют важную роль в текущей политической борьбе.
[15]См.: Новый летописец // Полное собрание русских летописей (да лее – ПСРЛ). М., 1910. с. 64.
[16]Изборник… с. 328.
[17]См.: Смирнов И.И. Восстание Болотникова. 1606–1607 гг. М., 1951; Восстание И. Болотникова: Документы и материалы / Сост. А.И. Копанев, А.Г. Маньков. М., 1959; Корецкий В.И. Формирование крепостного права и Первая крестьянская война в России. М., 1975: Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. Л., 1988; он же. Спорные проблемы восстания Болотникова // История СССР. 1989. № 5. с. 92– 110; Народное движение в России в эпоху Смуты начала XVII века. 1601 – 1608: Сб. документов. М., 2003; Козляков В.Н. Смута в Рос сии. XVII век. М., 2007. с. 200‑208.
[18]Новый летописец. с. 72. Ср.: Князьков С.Е. Материалы к биографии Истомы Пашкова и его рода // Археографический ежегодник за 1985 г. М., 1986. с. 68–71; Лаврентьев Л.В. Епифань и Верхний Дон в XII– XVII вв. Очерки истории русской крепости на Куликовом поле. М., 2005. с. 123‑124, 131‑132.
[19]Изборник… с. 331.
[20]Там же. с. 332.
[21]Новый летописец. с. 73.
[22]АСЗ. М., 1998. т. 2. № 254. с. 230.
[23]Изборник… с. 335; Козляков В.Н. Василий Шуйский. М., 2007 (серия «ЖЗЛ»). с. 137‑139.
[24]АС З.Т. 4. № 271. с. 201.
[25]Там же. № 272. с. 202.
[26]АСЗ. М., 2002. т. 3. № 553. с. 483.
[27]АС З.Т. 2. № 480. с. 413; Никитин Л.О. Рязанцы Смутного времени: лица и судьбы… с. 178–179.
[28]АС З.Т. 4. №277. с. 206.
[29]Речь, вероятно, идет о хлебе и других припасах, перевозившихся на судах по Оке из вотчины Прокофия Ляпунова села Исады в Переславль‑Рязанский.
[30] Веселовский С.Б. Новые акты Смутного времени. Акты подмосковных ополчений и земского собора 1611 – 1613 гг. М., 1911. № 11. с. 16‑17.
[31]См.: Архив Санкт‑Петербургского Института истории РАН (да лее – СПбИИ РАН). Колл. 110. Оп. 1. Д. 66 (1); Акты Московского государства, изданные Императорской Академией наук / Под ред. Н.А. Попова. СПб., 1890. т. 1. Разрядный приказ. Московский стол. 1571–1634. №289. с. 317‑318.
[32]АС З.Т. 4. №274. с. 203.
[33]См.: Изборник… с. 340; Новый летописец. с. 79, 91‑92.
[34]АС З.Т. 4. № 276. с. 205.
[35]Там же. №277. с. 206.
[36] Яковлев А.И. «Безумное молчание» (Причины Смуты по взглядам русских современников ее) // Сборник статей, посвященных В.О. Ключевскому. Ч. 2. М., 1909. с. 651‑678.
[37]Новый летописец. с. 92–93.
[38] Гневушев А.М. Акты времени правления царя Василия Шуйского (1606 г. 19 мая – 17 июля 1610 г.). М., 1914. № 68. с. 80. См. подробнее: Козляков В.Н. Василий Шуйский. с. 203.
[39]Новый летописец. с. 92–93.
[40]Федор был одним из четырех сыновей Григория Ляпунова; два его старших брата, по родословной росписи, помещенной в «Бархатной книге», погибли: Степан «убит под Михайловым», а Яков «убит под Зарайским». Обстоятельства смерти Якова Григорьевича Ляпунова неизвестны, однако большинство таких записей в родословных рязанских дворян связаны с памятным поражением в 1608 году объединенной рати рязанцев и арзамассцев от Лисовского в Зарайске в 1608 году. См.: Козляков В.Н. Род дворян Ляпуновых… с. 368–378.
[41]Новый летописец. с. 97.
[42]Там же.
[43]Там же. с. 98‑100.
[44]См.: Изборник… с. 347.
[45]Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. с. 68‑70.
[46]Изборник… с. 346.
[47]Там же. с. 200.
[48] Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI‑XVII вв. М., 1937. с. 346‑347.
[49]См.: Скрынников Р.Г. Московская семибоярщина // Вопросы истории. 1973. N° 2. с. 209–213; он же. Царство террора. СПб., 1992. с. 83; Ананьев В.Г. Семибоярщина (1610–1612 гг.). Состав и политическая судьба: Автореф. дис…. канд. ист. наук. СПб., 2007.
[50]Записки гетмана Жолкевского… с. 70.
[51]Изборник… с. 346; Новый летописец. с. 99.
[52]Сказание Авраамия Палицына // Русская историческая библиотека, издаваемая императорской Археографической комиссией (далее – РИБ). СПб., 1909. т. 13. Стб. 1185 (Памятники древней русской письменности, относящиеся к Смутному времени. 2‑е изд.).
[53]Новый летописец. с. 100.
[54]Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею (далее – АЗР). СПб., 1851. т. 4 (1588‑1632). т. 4. № 209. с. 475.
[55]Записки гетмана Жолкевского… с. 78–79.
[56]Там же. с. 74‑75, 86‑87.
[57]Сказание Авраамия Палицына / Подг. текста и коммент. О.А. Державиной и Е. В. Колосовой. М.; Л., 1955. с. 208. См. также: РИБ. т. 13. Стб. 1187.
[58]Новый летописец. с. 103.
[59]Записки гетмана Жолкевского… Приложения. № 34. Стб. 101 – 102.
[60]РИБ. т. 1. СПб., 1872. Стб. 695.
[61]См.: Флоря Б.Н. Польско‑литовская интервенция в России и русское общество. М., 2005. с. 264–265.
[62]АЗР. т. 4. № 183. с. 360, 384,400; Флоря Б.Н. Польско‑литовская интервенция в России… с. 331.
[63]См.: Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты… с. 356–357. Взгляд современных польских исследователей на то, «как войска гетмана оказались в Москве», представлен в работе Томаша Бохуна. См.: Бохун М. Поляки в Кремле. Факты и мифы // Мининские чтения. 2008. Нижний Новгород, 2010. с. 84‑87.
[64]См.: Записки гетмана Жолкевского… с. 90–91. По сообщениям гетмана Станислава Жолкевского под Смоленск, войско Яна Сапеги двинулось к Боровску и Калуге 17 (27) сентября 1610 года. См.: РИБ. т. 1. Стб. 678.
[65]См.: Флоря Б.Н. Польско‑литовская интервенция… с. 320–321.
[66]РИБ. т. 1.С. 680‑682.
[67] Флоря Б.Н. Польско‑литовская интервенция… с. 554.
[68]Переговоры о входе польско‑литовского гарнизона в Москву начались 26 сентября. См.: Записки гетмана Жолкевского… с. 89–90; Флоря Б.Я. Польско‑литовская интервенция… с. 259–261.
[69]АЗР. т.1 с.10.
[70]РИБ. т. 1. Стб. 691‑692.
[71]См.: Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты… с. 358.
[72]АЗР. т. 4. с. 481; Сборник Русского императорского исторического общества (далее – Сб. РИО). М., 1913. т. 142. с. 395.
[73]См.: РИБ. т. 1. Стб. 716; Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты… с. 358‑359.
[74]По мнению С.Ф. Платонова, известное дело Василия Бутурлина возникло сразу после ареста князя Ивана Воротынского и князя Андрея Голицына, когда в Москву был введен немецкий отряд, среди которого и начал свою агитацию Бутурлин. См.: Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты… с. 367.
[75]Согласно «Запискам» гетмана Станислава Жолкевского, «Голицын упорно стоял на том, что он не имел никаких сообщений с Ляпуновым, сознаваясь в том, однако, что писал к патриарху, что его величество ко роль не хочет дать королевича Владислава и желает лучше сам быть государем». См.: Записки гетмана Жолкевского… с. 115.
[76]Сб. РИО. т. 142. с. 395.
[77]Записки гетмана Жолкевского… с. 114–115; Флоря Б.Н. Польско‑ литовская интервенция… с. 332.
[78]Сб. РИО. т. 142. с. 215.
[79]Исследователь Смуты Сергей Федорович Платонов датировал получение в Москве первых тайных писем от послов из‑под Смоленска 30 октября. См.: Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты… с. 367.
[80]Там же. с. 207.
[81]См.: Флоря Б.Н. Польско‑литовская интервенция… с. 331.
[82]См.: Сб. РИО. т. 142. с. 197‑209.
[83]День 6 декабря 1610 года, когда праздновался «Никола Зимний», приходился на четверг. Видимо, поэтому С.Ф. Платонов датировал происшествие на дворе у патриарха 30 ноября – 1 декабря. См.: Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел (далее – СГГиД). М., 1819. т. 2. № 224. с. 490‑491; Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею имп. Академии наук (далее – ААЭ). СПб., 1836. т. 2. № 170. с. 292; Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты… с. 366–368; Флоря Б.Н. Польско‑литовская интервенция… с. 323–324.
[84]Новый летописец. с. 106.
[85]Передавая свой разговор с архиепископом Феодоритом, автор по вести «Словеса дней» пишет о себе: «Во градех резанских стратилатствующуми доволно». Иван Хворостинин был рязанским воеводой еще в конце 1612 года. Но это значит, что он не мог участвовать в освобождении Москвы, о чем рассказывается в памятнике со слов очевидца. Ранее воеводой в Рязани вместе с Прокофием Ляпуновым (и при архиепископе Феодорите) служил в 116 (1607/08) году еще один «дукс Иван» – князь Иван Андреевич Хованский. Снова встретившись с архиепископом Феодоритом в Москве на избирательном земском соборе в 1613 году, он вполне мог расспросить его «о списании патриаршеском», так как собирал в это время разные сведения о кончине патриарха Гермогена. Вероятно, архиепископ Феодорит тоже должен был привезти с собой в Москву патриаршие послания – важное доказательство его участия в организации земского движения. Если автором повести под названием «Словеса дней» был князь Иван Андреевич Хованский, то снимается и труднообъяснимое противоречие, связанное с резкой критикой «законопреступника» – самозваного царя Дмитрия Ивановича, у которого, как известно, другой «дукс Иван» – князь Иван Андреевич Хворостинин был ближайшим советником. Выскажу предположение, что неизвестный переписчик, написавший об этой повести в конце XVII века, что «сие князь Иванова слогу Андреевича Хворостинина», ошибся, спутав князя Хворостинина с князем Хованским и невольно введя в заблуждение исследователей этого памятника. См.: Белокуров С.Л. Разрядные записи за Смутное время (7113‑7121). М., 1907. с. 18; Изборник… с. 340; РИБ. т. 13. с. XVIII– XIX; Библиотека литературы Древней Руси. т. 14. Конец XVI – начало XVII века. СПб., 2006. с. 640, 750, 754; Станиславский A. JI. Гражданская война в России XVII в. Казачество на переломе истории. М., 1990. с. 49.
[86]См.: ААЭ. т. 2. № 185. с. 315.
[87]Решение об отпуске духовных лиц было принято 2(12) декабря. См.: Сб. РИО.Т. 142. с. 210.
[88]СГГ и Д. т. 2. № 216. с. 478‑479; РИБ. т. 1. Стб. 708. В ответном письме Сигизмунду III бояре писали, что получили грамоту от короля 23 декабря. Возможно, что дата указана по новому стилю. Василий Сукин и Сыдавной Васильев были отправлены сразу после аудиенции у короля под Смоленском 8(18) декабря, дорога до Москвы занимала несколько дней, тогда вероятнее всего дата 13 (23) декабря. Иначе трудно объяснить, как посланники из Москвы, привезшие просьбу отпустить на царство королевича и нужное королю обращение к защитникам Смоленска, прибыли в королевскую ставку уже к 24 декабря 1610 (3 января 1611) года. См.: РИБ. т. 1. Стб. 716‑717.
[89]Сб. РИО. т. 142. с. 212; СГГ и Д. т. 2. № 217. с. 480.
[90]Сб. РИО.Т. 142. с. 215.
[91]Там же.
[92] Козляков В.Н. Марина Мнишек. М., 2005 (серия «ЖЗЛ»). с. 285.
[93] Гиршберг А. Марина Мнишек. М., 1908. с. 337. См. также: Флоря Б.Н. Польско‑литовская интервенция… с. 332.
[94]См.: Флоря Б.Н. Польско‑литовская интервенция… с. 333–334. Об истории Первого ополчения см.: Шепелев И.С. Вопросы государственно го устройства и классовые противоречия в первом земском ополчении // Сборник научных трудов Пятигорского государственного педагогического института. 1948. Вып. 2. с. 101–137; он же. Национально‑освободительная борьба в Русском государстве в 1611 г. (Первое земское ополчение) // Из истории национально‑освободительной борьбы в до революционной России. Волгоград, 1968. с. 3–137. См. также: Горбачев П.О. Прокопий Ляпунов – русский политический и военный деятель начала XVII в.: Автореф. дис…. канд. ист. наук. Курск, 1999; он же. Прокопий Ляпунов. Курск, 2002.
[95]Новый летописец. с. 107.
[96]ААЭ. т. 2. № 179. с. 307–308. См.: Флоря Б.Н. Прокопий Ляпунов и Сигизмунд III // Славянский альманах. 2000. М., 2001. с. 42–51; он же. Польско‑литовская интервенция… с. 334, 342–343.
[97]СГГ и Д. т. 2. № 228. с. 497.
[98]Там же. № 229. с. 499.
[99]ААЭ. т. 2. № 179. с. 305.
[100]В грамоте из Нижнего Новгорода в Вологду сообщали, что 27 января патриарх прислал в Нижний Новгород дополнительно две грамоты: «одну ото всяких московских людей, а другую, что писали из‑под Смоленска Московские люди к Москве». Пересылка патриархом Гермогеном этих известных публицистических посланий, вдохновлявших жителей Московского государства на восстание, именно через Нижний Новгород очень показательна. (См.: СГГ и Д. т. 2. № 226. с. 493‑495; № 227. с. 495‑496; ААЭ. т. 2. №176. с. 298‑301.)
[101]См.: Козляков В.Н. Политическое наследие Смутного времени: земские советы и ополчения // Смутное время начала XVII в. Проблематика, методы, концептуальные подходы. Ярославль, 2009. с. 22–35.
[102]При публикации в «Собрании государственных грамот и договоров» грамота была датирована по дате получения в Нижнем Новгороде 31 января 1611 года, однако документ был составлен на несколько дней раньше. См.: СГГ и Д. т. 2. № 228. с. 497‑498, № 229. с. 500; ААЭ. т. 2. №176. с. 298.
[103]ААЭ. т. 2. № 183. с. 313; № 188. с. 323; Любомиров П.Г. Очерки истории нижегородского ополчения 1611–1613 гг. М., 1939. с. 290.
[104]ААЭ. т. 2. № 179. с. 307. Кабанов А.Ю. Казачий атаман Андрей Захарович Просовецкий – один из организаторов Первого ополчения // Смутное время и земские ополчения в начале XVII века… с. 143–149.
[105]Сб. РИО. т. 142. с. 217‑218.
[106]См.: Там же. с. 233, 236.
[107]См.: Эскин Ю.М. Пожарский и Ляпунов // Смутное время и земс кие ополчения в начале XVII века… с. 11–18.
[108]Сб. РИО. т. 142. с. 238. Современный польский историк Томаш Бохун тоже пришел к заключению, что действия Александра Госевского носили «превентивный» характер ввиду подхода к Москве войск ляпуновского ополчения. См.: Бохун М. Поляки в Кремле. Факты и мифы. с. 87‑90.
[109]См.: Новая повесть о преславном Российском царстве // Библиотека литературы Древней Руси. т. 14. с. 170, 172.
[110]Авраамий Палицын был участником многих событий Смуты. Он происходил из дворянского рода, многие представители которого служили по Кашину. Повторяющиеся в биографиях Палицына сведения о его рождении в селе Протасьеве рядом с Ростовом основаны на поздних «семейных преданиях» других дворян Палицыных, владевших этим селом в конце XVIII века. В 1570–1580‑х годах Аверкий Иванович Палицын служил в Москве среди рядовых детей боярских московского служилого «города». После расформирования этого чина Палицын попал в опалу в 1588 году Спустя несколько лет принял постриг в Соловецком монастыре, затем вместе с группой соловецких монахов был переведен в Троицесергиев монастырь. С 1608 по 1620 год – келарь Троицесергиева монастыря (согласно монастырскому уставу он был главным правителем дел всего Троицесергиева монастыря). На годы начала его келарства пришлась знаменитая осада Троицесергиева монастыря войсками Яна Сапеги и другими сторонниками Лжедмитрия II. (См.: Кедров с. Авраамий Палицын. М., 1880. с. 10; Справочный энциклопедический словарь. СПб., 1847. т. 1. с. 45; Титов А.А. Ростовский уезд Ярославской губернии. Историко‑археологическое и статистическое описание с рисунками и картой уезда. М., 1885. с. 471–472; Десятни Московского уезда 7086 и 7094 гг. / Публ. Е. Д. Сташевского // Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете (далее – ЧОИДР). 1911. Кн. 1. с. 16, 19, 30; Сказание Авраамия Палицына; Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584‑1605 гг.). СПб., 1992. с. 140–141; Солодкин Я.Г. Авраамий // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 3 (XVII в.). Часть 1. А–3. СПб., 1992. с. 36–44; Антонов А.В. Частные архивы русских феодалов XV–XVII вв. // Русский дипломатарий. М., 2002. Вып. 8. с. 300–301; Панченко О.В. Из истории культурных связей Соловецкого и Троицесергиева монастырей в первой половине XVII в.: троицкий келарь Александр Булатников // Труды Отдела древнерусской литературы. Институт русской литературы (Пушкинский Дом) (далее – ТОДРЛ). СПб., 2004. т. 55. с. 488–490; Тюменцев И.О. Оборона Троицесергиева монастыря в 1608–1610 гг. М., 2008. См. также: Скворцов Д. Дионисий Зобниновский, архимандрит Троицкогосергиева монастыря (ныне Лавры). Тверь, 1890. с. 67‑102.)
[111]ААЭ. т. 2. № 190. с. 329‑330.
[112]Новый летописец. с. 109; Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории // Хроники Смутного времени. М., 1998. с. 191.
[113]См.: Народное движение в России в эпоху Смуты… № 200. с. 339.
[114]Изборник… с. 351–352. Роспись воевод ополчения, вставших «подле каменново Белово города», приведена также в «Новом летописце». Некоторые детали росписи хронографа и летописца полностью сов падают. Например, автор «Нового летописца» тоже писал, что Прокофий Ляпунов «с ратными людьми» стоял «у Яузских ворот». Известие, со гласно которому отряды боярина князя Дмитрия Тимофеевича Трубецкого и Ивана Заруцкого «сташа против Воронцовского поля», а воевода окольничий князь Василий Федорович Мосальский командовал войска ми ополчения не у Сретенских, а у Тверских ворот, возможно, отразили последующее распределение войска, ближе к лету 1611 года. См.: Новый летописец. с. 109.
[115] Мархоцкий Николай. История Московской войны / Подг. публ. Е. Н. Куксиной. М., 2000. с. 92; Народное движение в России в эпоху Смуты… № 200. с. 340; Мирский С.В. Бои польского гарнизона Москвы с войсками Первого земского ополчения по мемуарам М. Мархоцкого // Смутное время и земские ополчения в начале XVII века… с. 28–37.
[116]См.: Dziennik Jana Piotra Sapiehy // Hirschberg A. Polska a Moskwa w pierwszej polowie wieku XVII. Zbior materialow do historyi stosunkow polsko rossyjskich za Zygmunta III. We Lwowie, 1901. S. 307. Новейшее издание памятника вышло в свет, когда настоящая рукопись была сдана в печать, поэтому ссылки в тексте оставлены на публикацию А. Гиршберга. См.: Дневник Яна Петра Сапеги (1608–1611) / Сост. И.О. Тюменцев, М. Яницкий, Н.А. Туликова, А.Б. Плотников. М.; Варшава, 2012 (Па мятники истории Восточной Европы. Источники XV–XVII вв. т. 9).
[117]ААЭ. т. 2. № 185. с. 315‑316.
[118]Там же. № 188. с. 319‑320.
[119]Там же. № 185. с. 315.
[120]Там же. № 188. с. 319‑320.
[121]Там же. № 185. с. 316. См. также: Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты… с. 379.
[122]Новый летописец. с. 112.
[123]Документ обнаружен польским исследователем Иеронимом Гралей. Цит. по: Тюменцева Н. Е., Тюменцев И.О. Переписка сапежинцев с руководством первого земского ополчения и П. Ляпунов в документах архива Я. Сапеги // Смутное время и земские ополчения в начале XVII века… с. 26. См. также: Русский архив Яна Сапеги: опыт реконструкции и источниковедческого анализа / Изд. подг. И.О. Тюменцев, С.В. Мирский, Н.В. Рыбалко, Н.А. Туликова, Н.Е. Тюменцева. Волгоград, 2005. с. 98; Козляков В.Н. Марина Мнишек. с. 290. Отвечая позднее на упреки короля Сигизмунда III о вступлении в переговоры с «неприятелем», послы сапежинцев на варшавском сейме в сентябре 1611 года объясняли, что гетман Сапега «начал вести эти переговоры с русскими, объявив, что ему это дозволили ваше величество, и так как ваше величество поставили его нашим начальником, то мы и не допытывались у него об этом деле». См.: РИБ.Т. 1.Стб. 244‑245, 271.
[124]См.: Новый летописец. с. 112.
[125]Б.Н. Флоря, напротив, видит в Приговоре 30 июня 1611 года прежде всего отражение политических идей «дворянского сословия», служилых людей, оттеснивших все другие чины от участия в «Совете всея земли» и сделавших свой выбор в пользу «сильной центральной власти». Такой власти, которая не ограничивается «какими‑либо выборными органами» и опирается на «исконную политическую элиту». Наверное, в целом такие настроения возвращения к временам Ивана Грозного действительно существовали. Однако в статьях Приговора присутствует решение не одних, условно говоря, «дворянских» вопросов; в нем сделана попытка устройства казаков, посадских людей и