Пятикова Александра Николаевна
Донской государственный технический университет,
4 курс, факультет «Юридический»,
Научный руководитель: д.п.н., проф. Кузина С.И.
Смертная казнь в Российской Федерации
Одной из наиболее важных ценностей человеческого общества является право на жизнь. «Каждый имеет право на жизнь», гласит п.1 ст.20 Конституции Российской Федерации. При этом хочу сказать, что закон не отделяет праведника от грешника, героя от труса, жертву от убийцы. Перед законом они все равны. Вопрос о смертной казни всегда являлся эмоционально обсуждаемым в обществе, нежели другие темы о преступности. По нашему мнению, в последнее время вопрос о смертной казни стал актуализироваться в связи с ростом террористической деятельности в мире.
Представляется, что смертная казнь – лишение человека жизни как самый суровый вид наказания, не должен применяться к людям, совершившим общественно-опасные деяния. Свою позицию обосновываю тем, что человеческая жизнь является одной из самых больших ценностей во всем мире, и лишать человека жизни, за самые антиобщественные и антиморальные действия, которые он совершил, нельзя.
Изучая дискуссионный вопрос о применении или неприменении смертной казни в качестве вида наказания за особо тяжкие преступления, можно увидеть «столкновение мнений».
Смертная казнь впредь до ее отмены установлена Уголовным кодексом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни. Что касается исполнения смертной казни, то на сегодняшний день введен мораторий, что говорит о неприменении данного вида наказания в Российской Федерации. Однако смертную казнь запрещено применять в соответствии с положениями Венской конвенции о праве международных договоров, которая определяет: «государству,подписавшему договор вести себя в соответствии с договором до его ратификации».
По моему мнению, это является первым правовым аспектом, по которому высшая мера наказания не может применяться на территории Российской Федерации. Что в полной мере считаю целесообразным. Данную позицию обосновываю тем, что, неважно, какое преступление совершило виновное лицо, никто не вправе лишать человека его важнейшего достоинства-жизни.
В соответствии с Определением КС РФ от 19 ноября 2009г. № 1344-О-Р положения пункта 5 резолютивной части Постановления КС РФ от 2 февраля 1999г.№ 3-П в системе действующего правового регулирования,на основе которого в результате длительного моратория на применение к виновному лицу смертной казни сформировались определенные гарантии права человека не быть подвергнутым высшей мере наказания(смертной казни).
Безусловно, при применении на территории РФ смертной казни в виде высшей меры наказания по приговору суда, конечно, не исключаются и судебные ошибки, которые в дальнейшем могут иметь необратимые последствия.
Проблема смертной казни в Российской Федерации является наиболее сложной и многогранной. Она затрагивает политико-правовые, социально-экономические, духовные, психологические и иные сферы деятельности нашего общества.
В Европейской Конвенции и защите прав человека и основных свобод, говорится: «Никто не может быть умышленно лишен жизни».
На мой взгляд, это еще один аргумент, по которому смертная казнь на территории Российской Федерации применяться не должна. По моему мнению, применение смертной казни в качестве фактора сдержки, для людей профессионального уровня (террористы, убийцы,) не будут иметь особого значения. Фактическое применение смертной казни на территории РФ, может спровоцировать еще более пагубные последствия, такие как насилие в обществе, изменение моральных устоев о ценности жизни, как чужой, так и своей.
По моему мнению, подлинное назначение наказания-это полное стремление к исправлению. Именно поэтому родители с детства объясняют детям правила поведения в современном социуме, наказывают свое чадо, поясняя, что так делать нельзя.
Безусловно, именно поэтому в современном государстве существую различные меры уголовно-правового воздействия заключения в тюрьму, исправительные работы и многое другое. Для многих видов уголовно-правовой ответственности, смертная казнь, как мы уже выяснили выше, действительно может быть сильным сдерживающим фактором. Но, не для всех. Например, серийные убийцы, маньяки, которые знают, что уже нечего терять, совершают все больше и больше общественно-опасных деяний и как правило особой тяжести. То же самое можно сказать и о террористах, которые готовы постоянно рисковать своей жизнью, чтобы уничтожить совершенно невинных людей. Смертная казнь является все тем же убийством, только узаконенным на государственном уровне. Подводя итог, хочу сделать следующие выводы касаемо выбранной темы исследования:
1.Введенный мораторий на высшую меру наказания продолжает действовать, без правовой регламентации.
2.Смертная казнь продолжает существовать, как один из видов уголовного наказания в УК РФ, продолжает действовать, хотя и без применения на территории РФ.
3.Смертную казнь следует рассматривать как один из видов сдерживающего фактора.
Так как вопрос о применении или не применении смертной казни является дискутируемым, то пусть каждый человек лично для себя определяет, нужна ли высшая мера наказания или нет, а также ставит запятую в знаменитой фразе: «Казнить нельзя помиловать».
ЛИТЕРАТУРА
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г (от 30.12.2008 № 6-ФКЗ,от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета № 7-21.01.2009.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ» от 19.11.2009 № 1344-О-Р // СПС «КонсультантПлюс».
3. Венская конвенция о праве международных договоров от 23.05.1969г.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме от 04.11.1950).
5. Кузина С.И. Политическое насилие: природа, манифестирование и динамика в глобализирующемся мире. Автореф. дисс. … докт. пол. наук / 23.00.02 // Кузина Светлана Ивановна. Ростов-на-Дону, 2010. 54 с.