Психологическая компенсация представляет собой особый и самостоятельный аспект глобального, обобщенного подхода к психической деятельности человека, т.е. это один из существенных аспектов рассмотрения личности.
Проблема компенсации подразделяется, прежде всего, соответственно тому, что компенсируется, как это выражается и как осуществляется.
I. Существенное значение имеет типология, ориентирующаяся на содержание того, в отношении чего осуществляется психологическая компенсация. В этом отношении дихотомия на компенсацию своего состояния и компенсацию внешних жизненных ситуаций адекватна с точки зрения специфики, различающей оперирование во внешнем и внутреннем поле личности, что необходимо учитывать при рассмотрении их взаимодействия. Продуктивно рассматривать ее в сочетании с временным распределением соответствующих содержаний, сообразно тому, касается ли компенсация уже происшедшего, происходящего сейчас или предстоящего, а в рамках этого также и длительность действия стрессоров. Соответственно этому можно выделить следующие типы.
1. Уязвление ценностного или комплексно значимого содержания и примыкающие сюда: а) ошибки, неудачи, поражения; b) потери, утраты, лишения; с) актуализация недостигнутого и недостижимого; d) виновность (отягощенная совесть).
2. Конфликтные состояния.
3. Новая среда.
. Снижение профессионально или жизненно важной способности.
. Перегрузка, напряжение.
. Собственная чрезмерная экспрессия.
. Повседневные трудности и лишения
Очевидно, что данная типология представляет не формальные типы, как у Креча и Кречфилда, а свод основных эмпирических реалий, вызывающих потребность в компенсации.
II. Подобно разнообразным формам биологической компенсации, в рамках психологической компенсации можно выделить по характеру выявления: интрапсихическую, экспрессивную, вербальную и поведенческую формы компенсации. Все эти формы соотносятся между собой таким образом, что наличие какой-либо из них предполагает обычно присутствие и всех предшествующих. Например, наличие вербальных форм психологической компенсации подразумевает наличие и интрапсихических, и экспрессивных. Очень важным является подразделение интрапсихических форм на сознательные и несознательные или явные и неявные. На эту дихотомию наслаиваются, далеко не всегда совпадая с ней, две другие: волевые и непроизвольные, а также осуществляющиеся перед другими и перед самим собой формы компенсации.
III. Однако, основная типология компенсаторных механизмов, распределяющая их по основным особенностям их характера, их "инженерии", того как осуществляется эта компенсация, представляет собой распределение эмпирически найденных компенсаторных механизмов в матрице, выделяющей, с одной стороны, пассивные и активные их типы, а с другой, - примитивные, пограничные и полноценные формы.
ПРИМИТИВНЫЕ непродуктивные, осуществляемые на более низком уровне, за счет регрессии, так называемые проективные механизмы.
ПОГРАНИЧНЫЕ малопродуктивные, представляющие скорее мнимые решения и полурешения, различные формы самообмана, но это значительно более сложные образования более высокого уровня, так называемые дефензивные механизмы.
ПОЛНОЦЕННЫЕ успешные решения, вплоть до творческих.
Возникшие исторически самостоятельно учения о защитных и компенсаторных механизмах были вполне обоснованно описаны К. Гольдштейном как два типа компенсации: сохраняющий ценой различных уступок привычный способ функционирования и, при особенно глубоких поражениях, второй тип, представляющий полную реорганизацию и практически совершенно новый способ функционирования. Очевидно, что эти типы нередко могут выступать как стадии одного процесса.
Эмпирическим описаниям психологических компенсаторных механизмов посвящено огромное количество литературы, в которой эти механизмы иллюстрируются разнообразными примерами. Однако типология этих механизмов разработана еще явно недостаточно и произведена с самых различных и все же не удовлетворяющих нас теоретических позиций.
Чрезвычайное многообразие и сложность этих механизмов останавливает выбор перед целым множеством различных возможных реализаций. Проблема сводится к выбору наиболее существенных из них и притом взятых в разумном масштабе. Ю.С. Савенко наиболее адекватным посчитала выбрать в качестве основных аспектов анализа ряд измерений, широко употребляемых при анализе личности, таких как: материал, направление, упорядоченность и изменчивость, а также ассимиляция, мимикрия и паразитизм. Эти измерения позволяют распределить значительное число простых по отношению к ним компенсаторных механизмов. Система же всех семи измерений рассматривалась нами как достаточная для описания и любых других, таким образом, уже комплексных, сложных механизмов.
Из выделенных семи измерений, первое представляет материал, а остальные - структуру психики. На основании двойственной - материальной и идеальной - природы психики человека, в ней выделяются: план выражения (формальные психологические особенности) и план содержания (тематика психики), а в каждом из них - материал и форма. Материалом плана выражения являются психологические функции, а формой - способ их использования, т. е. операциональный аспект рассмотрения. Материалом плана содержания является проблематика психики как таковая, а формой - способ ее упорядочивания и комбинирования.
Первым типом психологической компенсации как раз и является материал обоих планов, но, прежде всего опора на задатки. Под задатками понимаются все потенциальные возможности личности, под способностями - задатки, реализованные в ходе развития и последующей жизни. Таким образом, здесь имеется в виду темперамент, восприятия, воображение, интеллект, память, а также навыки и умения. В отношении каждой личности можно построить школу ее индивидуальных способностей от наиболее сильных, сохранных до наиболее уязвимых. Указанный тип компенсации заключается в таком перераспределении, когда нарушенные способности компенсируются другими, сохранными. Например, нарушения памяти или восприятия успешно компенсируются интеллектом, снижение интеллекта восполняется темпераментом, памятью, навыками и т. д.
Что касается опоры на материал содержания (проблематику психики), то это форма связи со своей исторически конкретной социальной средой. Опора на содержание может быть представлена в виде иерархии ценностей, т. е. одной из самых фундаментальных личностных характеристик. Таким образом, первый тип компенсации представляет взаимодействие двух шкал: иерархии способностей и иерархии ценностей.
Второй тип компенсации охватывает механизмы направления деятельности или функционирования со следующими видами.
Отреагирование - исчерпывающий единовременный ответ на свою причину, но ориентированный не на нее, а в сторону, на посторонний объект. Если же это постоянная деятельность, ориентированная таким образом, то такой механизм носит название переключения. Отреагирование подразделяется, в зависимости от того, совершается ли оно в отношении явной причины или вытесненной, на вымещение и катарсис.
Реверсия или конструкция представляет локальное или общее сокращение поля личности, т. е. "отказ" самоактуализации от ряда уже осуществленных реализаций, что выражается в разного рода уступках, отступлениях, самоограничениях, торможениях и т. д.
Экстенсия, наоборот, представляет преодолевающее среду расширение поля личности путем активной деятельности, упорного труда, борьбы, агрессии, захвата, подавления и подчинения противостоящего и т. д., т. е. активное наступление, продвижение вперед.
Перечисленные механизмы являются прямолинейными способами реагирования и, таким образом, характеризуются ригидностью. Оптимальным же является гибкое, сообразующееся с изменениями ситуации, оперирование всеми перечисленными выше приемами, как ближайшими целями, в достижении конечной цели. В описываемом ряду стоят еще два приема психологической компенсации - выжидание и отключение. Если в первом случае речь идет о бездеятельности, преследующей тактические цели, то, во - втором, - о возникшей необходимости в остановке для передышки, отдыха, наиболее полной и продуктивной формой которого является релаксация.
Третий тип компенсации объединяет механизмы внутренней перестройки, упорядочивания, структурирования. Их можно расположить в виде шкалы дифференцированности с возрастающей к центру с обеих сторон упорядоченностью. Тогда в центре окажутся механизмы переоценивания, рационализации и подготовки поля действия, из которых оптимальными являются наиболее сообразующиеся с предвосхищением. Одним из полюсов окажется переусложненная структура, позволяющая так называемый "уход в дебри", т. е. в сложность, путаницу. Противоположный полюс это, наоборот, деструктирование, упрощение структуры, вплоть до регрессии, т. е. перехода к шаблону, к более примитивному уровню реагирования, к диффузной структуре. Итак, в зависимости от того, ограничивается ли дело «эмоциональной переработкой» с её игрой значением или имеет место также и «интеллектуальная переработка» исследователи выделяют механизмы переоценивания и рационализвции.
Если переоценивание и рационализация представляют структурирование поля личности, то подготовка поля действия - это уже структурирование окружающей среды, начиная с ее выбора, регламентации, режима, до заблаговременной организации всех необходимых условий. Переоценивание или эмоциональная переработка представляет так называемую эмоциональную логику, позволяющую истолковывать любые события приемлемым для себя образом.
Четвертым типом компенсации являются различные формы структурной изменчивости, что выражается в явлениях ригидности или гибкости. Ригидность представляет жесткое следование однажды данной или привычной схеме, режиму, направлению, или фиксацию на определенном объекте, переживании, принципе и т. п., т. е. это неизменяемость, устойчивость, постоянство. В законченном виде речь идет о ригидной личности и характерном для нее автономном поведении. На другом полюсе ей противостоит бесхарактерная личность, homo faber, с характерным для нее полевым поведением, т. е. полной зависимостью от влияний окружающей среды.
Оптимальным из всех механизмов этого типа располагающимся в центре шкалы, является гибкость во всех ее проявления, включая перемену среды. Это является следствием оптимального состояния регулирующих аппаратов также, и во всех других отношениях, так что оптимумы этой и предыдущих двух шкал совпадают. Это отвечает тому факту, что гибкость является выражением как упорядоченности и оптимальной дифференциации структуры, так и легкой варьируемости большого арсенала приемов, изменяемости направлений, вплоть до коррекций конечной цели, т. е. адекватного согласования с конкретной ситуацией.
Пятый тип компенсаторных механизмов представляет их распределение по тому, осуществляется взаимодействие всей личности или ее «Я» с окружающим полем посредством диссимиляции, разграничения и противопоставления. Это механизмы известны также под названием интроекции и проекции. К механизмам диссимиляции относятся изоляция, отграничение и инкапсуляция травмирующих или чуждых содержаний, их вытеснение из сознания, или только оттеснение на периферию сознания, отвлечение, игнорирование, характерная оборонительная позиция, выражающаяся в уклончивых ответах и превращении игноруемого в пустяк и т. д. Сюда примыкают: расщепление сознания, с параллельным, почти независимым сосуществованием адекватных и патологических, бредовых содержаний, а также различные формы "дистанции" (Д. Адлер), представляющих механизмы уже достаточно ясного сознания. Сюда относятся: постоянное откладывание различных исполнений или перекладывание на других; постоянные отвлечения, например, посторонними или второстепенными занятиями вместо главного создания иллюзии деятельности бесконечной подготовительной работой; различные полуудовлетворения, ограниченные частичным исполнением; игнорирование времени, пребывание в безвременьи и т. д. Патологическими формами дистанции являются непрестанные сомнения и явления навязчивости или, соответственно, так называемые "стояние на месте” и “движение вспять" по А. Адлеру. К разновидностям вытеснения относятся перцептивный контроль, избирательная невнимательность и забывчивость, реальность которых доказана экспериментально. Своеобразной формой вытеснения является также проекция, т. е. неосознаваемое наделение окружающего своими собственным и вытесняемыми отрицательными содержаниями и чертами. В поведенческом и духовном планах это выражается в отчуждении от окружающего мира, ощущаемого как враждебный, опасный или, по крайней мере, чуждый, в различных формах либо ухода от него в мир абстракций, внутренних переживаний и т. д., либо борьбы, воинствующей тенденциозности и фанатизма. К механизмам ассимиляции относятся и чувствование, сопереживание (эмпатия), солидаризация, вплоть до идентификации и при полном завершении последней - интроекция, т. е. как бы полное слияние с объектом переживания, сживание с ним. В поведенческом плане это выражается в открытой, доброжелательной, сочувствующей манере держать себя, в широких и теплых контактах, доверчивости, отзывчивости и т. д. В духовном плане - во всепримиряющих синтезах, удачность которых зависит уже от уровня личности, в стремлении все объять и гармонизировать, в легкости компромиссных, конструктивных решений. Оптимумом рассматриваемой шкалы является адекватность, представлений о среде и взаимоотношений с ней, т. е. реалистичность.
Шестым типом психологической компенсации является характер выявления себя в интерперсональных контактах: непосредственный, откровенный или искусственный, вводящий в заблуждение. Это различные формы мимикрии, наиболее известным видом, которой является в вербальном плане обман, а в поведенческом - игра чужих ролей, в частности симуляция и диссимуляция. Наиболее обычной формой мимикрии являются различные характерные формы манеры поведения, предназначенные то ли расположить, привлечь к себе, то ли оставить незаметным и т.п. Сюда относятся также многообразные формы агравации, когда не только преувеличиваются свои симптомы и болезни, но и преуменьшаются свои способности, знания, навыки, когда пресловутая скромность достигает степени характерного “самоунижения”. Таким образом, эта шкала совпадает с так называемым продольным измерением личностной структуры, обозначаемым как перспектива характера (В. Штерн) или ролевая структура (С. Аш). Оптимумом этой шкалы является ролевая согласованность, т. е. непротиворечивость исполняемых ролей друг другу и их адекватность полю деятельности.
Седьмой тип компенсаторных механизмов основывается на источнике существования и деятельности, и представляет полярность между паразитизмом и зависимостью, с одной стороны, и заботой - с другой. Наряду с паразитизмом разного рода (не только материальным, но и идейным иждивенчеством, не только эксплуатацией добрых чувств к себе, но и путем открытого насилия, шантажа, вымогательства или незаметного воровства, плагиата, заимствования), здесь широко представлены различные формы поисков покровителя и примыкания к сильному, авторитетному, богатому, власть имущему, посредством механизмов мимикрии и конформизма (заискивание, лесть, продажность и др.). Полярным механизмом является все та же ассимиляция в форме столь далеко зашедшей идентификации, столь полной интроекции, что осуществляются всевозможные формы помощи и покровительства, некая экстенсия родительского поведения, выражающаяся в филантропии разного рода, благодетельстве, опеке, содержании за свой счет. Характерно, что забота о других мобилизует собственные силы, повышает выносливость и сопротивляемость. Центром этой шкалы служат разнообразные формы кооперации, содружества, симбиоза и т. п., т. е. взаимозависимости.
Следует иметь в виду не только комплексность многих из компенсаторных механизмов, но также системную сложность набора этих механизмов у различных личностей. Также эти системы могут очень различаться в отношении своей оптимальности, т.е. того, в какой мере согласуются друг с другом используемые компенсаторные механизмы. Очевидно, что адекватным здесь является не какая - то единая норма, а определенный набор норм, соответственно различным личностным типам к тому, что нуждается в компенсации.