ПОСТАНОВЛЕНИЕ
| г. Саратов | « | » | марта | г. |
(место составления)
(должность прокурора,
классный чин или звание,
| , |
фамилия, инициалы)
| рассмотрев материалы уголовного дела № | , поступившего |
| с обвинительным актом « | » | г. от |
(должность дознавателя,
| , |
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
УСТАНОВИЛ:
Дубровин В.П., 19 мая 1980 года рождения, вступил в преступный сговор с Задраловым С.Г. и совместно с ним совершил умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. 10 февраля 2014 года около 22 часов, вооружившись металлическими прутьями, на пересечении улиц Большая Горная и Астраханская в городе Саратове, Дубровин В.П. и Задралов С.Г., встретив ранее незнакомого им Трепыхалина А.П., договорились напасть на него с целью хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Во исполнение достигнутой договоренности Дубровин В.П. нанес удар Трепыхалину А.П. находившимся в правой руке, используемым в качестве оружия, металлическим прутом голове, отчего последний упал на асфальт. После этого Задралов С.Г. нанес лежавшему на асфальте потерпевшему несколько ударов ногами в живот и по голове, от чего последний потерял сознание. Затем они сняли с Трепыхалина А.П. меховую шапку из меха норки и дубленку, в кармане которой находился телефон «Apple iPhone 4 16Gb», и с похищенным скрылись. Согласно заключению эксперта, Трепыхалину А.П. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (т. 1 л.д. 90). Действия Дубровина В.П. были квалифицированы по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
27 февраля 2014 года в отношении Дубровина В.П. судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 87). 5 марта 2014 года судом был наложен арест на его имущество (т. 1 л.д. 118).
Потерпевший Трепыхалин А.П. показал, что вечером 10 февраля 2014 года он возвращался домой, кто-то ударил его по голове, он потерял сознание, а когда очнулся, увидел, что похищена норковая шапка, дубленка и сотовый телефон «Apple iPhone 4 16Gb». Опознать напавших на него лиц он не может, так как нападение было совершено сзади и после удара чем-то твердым по голове он упал и потерял сознание. Очнулся он уже в больнице, куда был доставлен врачами станции скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 18).
Свидетель Голодов Р.Д. показал, что 10 февраля 2014 года примерно в 22 часа он возвращался домой со своим приятелем Бурятовым Н.Ю. Проходя мимо рынка «Сенной», он увидел, как на противоположной стороне улицы двое неизвестных мужчин снимали одежду с третьего, который лежал на тротуаре. Он обратил внимание, что один из грабителей был ниже ростом, одет в кожаную куртку коричневого цвета и вязаную спортивную шапку. Второго он не смог рассмотреть. Увидев их, преступники с вещами стали убегать по ул. Большой Горной. Они с Бурятовым пытались их задержать, но не догнали. Вернувшись обратно, они нашли потерпевшего в бессознательном состоянии, вызвали «скорую помощь», которая и увезла
потерпевшего (т. 1 л.д. 27–28). Аналогичные показания дал свидетель Бурятов Н.Ю. (т. 1 л.д. 29-30).
14 февраля 2014 года при попытке продать дубленку, опознанную потерпевшим как принадлежащую ему, сотрудниками полиции была задержана Ковылкина Л.С., которая на допросе показала, что дубленку для продажи ей дал сосед по дому Задралов С.Г. (т. 1 л.д. 45).
При личном обыске у Задралова С.Г. был обнаружен сотовый телефон «Apple iPhone 4 16Gb», принадлежащий потерпевшему (л.д. 49).
Получив сведения о том, что в средине февраля Задралов С.Г. у себя на работе продал норковую шапку менеджеру Сорокину А.А., следователь допросил последнего в качестве свидетеля, который подтвердил этот факт и пояснил, что 12 февраля 2014 года Задралов С.Г. продал ему норковую шапку за 1000 руб. (т. 1 л.д. 59).
Следователь произвел выемку указанной шапку у Сорокина А.А., а затем предъявил ее потерпевшему, который опознал ее как принадлежащую ему и отобранную у него 10 февраля2013 года грабителями (т. 1 л.д. 74).
Допрошенный в качестве подозреваемого Задралов С.Г. отрицал свое участие в разбойном нападении на Трепыхалина А.П. (т. 1 л.д. 71). Однако после предъявления обвинения Задралов С.Г. полностью признал себя виновным и показал, что разбойное нападение на Трепыхалина А.П. он совершил вместе с Дубровиным В.П. (т. 1 л.д. 85).
Обвиняемый Дубровин В.П., не отрицая своего знакомства с Задраловым С.Г., заявил, что он не участвовал в разбойном нападении на Трепыхалина, с Задраловым 10 февраля 2014 года не встречался, с 9 часов вечера находился дома и никуда не отлучался (т. 1 л.д. 96).
Однако допрошенные по делу в качестве свидетелей мать и сестра Дубровина показали, что он 10 февраля около 19 часов вечера ушел из дома и возвратился только на следующий день утром (т. 1 л.д. 102, 107).
На очной ставке с сестрой Дубровин подтвердил ее показания, заявив, что он отказывается сообщить следователю, где находился с 19 часов вечера 10 февраля и до 8 часов утра 11 февраля, однако вновь подтвердил свои прежние показания о том, что разбойное нападение на Трепыхалина не совершал (л.д. 111– 114).
В ходе следствия выяснилось, что Дубровин ростом ниже Задралова, никогда не имел кожаной куртки и спортивной шапки. Вместе с тем, устанавливая обстоятельства, характеризующие личность Задралова, следователь выяснил, что в 2012 году последний доставлялся вместе с Дубровиным в отдел полиции (т. 1 л.д. 121, 129).
Подтвердив эти обстоятельства, Дубровин на дополнительном допросе показал, что после этого случая Задралов неоднократно предлагал ему совместно с ним грабить пьяных прохожих, на что он всегда отвечал отказом (т. 1 л.д. 138).
3 марта 2014 года была произведена выемка в следственном изоляторе, входе которой изъято письмо Задралова, адресованное Мухину Григорию, которое Задралов пытался отправить из следственного изолятора. В этом письме Задралов писал, что он скрыл участие Мухина в разбойном нападении и, если тот не будет ему носить передачи, он обо всем сообщит следователю (т. 1 л.д. 147).
Допрошенный в качестве подозреваемого Мухин Г.С. признался в совершении разбойного нападения на Трепыхалина совместно с Задраловым, а затем подтвердил свои показания на очной ставке с обвиняемым Задраловым (т. 1 л.д. 166). На последующих допросах обвиняемый Задралов показал, что он оговорил Дубровина за то, что тот отказывался с ним совершать преступления (т. 1 л.д. 175, 181).
6 марта 2014 года к следователю пришла Любимова В.В и заявила, что вечером 10 февраля 2014 года Дубровин никого не грабил, так как ночевал у нее. Будучи допрошенной в качестве свидетеля Любимова показала, что они с Дубровиным давно встречаются, но он это не афиширует. Узнав от родственников Дубровина о привлечении последнего к уголовной ответственности за участие в разбойном нападении на Терпилина, она решила сама рассказать о том, что 10 февраля 2014 года Дубровин около 21 час. 30 мин. пришел к ней домой, находился там до утра и никуда не отлучался. Сам Дубровин об этом не говорит только потому, чтобы не расстраивать свою больную мать, которая категорически возражает против их встреч (т. 1 л.д. 198).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 37, 212, 213 и п. 3 части первой ст. 226 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
| 1. Прекратить уголовное дело № | (уголовное преследование) |
| в отношении обвиняемого | Дуброыина В.П. 19.05.1980 г.р. |
(фамилия, имя, отчество,
| уроженца |
| , |
| гражданина | , |
| проживающего по адресу: |
| , |
| ранее (не) судимого по основанию, предусмотренному | УПК РФ | , |
(пункт, часть, статья)
(содержание основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)
| 2. Меру пресечения (процессуального принуждения) |
(какую именно)
| , |
| избранную обвиняемому | , отменить. |
(фамилия, инициалы)
| 3. Признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ за |
(фамилия, имя, отчество)
| право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным |
| преследованием[1]. |
| 4. Вещественные доказательства |
(какие именно и суть принятого решения)
| 5. Копии настоящего постановления направить |
(фамилия, инициалы лица,
| , |
в отношении которого прекращено уголовное дело (уголовное преследование)
| потерпевшему (законному представителю) | , |
(фамилия, инициалы)
| гражданскому истцу | , |
(фамилия, инициалы)
| гражданскому ответчику | . |
(фамилия, инициалы)
6. Разъяснить потерпевшему, гражданскому истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства[2].
| Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору |
(должность вышестоящего
прокурора)
| или в суд |
(наименование суда)
| в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. |
| Прокурор |
(подпись)
| Против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, |
| предусмотренному | УПК РФ, не возражаю[3]. |
(пункт, часть, статья УПК РФ)
| Обвиняемый |
(подпись)
| Копия настоящего постановления направлена | «____» _________________ 20___г. |
| потерпевшему (законному представителю) | , |
(фамилия, инициалы)
| гражданскому истцу | , |
(фамилия, инициалы)
| гражданскому ответчику |
(фамилия, инициалы)
| Прокурор |
(подпись)
[1] Заполняется в случае прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и п. 1 и 4 – 6 части первой ст. 27 УПК РФ.
[2] Заполняется в случае, предусмотренном частью четвертой ст. 213 УПК РФ.
[3] Заполняется в случае прекращения уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 и 6 части первой ст. 24, п. 3 и 6 части первой ст.27 УПК РФ.