Советский Союз в 1964-1985 гг
(из курса лекций Фурсова А. И. «Русская история», часть 76-79 )
https://krutor.net/other/9055-andrey-fursov-lekcii-kurs-russkoy-istorii-64-83-2016-webrip.html
Лек.76 СССР в 1964–1985 гг.mp4
Масса проблем, которые вылезли в перестройку и даже в пост-перестроечное время — это те проблемы, те узлы, которые были завязаны именно тогда, в 1960-е годы.
I. Общая оценка эпохи.
Брежневский период — «золотой век номенклатуры», основанный на проедании будущего (в начале 1970-х годов номенклатура и сопутствующие слои составляли около 0.5 млн семей, 1% населения).
Принципиальное отличие брежневского режима от хрущёвского.
2. Господство горизонтальной мобильности высших кадров над вертикальной (ротацией);
Переход верхушки к режиму социального самовоспроизводства.
Превращение советской верхушки в замкнутую группу, лишённую стратегического видения и всё больше удовлетворяющую свои материальные потребности на Западе.
4. Растущее стремление определённой части номенклатуры к интеграции с Западом («конвергенция социализма и капитализма»).
Конвергенция — это сближение капитализма и социализма и превращение в нечто среднее — была такая теория на Западе, её вбросили советской номенклатуре и часть номенклатуры на это купилась. Термин пришёл из сферы офтальмологии, это когда по лбу попадают чем-то тяжёлым и глаза сходятся (как в диснеевских мультфильмах у кота) — это называется «конвергенция», схождение.
Постепенное смещение реальной власти на средний уровень — обкомов и ведомств.
Постепенная утрата СССР качеств единого народно-хозяйственного комплекса;
Дальнейшая утрата планового характера экономики.
|
|
6. Процесс сращения в ряде республик и областей (особенно в Закавказье и Средней Азии) партаппарата с хозяйственными органами, а этих последних — с «теневой экономикой»; формирование парт. хоз. теневых кланов.
Социальное и моральное разложение значительной части «верхов», нарастание их неадекватности современному миру.
«Трофейные» настроения и «пофигизм» низов к концу брежневского правления.
8. Острое противоречие в середине 1980-х годов между высоким уровнем научно-технического, военно-промышленного и общеэкономического развития СССР, с одной стороны, и низким управленческим, интеллектуально-волевым и стратегическим уровнем советской верхушки, с другой, - главная (необходимая) причина будущего разрушения СССР
II. Периодизация
1. 1964-1967/68 гг.
2. 1968-1974/75 гг.
3. 1975-1982 гг.
4. 1982-1985 гг.
III. Власть
Отстранение Хрущёва от власти. Отмена хрущёвских реформ 1962 и 1957/58 гг. в 1964 и 1965 гг.
Биография Л. И. Брежнева.
3. Расклад сил в советском руководстве в 1964-1967/68 гг.: противостояние подходов или противостояние поколений?
Гг. - упущенный шанс советской системы совершить прогрессивный исторический рывок.
Июньский пленум ЦК КПСС 1967 г. - развилка послевоенной истории СССР.
а) Экономическая «реформа» 1965 г. - дальнейший отход от социалистических принципов развития экономики, неудачный переход к взаимствованию западных моделей в экономике. (собственно от реформы там было мало чего, но принято называть «реформой» - поэтому в кавычках)
|
|
б) отказ от:
- прогрессивной системы ОГАС - Общегосударственной автоматизированной системы - (разработана под руководством акдемика В. М. Глушкова) — научно-технического управления обществом и экономикой на основе динамичного самосовершенствующегося планирования, обеспечивающего СССР исторический рывок и превращение системного антикапитализма в реальный посткапитализм.
Угроза номенклатуре от ОГАС:
* прозрачность власти;
* вскрытие теневого административного рынка и фальсификации планов, их выполнения;
Угроза Западу — возможность победы СССР в мирном соревновании;
- разработок по холодному ядерному синтезу Ивана Степановича Филимоненко. Если бы его работы не угробили, то, по сути дела, возникла бы новая энергетика, которой не нужны были бы ни нефть, ни всё остальное. То есть, отказ от энергетической революции, способной похоронить Запад;
- интегрированного оборонно-наступательного океаническо-сухопутно-космического комплекса (разработки В. Н. Челомея — конструктор, книга о нём Бодрихина ЗЖЛ вышла 2-м изданием));
Если бы удалось реализовать, то уходили бы от Запада лет на 50 и даже больше вперёд, гонка вооружений была бы не нужна.
Советская система — это системный антикапитализм и его уязвимое место в том, что производственная база была такая же как у капитализма, промышленная. Для того, чтобы анти- перешёл в пост-капитализм нужно было решить три проблемы:
1) нужно было создать принципиально новое управление обществом, которое вытянуло бы производство,
2) нужна была новая энергетика и
|
|
3) нужен был рывок в обороне.
Всё это СССР мог сделать с 1965 по 1975 год потому, что программы, о которых идёт речь, были разработаны на внедрение в 1973-1975 гг., но интерес номенклатуры, с одной стороны, и Запада — с другой, привёл к тому, что это всё похоронили. Уничтожили документацию, что-то запретили. В результате СССР не сделал рывка и закончилось всё горбачёвщиной.
в) июньский (1967 г.) пленум ЦК КПСС — выступление первого секретаря МГК Н. Егорычева с последующим снятие его с должности;
Начало разгрома группы «комсомольцев» - представителей молодого образованного поколения, ориентированного на «национал-большевистский» курс послевоенных лет;
(«комсомольцы» - выходцы из руководства комсомола, которые начали делать карьеру, их называли условно «комсомольцы»)
Оформление на пленуме связки «Суслов-Андропов-Устинов» с примкнувшим к ним Громыко — мина замедленного действия под советской властной системой.
Суслов-Андропов-Устинов сыграли зловещую роль в советской истории.