Сейчас еще можно раскопать в глубинах интернета презрительные оценки наших же, российских "экспертов" на тему того, как неправильно вела себя Москва в начале процесса, который в те же дни западники озаглавили "арабской весной". "Эксперты" ужасались: как можно цепляться за прошлое, за отжившие военно-диктаторские режимы? Конечно же, надо срочно исправиться и начать налаживать дружбу с новыми силами в регионе, хоть с "братьями-мусульманами". Авось простят и полюбят. А эта российская ненависть к революциям — да ведь так же себя вел Николай Первый, боровшийся со всеми революциями в Европе и известно чем кончивший.
Но при том Николае революции не были управляемыми процессами, не были еще отработаны нынешние, уже порядком истершиеся от употребления, технологии, когда на площади выводят толпу, не подозревающую, кому и зачем все это нужно.
Это — "в целом". А в частности, арабский Восток надо знать. Россия в этом плане никоим образом не провалилась. Другое дело, что ситуация, начинавшаяся в 2010-2011 годах, была уникальной. И споры шли сначала о том, зачем это "западники" употребляют свои информационные технологии для свержения дружественных им режимов. Дальше стало яснее, что монополии на такие технологии ни у кого нет, активной стороной выступают совсем не "западники", а как раз "восточники", почуявшие ослабление США и тем более Европы. А последние всерьез не знают, что им делать.
И вот вам смешная ситуация: арабы, выясняющие свои отношения с иранцами, сирийцами или прочими нелюбимыми ими режимами (типа Каддафи в Ливии), употребляют когда-то казавшийся всесильным Запад как женщину по вызову (в смысле — побомбить кого надо и уйти). Москва в такой ситуации не оказалась, и это уж точно не проигрыш.
Россия помогает Обаме в его желании не бомбить Сирию
Хотя, если быть справедливым, была еще Ливия. И то, что накануне ливийской операции весны-лета 2011 года Россия поддалась на уговоры США и прочих и не стала подвергать вето резолюцию Совета Безопасности ООН, которую каким-то сверхъестественным образом использовали затем как основание для военной операции НАТО на радость тем же арабским "переустроителям Ближнего Востока". Вот это был для России проигрыш — хотя бы моральный. Зато многому, в очередной раз, научились и больше ошибки повторять не будем.
А теперь о том, "против кого играем". Москва не борется с США или Европой на Ближнем Востоке — сейчас это стало очевидно. Мы боремся за то, чтобы не только международное право, но и его применение соответствовало изменившейся реальной расстановке сил в мире. Помогать же Бараку Обаме еще больше запутываться в своей ближневосточной политике нам не надо.
Только представим себе: начинается американская военная акция в Сирии, и тут становится уже совсем невозможно игнорировать факт того, что химическая атака под Дамаском 21 августа была делом рук сирийской оппозиции… Да Москва попросту спасает Обаму от невыносимой ситуации. Потому что нам его поражение никак не нужно. Он нам приятен добрый и счастливый.
Сирия: в чем суть
конфликта https://ria.ru/world/20130826/958749095.html
Правда, при этом, словами одного из комментаторов той же New York Times, "неожиданно г-н Путин затмил г-на Обаму в качестве мирового лидера, диктующего повестку дня в сирийском кризисе. Он… заново утвердил российские интересы в регионе, где они были маргинализированы после коллапса СССР".
Что ж, не только же помогать другим — надо что-то хорошее иногда сделать и для себя. Но повторю: корни нынешнего российского успеха были посажены в 2010-2011 году, когда каждая страна решала для себя, как относиться к "арабской весне".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
РИА Новости https://ria.ru/analytics/20130912/962710952.html#ixzz2gZ95985E