проекты ПТП и ПМТ не имеют законного правового основания, так как предмет их проектирования законодательно- и экономически- не обоснован.




Строительство линейного объекта - газопровода необосновано и не целесообразно:
1. Резидентов Судской инвестиционой площадки промышленно-производственного типа, имеющих законное право на проектирование, разрешение на размещение, а тем более на строительство на данной территории Судского сельского поселения, в настоящее время нет.
Проект строительства целлюлозного производства, реализуемый ныне в форме проектов «Судский ЦБК» или «Судский ЦЗ» компании «СВЕЗА», исключён из планов территориального планирования - СТП Вологодской области ещё в декабре 2014 году по решению межрегиональной градостроительной комиссии (см.приложение 1). Другие же резиденты, готовые реально разместить свои производства, названные в в том же плане территориального планирования региона в Судской инвестплощадке (см.приложение 2), отсутствуют — не заявлены. Ни один из проектов возможных производств, заявленных при создании на Судской инвестплощадки в 2013 году, не проходил общественных обсуждений и положенных государственных экспертиз.
2. Существует высокая вероятность получения отрицательных заключений ГЭЭ по проектам строительства Судского ЦБК (Судского ЦЗ) и полигона его отходов «Суда», заявляемых заказчиком проектов — компанией СВЕЗА и Правительством Вологодской области вопреки градостроительному законодательству РФ, и подобных проектов создания новых вредных производств на инвест-площадке и чрезвычайно высокими и неоправданными экологическими и социально-экономическими рисками на территории, расположенной в защитной зоне Рыбинского водохранилища, зелёной зоне г.Череповца, защитных лесах нерестилищ правобережья водохранилища - водоёма высшей категории рыбохозяйственного значения и источника питьевого водоснабжения, на территории, расположенной вблизи Дарвинского государственного биосферного заповедника (приложения 2 и 3), что делает бессмысленным и экономически-неоправданным проект строительства газопровода промышленного назначения.
3. Проект газопровода не отвечает задачам, поставленным в федеральной целевой программе по газофикации регионов ПАО «Газпром».

При реализации проекта «межпоселенческого» газопровода селяне не получат газ в свои дома — проектом не предусмотрено размещение и строительство понижающих подстанций, ГРУ и газораспределительных сетей в поселениях. Наличие газопровода вблизи деревни не гарантирует её жителям возможность использования газа для бытовых нужд. Даже при решении вопроса с ГРУ и сетями - затраты на подвод газовых отводов к домам неподъёмны для сельских жителей, оборудование и тарифы монополиста за газ и обслуживание высоки при низком доходе сельских жителей.

4. Газопровод давлением до 1,2 МПа (12 кг/см2) будет являться источником повышенной опасности, и проходя вдоль автотрассы, ж/д путей, автомобильных дорог, мостов и других инженерных сооружений, а так же по просёлкам, полям, лесам и рекам, вблизи жилых и производственных зданий, по землям населённых пунктов, лесного фонда, землям сельскохозяйственного назначения создаст риски возникновения чрезвычайных ситуаций. Строительство и эксплуатация газопровода повлечёт за собой бытовые трудности, запреты и ограничения для жителей поселений и различным организациям в использовании земель вдоль трассы и в охранной зоне газопровода. Изрытая земля, разбитые дороги и очередные заявления «денег нет» - вот то, что получат местные жители в итоге реализации данного проекта и в ответ на свои обращения о газификации своего жилья.


По-сути, газопровод запроектирован в «никуда», и напоминает очередной «распил» бюджетных средств, осуществляемый под видом выполнения федеральной программы газофикации регионов под прикрытием решения администрации Череповецкого муниципального района о так называемом межпоселковом газопроводе.

Средства Федерального бюджета и госкорпорации «Газпром» региональные власти используют для обеспечения благоприятных условий олигарху Мордашову А.А., компания СВЕЗА, под его частный проект по строительству Судского ЦБК, за счёт прав и законных интересов жителей региона.

Предлагаю:
1) Отклонить данные проекты (ППТ и ПМТ) как не обоснованные, не отвечающие заявленным целям федеральной программы газофикации регионов самого объекта строительства, и влекущие нецелевое расходование бюджетных средств и неоправданные риски в случае реализации проекта строительства линейного объекта.
2) На основе проведённых изыскательских и проектных работ следует разработать проекты, обеспечивающий в соответствии с федеральной цеевой программой газификацию Судского и других сельских поселений Череповецкого муниципального района с реальной доступностью подключения к сети и использования природного газа населением, сельхозпредприятиями и организациями (с учётом уровня доходов жителей и рентабельности предприятий).

 

Приложение:

1. Протокол согласования СТП ВО от 05.12.2014г_ответ Яросл.обл.

2. СТП ВО_выдержки по Судской инвест.площадке и экол.коридору

3. Карта зон с особыми условиями использования территории Судской инвест.площадки, подлежащих учёту при государственных экспертизах проектов Судского ЦБК и полигона отходов «Суда».

 

 

18.10.2018 подпись ФИО

 

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-06-26 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: