Майк Йидон выступает на четвертый день заседания Большого жюри.

Я думаю, что я установил и могу поддержать, как я сказал, чтобы перейти в среду общественного здравоохранения. То есть для этих людей обязательством является безопасность, эффективность завязывания узлов, и вы можете добиться этого, только пролечив очень большое количество людей и наблюдая их в течение длительного времени. Не два с половиной месяца. Это совершенно неадекватно. Так что его предложение, что в следующий раз мы сделаем это через шесть месяцев. Вы не должны позволить ему сделать это. Это совершенно неуместно, и почти наверняка будет вредно снова двигаться дальше, и, просто чтобы снова повторить предыдущего коллегу, и я боюсь, что я как начальник, это осталось, но она хорошо себя зарекомендовала, объяснив, что по мере того, как препарат проходит как эта вакцина находится в стадии разработки. Необходимо продемонстрировать, что вы можете производить продукт последовательно, чтобы он характеризовался как содержащийся во флаконе или, как вы говорите, что именно находится во флаконе. Теперь клинические испытания проводились с относительно меньшим количеством материала, потому что они собирались на несколько десятков самое большее, людей, но когда вы начнете производство, а не несколько десятков тысяч в целом, это будет порядка миллиарда доз на миллиард доз. Все это на порядок выше того, и что означает, для людей, которые не знают, они не могут использовать тот же процесс для производства, что и для клинического материала. Это станет невозможно. Вы не можете масштабировать это, поэтому вам нужно начинать заново и делать промышленные масштабы. Да, когда вы делаете это, требуется этап, чтобы охарактеризовать то, что вы сделали, то есть лекарственное вещество, материал на основе гена, когда он был сформулирован, что называется, затем лекарственный продукт, который требуется для этих двух этапов: лекарственное вещество и лекарственные препараты. Я бы сказал, что примерно половина всей рабочей силы организации, занимающейся исследованиями и разработками, занимается производством, и я работал там, примерно половина людей участвует в этом последнем, характеристики производства синтеза или все такое, и причина, по которой у них есть 50% своих ресурсов, заключается в том, что это очень и очень сложно. Таким образом, идея о том, что они производят порядка миллиарда доз и стабилизировали все эти процессы, проверенные и одобренные регулирующим органом. Они не делали этого, потому что невозможно сделать это за меньшее время, возможно, по крайней мере, за пять лет. Итак, то, что они утверждают, что сделали для последовательного производителя это невозможно, и регулирующий орган говорит, что это невозможно, и это ясно людям, которые читали регулирующие взаимодействия между Европейским агентством по лекарственным средствам и Pfizer. Это тот документ, который я действительно видел, кто-то слил его в ноябре 2020 года, например, технические эксперты на EMA в Амстердаме указали - это основные возражения, и все они связаны с вещами, которые я только что перечислил, они не контролировали процесс, что не привело к получению неизменно чистого материала, и они не контролировали то, что с материалом произошло в производстве и формулировке. Эти липидные наночастицы, которые секретируют семь основных возражений. Я не могу просто привести вам пример, когда я работал в Pfizer, если бы кто-то подал в полицейский отдел и компанию на новое лекарство для местоположения, и даже одно серьезное возражение было бы направлено против роли, потому что это означало бы, что у вас не будет диалога с регулирующим органом. Так что приходится понимать, что от них требовалось. Таким образом, у них есть семь-восемь перечисленных в ноябре 2020 года возражений, а затем, не более чем через несколько недель, в декабре того же года, этот вакцинный продукт был предоставлен всем условным получателям, им помогают, учитывая одно из сказанного вам о сложности, и я имею в виду контакт продуктов с людьми, которые проводят аналогичные мне исследования и проводят всю свою жизнь в этой части фармацевтической промышленности.

Неужели все те восемь возражений разрешились сейчас, и если не так то, что выдали и впрыснули в людей, что за материалы... Они понятия не имеют, что вы на самом деле получаете, и я думаю, что это, вероятно, основной вклад в огромный диапазон токсичности, который мы видим в базе данных, таких как vaers в США. Некоторые патчи или партии связаны с 6000 отчетами о побочных эффектах, а некоторые — с небольшой горсткой. Это невозможно настроить на различия в чувствительности, кроме полутора миллионов доз на партию.

Среднее значение должно быть почти одинаковым, и все же они настолько разные, что должна быть причина, и причина в том, что в каждой партии не один и тот же состав. Так что я бы сказал, что это незаконное изготовление и разрешения Европейского агентства по лекарственным средствам, а затем и других глобальных регулирующих органов. Я думаю, что расследуют, потому что я думаю, что существует преступный уровень сговора и мошенничества, чтобы подписать эти пакеты, когда они абсолютно невозможны, чтобы они были.
А потом мы услышали от других свидетелей, и я согласился. Они не делают того, что должны были сделать, не защищают вас от заражения или репликации вируса в дыхательных путях или передачи, и я также прихожу к выводу, глядя на помощника по медицинской статистике и анализируя данные. Я боюсь этого. Похоже, то, что вы видите в открытом доступе, почти наверняка является мошенничеством с данными на уровне страны. Другими словами, вам лгали даже тогда о том, что это за продукты. На самом деле, я думаю, где я перечислил Месилью Елену как критические вещи, есть ряд других вещей. Я не мог разобрать в отдельных пунктах. Это никогда не было уместно, или...Хотя Билл Гейтс сказал, что... мир не будет нормальным, пока мы практически не вакцинируем всю планету. Ну, единственные люди, которых вы хотели бы вакцинировать, это их собственные люди, и это не так, вы хотели бы защитить только людей, которые подвергаются серьезному риску вреда, если они заразятся, и это будут люди пожилого возраста старше меня и с сопутствующими заболеваниями... Итак, почему вы хотите вакцинировать всю планету, даже если это сработает, и даже если это будет полностью безопасно, вы не сделаете этого даже до вопроса денег если это без медицинской необходимости, инъекции более одного раза миллиардам людей, которые не входят в группу риска вообще. Значит, что-то там серьезно не так. Вы знаете, я упоминаю об этом, потому что люди думают, что это уместно, и это совершенно не так, мы недавно узнали, что люди, у которых было заболевание, вероятно, не были с опорой. Всем известно, что если вы перенесете определенные вирусные заболевания в детстве, это нормально.
Хронические заболевания в раннем детстве, в том числе некоторые виды рака, поэтому, как предполагают средства массовой информации, всегда желательно уклоняться или избегать инфекции, честно говоря, если вы молодой здоровый человек, у вас нет значительного риска тяжелых исходов, и если что-то я подозреваю, что получение пожизненного иммунитета от этого довольно мягкого вируса для молодых людей на самом деле положительно. А так будет интересно. Уместно, так почему они хотели вакцинировать каждого человека на планете? Ну те из вас смотрели на это в течение нескольких лет? Это не имеет ничего общего со здоровьем населения. Но опять же, именно для контроля это отличная идея. Так что это было именно для этого. Да, очень быстро, если политика массовой вакцинации действительно касается общественного здравоохранения. Я просто приведу вам три кратких примера людей, которых вы бы не вакцинировали, если бы вы уже заболели и выздоровели.
Это хороший ассист в NHS, Стив? Видишь Джеймса? Кажется, так его зовут, и он спорил с министром здравоохранения Великобритании, с г-ном Джавадом, он говорит, что я не собираюсь делать прививку, и среди других причин: "У меня уже иммунитет после заражения. Так что это слишком опасно".

О, ну, может быть, вы дадите им больше защиты. Они знают, что это опасно, если у них уже есть иммунитет к вирусу, в том числе к шиповидному белку. Как вы думаете, что произойдет, если вы индуцируете введение в их тела последовательности генов, которые будут производить большое количество этого вещества? У них уже есть иммунитет, и они получат гипериммунные ответы. Это может убить их. Так что это безнадежно глупо. Опрометчиво и ненужно, так как они уже защищены собственным иммунитетом. И чтобы вакцинировать людей, которые были заражены и выздоровели, и если это действительно так заразно, как они говорят через два года.
Кто бы сейчас не столкнулся с этим вирусом, так что все кончено, поэтому мы не должны уже гоняться за людьми, и за вторым классом людей, которые молоды и здоровы, собственно, все до 60 лет, но, конечно, когда речь идет о детях, это снова, это просто кошмар, что вы хотите в них ввести. Нет, нет, они не подвергаются никакому риску, и поэтому риск против пользы никогда не может быть другим, кроме как - он навредит и убьет детей и не спасет никого из них.
И третья группа, я очень увлечен этим, потому что я сам следил за исследованиями беременных женщин, как я говорил об этом раньше, с 1960 года, и довожу всех в фармацевтической промышленности до каждого медицинского работника, и я бы сказал, что каждая беременная женщина знает, что вы не принимаете ничего, чего вы можете избежать, и если вам нужно принять что-то, что вы действительно хотите провести исследование и убедиться, что это доказано безопасно во время беременности. Они сделали это для репродуктивного здоровья? Токсикология с этими продуктами на основе гена знает, и все же вы слышали, как ваше правительство говорит вам, что это абсолютно безопасно. Они не знают, не могут знать, потому что исследования были проведены на трех, как мы знаем из истории, и никогда этого не делали. Так что тот факт, что они делают это, эти три причины, я думаю, являются абсолютно убедительными примерами того, почему это не может относиться к общественному здравоохранению так же, как если бы вы тратили какое-то время на бустеры снова, это полностью иммунологически сумасшествие. Просто продолжайте колоть, колоть, колоть людей. Не адекватный иммунный ответ после одной или максимум двух доз, об этом забывают, и это еще одно мошеничество, и по причинам, которые я действительно не понимаю. И затем, наконец, несколько вещей для предупреждений. Мы не эти люди по этому звонку, дающие показания. Мы не мудрим после события. Доктор Вольфганг Водарг и я еще в декабре 2020 года, прежде чем какой-либо из этих продуктов получил даже экстренное разрешение, были обеспокоены только их дизайном, и мы написали то, что и оказалось. Я думаю, первыми для научной критики и проблем.

На эту петицию не было ответа от Европейского агентства по лекарственным средствам. Но вместо того, что произошло, это то, что мы вдвоем стали, знаете ли, задачей для клеветников и цензуры, так что мы не пытались, а многие люди пытались, так что хорошие представители публики, дамы и господа присяжные, общественности известно, что такие люди, как я и другие участники этой телеконференции, еще до чрезвычайной ситуации были очень обеспокоены разрешением, и я обращал внимание регулирующих органов и других представителей СМИ на эти проблемы и на тот факт, что они не делать что-либо с этой информацией, даже сказать «Боже мой, это беспокоит. Давайте обсудим». Это говорит вам все, что вам нужно знать, что речь не шла об общественном здравоохранении, и они не собирались нарушать свои планы альтернативной точкой зрения. Итак, я думаю, что я закончил. Да, я думаю, этого, вероятно, достаточно, надеюсь, я продемонстрировал кому-то, кто испытывает процесс биомедицинского препарата. Хотя и не вакцины. Я не утверждаю, что такие продукты были бы с таким названием.