https://dailyexpose.uk/2022/03/15/inoculation-against-coronaviruses-is-not-required/
«Вы должны знать, что нам не нужна никакая вакцинация от коронавируса. У всех нас уже есть сильный естественный перекрестный иммунитет против всех коронавирусов, а также против SARS-CoV-2… Научные данные также разрушают любые представления о необходимости бустеров. Оказываемое на вас давление о необходимости делать повторную вакцинацию, потому что вы больше не можете найти антитела в плазме крови, — полная ерунда и противоречит любым базовым знаниям в иммунологии». доктор Шмидт-Крюгер сказала.
Доктор Ванесса Шмидт-Крюгер - немецкий молекулярный биолог и специалист по сердечно-сосудистым заболеваниям.
Во время своих показаний на 4-й день слушаний Большого жюри в Народном суде общественного мнения доктор Шмидт-Крюгер объяснила, почему повествование СМИ и правительств не соответствует известной науке о коронавирусах, естественном иммунитете, антителах, повторном заражении и почему “вакцины” являются дефектными, а не эффективными. “Общественность должна знать, что Pfizer обманула [в своих следах]”, - сказала она.
“Джон Иоаннидис, всемирно известный эпидемиолог, подсчитал уровень смертности от инфекции [Covid] во всем мире на основе невероятно огромного количества публикаций и составил 0,15%. В это число также входят люди, которые умерли не от Covid-19, а от других хронических или острых заболеваний, но у которых был положительный ПЦР-тест, но не было симптомов Covid-19.
“И мы знаем из предыдущей сессии в прошлые выходные, что ПЦР-тесты бесполезны для клинической диагностики. В соответствии с этими знаниями уровень смертности от инфекций в 0,15% должен быть снижен еще больше.
“И просто в качестве сравнения для вас я хотел бы упомянуть уровень смертности от рака, который составляет 0,3%, что вдвое больше, а от сердечно-сосудистых заболеваний - 0,44%, что в три раза больше.
“Нам не нужно бояться этого коронавируса.
“Вакцины просто не работают, и нет абсолютно никакой необходимости корректировать последовательность мРНК [для разных вариантов], никоим образом. Никакая вакцина, вызывающая выработку антител в кровотоке, не может нейтрализовать вирус, попадающий в легкие с воздухом. Это не может работать физиологически. Эти вакцины никогда не смогут сработать. По сути, все это, я думаю, большая, большая мистификация.
“В заключение, SARS-CoV-2 для меня не является новым вирусом. Высокая идентичность и последовательность белка доказывают это. Мы знаем этот вирус уже, по крайней мере, два десятилетия, и поэтому мы должны и можем полагаться на опыт и знания, полученные из уже опубликованных данных. Мы все демонстрируем очень хороший и надежный перекрестный иммунитет против SARS-CoV-2. Наша иммунная система легко справляется с этим вирусом. Мы не умираем от вируса. Некоторые люди умирают из-за того, что у них есть основные заболевания, которые ослабляют их иммунную систему. Они умирают из-за слабой иммунной системы".
День 4 Большого жюри: Показания доктора Ванессы Шмидт-Крюгер, 19 февраля 2022 года (21 минута)
Дополнительные Ресурсы
Смотрите полные заседания Большого жюри 1-6 дней на Odysee ЗДЕСЬ или в интернет-архиве с главами и временными метками:
День 1, Вступительные заявления, 05 февраля 2022 года
День 2, Общий исторический и геополитический фон, 12 февраля 2022 года
День 3, ПЦР-тест, 13 февраля 2022 года
День 4, Инъекции, 19 февраля 2022 года, полная расшифровка ЗДЕСЬ.
День 5, Финансовое разрушение, 20 февраля 2022 года
День 6, Евгеника, заключительные аргументы и перспективы, 26 февраля 2022 года
Материально-техническую поддержку процессу оказывает Берлинский комитет по расследованию Короны: веб-сайт (немецкий) или веб-сайт (английский).
Более подробную информацию о разбирательстве и контактные данные можно найти на веб-сайте Большого жюри ЗДЕСЬ.
Ниже приведена видеозапись показаний Шмидта-Крюгера и стенограмма.
https://dailyexpose.uk/2022/03/15/inoculation-against-coronaviruses-is-not-required/
Ванесса Шмидт-Крюгер: Да, спасибо. Итак, большое вам спасибо за организацию этого мероприятия. Меня зовут Ванесса Шмидт-Крюгер. Я молекулярный клеточный биолог. И я думаю, что очень важно, чтобы вы сообщали людям реальные научные факты, которые основные средства массовой информации явно скрывают или не знают лучше.
Итак, на этом мероприятии, по сути, мы хотим показать общественности, что существуют и другие мнения как о вирусе, так и о вакцинации, отличные от тех, которые пропаганда вакцинации сообщает нам каждый день. В своей презентации я затрону четыре основных послания, а после этого передам их моим замечательным коллегам.
Итак, я просто начну с первого сообщения. Что вы должны знать, так это то, что нам не нужна никакая вакцинация против коронавируса. Итак, я разделил его на три пункта.
Пункт первый: от короны погибло не так много людей, как хотели бы заставить нас поверить правительства и средства массовой информации. Итак, первое, что люди должны знать, это то, что SARS-Cov-2 не является вирусом-убийцей. Об этом также свидетельствует официальная статистика. Только средства массовой информации и правительство превращают кротовую гору в гору.
Теперь несколько стран, включая США, Италию, Швецию, опубликовали, что в более чем 90% случаев смерти от Covid-19 пациенты страдали от нескольких основных заболеваний. Эти заболевания повредили иммунную систему пациента до такой степени, что эти пациенты больше не могли бороться с вирусом, как это легко делают здоровые люди.
Мы также хотели бы подчеркнуть здесь, что средний возраст смерти в связи с Covid-19 выше, чем средняя продолжительность жизни.
Джон Иоаннидис, всемирно известный эпидемиолог, подсчитал уровень смертности от инфекций во всем мире на основе невероятно огромного количества публикаций и составил 0,15%. В это число также входят люди, которые умерли не от Covid-19, а от других хронических или острых заболеваний, но у которых был положительный ПЦР-тест, но не было симптомов Covid-19. И мы знаем из предыдущей сессии в прошлые выходные, что ПЦР-тесты бесполезны для клинической диагностики. В соответствии с этими знаниями уровень смертности от инфекций в 0,15% должен быть снижен еще больше.
И просто в качестве сравнения для вас я хотел бы упомянуть уровень смертности от рака, который составляет 0,3%, что вдвое больше, а от сердечно-сосудистых заболеваний - 0,44%, что в три раза больше, и все же люди регулярно едят в ресторанах быстрого питания, хотя мы знаем, что высокое потребление сахара является один из основных факторов риска развития этого заболевания.
Итак, наше послание здесь таково: нам не нужно бояться этого коронавируса.
Итак, я перехожу ко второму пункту. Почему нам не нужна никакая вакцинация против коронавируса. У всех нас уже есть сильный естественный перекрестный иммунитет ко всем коронавирусам, в том числе и к SARS-CoV-2.
SARS-CoV-2 не является новым вирусом. Является ли вирус новым или нет, зависит от геномной последовательности вируса. SARS-CoV-2 имеет 82% идентичность последовательности на ядерном уровне, то есть на уровне генома, с SARSCoV-1 – гриппом в Китае 2003 года.
Но гораздо более важными, чем нуклеотидные последовательности, являются аминокислоты белков и код вируса. Потому что эти белки являются стыковочными узлами для антител и лимфоцитов. Фактически, все белки SARS-CoV-2, за исключением двух белков, имеют от 95 до 100% идентичность аминокислотных последовательностей в отношении белков SARS-CoV-1, а также имеют одинаковую трехмерную структуру белка. Это важно для оценки того, могут ли антитела или Т-клетки, которые уже присутствуют в организме от предыдущих коронавирусов, распознавать и связывать эти белки.
Действительно, только три белка имеют большое значение, а именно три белка, которые встроены в вирусную оболочку. Это S-белок, то есть для спайка, M-белок для мембраны и E-белок для оболочки. Антитела и лимфоциты могут нейтрализовать вирус только извне. Это означает, что взаимодействие с этими тремя белками оболочки имеет решающее значение, и именно эти три белка вируса SARS-CoV-2 в значительной степени идентичны белкам вируса 2003 года. Итак, у нас есть 91% идентичности для М-белка, 96% для Е-белка и все еще 76% для Спайкового белка.
Существует исследование, проведенное в 2020 году, в котором сравнивались все перекрестные иммунитеты между белками в семействе коронавирусов. В этом исследовании авторы пришли к выводу, что только 67% идентичности последовательности должно присутствовать в белках, чтобы иметь перекрестный иммунитет. И у нас гораздо больше идентификаций SARSCoV-2 в важных кодовых белках.
Я также хочу отметить, что уже проведено 149 исследований, и эти 149 исследований подтвердили, что у нас уже есть большая [...] информация о специфических Т-клетках и антителах в организме против всех коронавирусов человека, включая SARS-CoV-2. Плазма крови людей, которые не были инфицированы SARS-CoV-2 [...], а также плазма крови людей, взятая за годы до пандемии, показала очень хороший ранее существовавший перекрестный иммунитет в мультиплексном анализе, который выявил антитела против различных белков SARs-CoV-2. Даже у младенцев в возрасте до шести месяцев эти антитела уже были в плазме крови, скорее всего, при грудном вскармливании.
Эти антитела у маленьких детей исчезают, но дети быстро вступают в контакт с коронавирусом во время гриппа каждый год, так что в конце концов к 3,5 годам дети уже невосприимчивы к циркулирующим коронавирусам. Детям необходим контакт с SARS-CoV-2 как можно раньше, чтобы они могли уже с раннего возраста выработать иммунитет, который защищает их перекрестным иммунитетом к новому коронавирусу в более позднем возрасте. Если мы запираем детей, мы меняем иммунную систему таким образом, которого природа, по сути, не предполагала. То, что мы сейчас делаем с детьми, по крайней мере в Германии, является катастрофой.
Теперь я хочу перейти к третьему пункту, почему нам не нужна никакая вакцинация против коронавирусов. Итак, помимо высокой идентичности последовательностей и биопротеинов, которые уже известны нашему организму, есть еще одно доказательство того, что у всех нас хороший перекрестный иммунитет. Инъекции показывают это. Младенцы, которые все еще наивны, поэтому в возрасте до четырех лет, в основном вырабатывают определенный тип антител после контакта с вирусом; это антитела IgM. Количество этих антител достигает оптимального уровня в возрасте шести лет, и с этого момента развивается стадный иммунитет.
Эти антитела IgM не обнаруживаются у взрослых, только на очень, очень низком уровне, если вообще обнаруживаются. У взрослых после вирусной инфекции вырабатываются только антитела IgG и IgA. И антитела IgG также являются основным типом антител после вакцинации. Антитела IgM и IgA почти не видны после инъекции. По сути, это окончательное доказательство ранее существовавшего перекрестного иммунитета и повторного воздействия белков spike на ранее существовавший репертуар иммунных клеток памяти, сохраняющихся в нашем организме.
В рамках этих 149 высококачественных надежных научных исследований, о которых я упоминал ранее, которые подтвердили перекрестный иммунитет, есть также публикация, которая показала долговечный иммунитет. Авторы этой публикации утверждают, что у пациентов, выздоровевших от инфекции SARS-CoV-1 в 2003 году, все еще сохранялись Т-клетки долговременной памяти, реагирующие на последующие белки ядерного капсида 17 лет спустя, а также устойчивая перекрестная реактивность к белку ядерного капсида SARS-CoV-2. Таким образом, это означает, что естественная инфекция вызывает длительную иммунную защиту.
Научные данные также разрушают любое повествование о необходимости ускорителей. Давление, которое вам приходится повышать снова и снова, потому что вы больше не можете найти антитела в плазме крови, является полной бессмыслицей и противоречит любым базовым знаниям в области иммунологии.
Итак, организм строго регулирует количество антител в вашем организме. Антитела всегда имеют время пребывания, а затем они удаляются из крови. Было бы пустой тратой ресурсов, если бы организм поддерживал количество всех антител всегда на высоком уровне в течение всей жизни. Поэтому антитела через некоторое время разрушаются. Что остается, так это клетки памяти, которые могут немедленно реагировать и непосредственно вырабатывать новые антитела, когда патоген снова появляется. Поддержание высокого уровня антител в течение многих лет путем регулярных повторных вакцинаций - это абсолютная бессмыслица.
Утверждение о том, что люди повторно заражаются по мере снижения уровня антител в крови, также неверно. Люди заражаются, потому что вакцины не могут предотвратить инфекции, и я расскажу об этом позже в этом разделе. Так, например, летом было заражено всего несколько человек, потому что другие внешние факторы помогают иммунной системе, такие как уровень витамина D, теплая температура и т.д., Но определенно не вакцины.
И хотя я говорю о бустерных прививках, второе объяснение бустерной вакцинации также неверно, а именно: нам всегда нужны новые бустеры для нового варианта вируса. Как я упоминал ранее, три белка – белки S, M и E – оболочки вируса важны в качестве мест стыковки антител и лимфоцитов для нейтрализации вируса. Мы рассмотрели аминокислотные последовательности этих трех белков наиболее релевантных вариантов SARS-CoV-2. Среди них была оригинальная последовательность вируса Ухань с 2020 года, а также Альфа, Бета, Дельта и, теперь, также вариант Омикрона.
Белковая последовательность белков M и E исходного вируса Ухань на 100% идентична вариантам Альфа, Бета и Дельта и на 99% идентична варианту Омикрона. Итак, я имею в виду, опять же, 100% идентичность. Спайковый белок также на 98-99% идентичен во всех пяти вариантах. Текущая инъекция мРНК и ДНК, которые запускают выработку антител против спайкового белка с последовательностью Wuhan, также должна работать против спайковых белков всех других вариантов вируса.
Проблема в том, что вакцины просто не работают, и нет абсолютно никакой необходимости корректировать последовательность мРНК, никоим образом. Никакая вакцина, вызывающая выработку антител в кровотоке, не может нейтрализовать вирус, попадающий в легкие с воздухом. Это не может работать физиологически. Эти вакцины никогда не смогут сработать. Через минуту у меня будет оратор по этому поводу. Так что, по сути, все это, я думаю, большая, большая мистификация.
Итак, в заключение, SARS-CoV-2 для меня не является новым вирусом. Высокая идентичность и последовательность белка доказывают это. Мы знаем этот вирус уже, по крайней мере, два десятилетия, и поэтому мы должны и можем полагаться на опыт и знания, полученные из уже опубликованных данных. Мы все демонстрируем очень хороший и надежный перекрестный иммунитет против SARS-CoV-2. Наша иммунная система легко справляется с этим вирусом. Мы не умираем от вируса. Некоторые люди умирают из-за того, что у них есть основные заболевания, которые ослабляют их иммунную систему. Они умирают из-за слабой иммунной системы.
Я думаю, что здесь я делаю перерыв, и, возможно, есть несколько вопросов, прежде чем я перейду к следующей главе.
Райнер Фюльмих: Мы подождем вопросов. Уважаемые коллеги, давайте зададим наши вопросы в конце показаний свидетеля-эксперта.
Ванесса Шмидт-Крюгер: Итак, я должен продолжать?
Райнер Фюльмих: Да, пожалуйста.
Ванесса Шмидт-Крюгер: Хорошо. Затем я перехожу ко второму сообщению, которое вы должны знать. Так называемые прививки неэффективны и бесполезны.
Итак, помимо уже существующего у нас надежного естественного перекрестного иммунитета, о котором я только что упомянул, общественность должна знать, что Pfizer обманула. Питер Доши, редактор известного Британского медицинского журнала, опубликовал в прошлом году серьезные опасения по поводу способности доверять и значимости сообщаемой эффективности вакцины Pfizer. Он подверг критике тот факт, что при проведении клинического испытания 3-й фазы существовал конфликт интересов. Три или четыре эксперта из персонала Pfizer, которые решали, можно ли отнести возникшие симптомы к заболеванию Covid-19 и следует ли поэтому субъектам проходить ПЦР-тест.
Это имеет важное значение, поскольку выяснилось, что исследование фазы 3 содержит серьезные ошибки, включая, по крайней мере, частичное разблокирование исследования. Очень большое количество людей, симптомы как в группе вакцинированных, так и в группе плацебо, были исключены из исследования по разным причинам, и никто не знает почему.
Кроме того, вакцинированные лица получали в три-четыре раза больше лекарств от побочных эффектов после вакцинации, чем группа плацебо. Это означает, что эти люди, возможно, избежали сбора данных как бессимптомные, хотя у них была инфекция.
В исследовании были допущены многочисленные технические ошибки, поэтому, по сути, это исследование должно было быть признано недействительным, поскольку нельзя исключать манипуляций. Таким образом, очень сомнительно, что более высокая относительная эффективность вакцины вообще верна.
Производители используют относительное снижение риска для своей статистики, но на самом деле это число не имеет значения. Вместо этого они должны были использовать абсолютное снижение риска, которое также включает вероятность заражения вообще в популяции. Вы также должны указать количество участников исследования, у которых нет симптомов, но которые все еще заражаются SARS-CoV-2. Итак, если мы рассчитаем абсолютное снижение риска от четырех вакцин, то получим защитный эффект всего около 1% или ниже – 1% недостаточно. Каждая вакцинация прекращается ниже 50%.
Кроме того, в ходе исследования было обнаружено очень, очень мало положительных случаев. Статистическая мощность практически равна нулю. В серьезной научной работе эти результаты было бы бессмысленно и немыслимо публиковать. Например, если только один человек из 20 000 человек заболеет, случайно или не случайно, и ни один человек в группе вакцинированных не заболеет, то, согласно этой странной логике производителей вакцин, мы получим 100% эффективность, это смешно. И реальные цифры были ненамного выше. Таким образом, значение этой эффективности должно быть четко поставлено под сомнение.
Итак, пункт 2 о том, почему вакцины совершенно неэффективны. Легкие имеют свою собственную систему защиты от патогенных микроорганизмов. Очень важно знать, что антитела образуются вне легких, в селезенке или лимфатических узлах, после вакцинации попадают с током крови и никогда не могут попасть в вирус, который попадает в легкие с воздухом.
Прежде всего, антитела в крови не могут пересечь внутреннюю стенку кровеносных сосудов, которая выстлана специфическим клеточным слоем, так называемым эндотелием, этот эндотелий является барьером. Есть некоторые органы, у которых есть отверстия в эндотелии, как в печени. И есть также некоторые органы, которые имеют небольшие поры в эндотелии – это, например, в клубочке почки и в костном мозге для лучшего обмена крови, – но во всех других органах, включая легкие, этот слой эндотелия является непрерывным. В нем нет отверстий, поэтому антитела не могут выйти из кровеносных сосудов и никогда не достигнут маленьких пузырьков воздуха в легких.
И есть еще второй барьер - это эпителий. Итак, по сути, у вас есть эпителий, здесь, и если появляется респираторный вирус, здесь, сверху, а затем антитела вырабатываются в легочной ткани в [лимфатических] органах ниже барьера. И, по сути, в легких вырабатываются только антитела IgA и IgM, и эти антитела могут проникать через этот эпителий в легких и достигать вируса. Почему? Потому что они являются переносчиками в этом барьере, которые связывают антитела и захватывают их, транспортируют их через клетки и высвобождают по другую сторону барьера, где находится вирус. И эти два антитела - IgA и IgM - в основном не вырабатываются у вакцинированных людей. Итак, IgM почти ничего, вы ничего не видите, а IgA на очень низком уровне. Так что основное большинство, я думаю, что это более 90%, - это антитела IgG. Но антитела IgG в легочной ткани никогда не смогут пересечь эпителий, никогда, потому что они не являются переносчиками такого рода антител. Так что это совершенно бесполезно.
Итак, есть два препятствия. Итак, вакцинация вырабатывает антитела с [...], и есть два барьера, которые они не могут преодолеть. Таким образом, эти прививки никогда не смогут предотвратить заражение или нейтрализацию вируса в воздушных карманах в легких.
Итак, возможно, кто-то должен сказать: "О, доказано, что вырабатываемые антитела после вакцинации могут нейтрализовать вирус". Да, но это возможно только в эксперименте in vitro в системе искусственной клеточной культуры, но никогда in vivo - в организме человека. Итак, что вы делаете в этом эксперименте, так это то, что у вас есть бутылка с изолированными антителами и бутылка с вирусом, искусственным вирусом. Затем вы вводите антитела к вирусу, смешиваете, а затем помещаете их в клеточную культуру, клеточную, а затем смотрите, нейтрализует ли это вирусную инфекцию или нет. Конечно, это возможно, потому что вы смешиваете антитела вместе с вирусом. Но этого никогда не происходит в теле. Так что все это просто смешно.
Итак, в заключение, антитела абсолютно бесполезны для предотвращения любой инфекции, и они не могут нейтрализовать вирус в легких.
Итак, должен ли я продолжить со следующим сообщением?
Райнер Фюльмих: Некоторые из наших экспертов находятся под давлением.
Ванесса Шмидт-Крюгер: Хорошо.
Райнер Фюльмих: Поэтому, пожалуйста, дайте им возможность сказать нам, нужно ли продвинуть одну из них или две в нашей хронологии.
Дополнительные Ресурсы
Смотрите полные заседания Большого жюри 1-6 дней на Odysee ЗДЕСЬ или в интернет-архиве с главами и временными метками:
• День 1, Вступительные заявления, 05 февраля 2022 года
• День 2, Общий исторический и геополитический фон, 12 февраля 2022 года
• День 3, ПЦР-тест, 13 февраля 2022 г.
• День 4, Инъекции, 19 февраля 2022 года, полная расшифровка ЗДЕСЬ.
• День 5, Финансовое разрушение, 20 февраля 2022 года
• День 6, Евгеника, заключительные аргументы и перспективы, 26 февраля 2022 года
Материально-техническую поддержку процессу оказывает Берлинский комитет по расследованию Короны: веб-сайт (немецкий) или веб-сайт (английский).
Более подробную информацию о разбирательстве и контактные данные можно найти на веб-сайте Большого жюри ЗДЕСЬ.
Стенограмма доктора Ванессы Шмидт-Крюгер
(Спасибо Австралийскому национальному обзору за стенограмму)