«Ковид-кризис: мир и мы»
Статья Константина Бабкина «Ковид-кризис: мир и мы » начинается с редакционной преамбулы, в которой достаточно точно определена её миссия: России в условиях мирового кризиса не следует идти на поводу у других – у неё должен быть свой ответ на вызовы современности. И К.Бабкин даёт такой ответ, и ответ совсем другой, нежели тот, который навязывает миру интеллектуалы мирового правительства из Римского клуба.
А начинает свою статью он с анализа причин того, как мир и Россия оказались в многоплановом кризисе.
Кризисы случались и ранее, и порой весьма разрушительные, но тем не менее, как верно отмечает Константин Бабкин, человечество до сих пор жило в условиях “пустого мира” - мира неизведанных территорий и избытка ресурсов. И вдруг повсюду упёрся в барьеры – все земли открыты, рынки завоёваны, капиталистическая система победила. Но самое тревожное в том, как он отмечает, что развитие и совершенствование атомного оружия сделало возможным уничтожение всего человечества, а новые технологии могут дать огромные возможности злоумышленникам, если они выйдут из-под контроля. А я бы добавил, что вполне вероятно, что мировыми процессами станут управлять продвинутые программисты и биотехнологи, отодвинув от руля капиталистов с их несметными богатствами. То есть, вполне вероятно сбудется ситуация, описанная почти 100 лет тому назад писателем Алексеем Толстым, когда инженер Пётр Гарин становится диктатором всей земли («Гиперболоид инженера Гарина»). По книге, в итоге его свергают рабочие, но какой после этого наступил мир, он не написал. И нам неведомо, что будет если люди окажутся во власти бездуховных киборгов. Однако, как отмечает Константин Бабкин, фундаментальные проблемы останутся теми же, поэтому «превращать людей в киборгов есть тупиковый путь развития и угроза для человечества ».
|
|
Анализируя те решения задачи перенаселённости Земли, которые предлагают на Западе, Константин Бабкин верно считает, что для России более актуальной является прямо противоположная проблема – недозаселённость громадной территории. И замечает: «Мы и так сделали слишком многое для того, чтобы не перегружать собой планету. »
Рассматривая острые проблемы для мира и России, Константин Бабкин вполне обоснованно считает, что с точки зрения сохранения природы нам «в 12 раз проще добиться экологического баланса, соответствия правилам Дэйли, чем европейцам ». Тем не менее, как он отмечает, от России несправедливо будут «требовать ограничить развитие своей промышленности, сельского хозяйства, всей экономики и ещё больше уменьшить рождаемость.», что вполне укладывается в логику евроинтеграторов. И говорит - как нам реагировать на эти требования:
- не причёсывать всех землян под одну гребёнку, а добиваться экологической нейтральности исходя из параметров конкретного региона. В ЕС и США свои экологические проблемы, в Африке другие, их не надо считать такими же и для России;
- аргументы заботы об экологии в мировом масштабе не могут служить поводом для ограничения промышленного и аграрного развития России. С её просторами при грамотном подходе можно развивать и эти отрасли, и подтянуть демографию;
- подходя к решению проблем экологии исходя из размеров страны, надо плотно заниматься утилизацией мусора, очисткой рек, борьбой с эрозией почв, чистотой воздуха в городах;
|
|
- вода является важнейшим природным ресурсом, но не для России, у нас воды хватает, для нас главное следить за чистотой воды в водоёмах и той, что течёт в кранах.
Развитие человеческой цивилизации очень тесно коррелирует с развитием энергетики, а её развитие, в свою очередь, зависит от наличия природных ресурсов. Анализируя проблему ограниченности ресурсов нефти и газа, и поиска им замены «зелёной энергетикой», Константин Бабкин не ограничивается тем, насколько логически верно делать упор на неё, а приводит расчёт, что если в Москве и области вместо теплоэлектростанций использовать только солнечную энергию, то для этого потребуется заставить солнечными батареями практически все земли Московской области (около 1 млн га). И как он верно замечает, вряд ли «существование людей в таком окружении можно будет назвать гармоничным, да и с обеспечением едой могут возникнуть проблемы ». Отсюда и вывод, с которым трудно не согласиться: «Нефть поэтому в качестве важнейшего ресурса в ближайшие десятилетия никуда не денется ». Что же касается других альтернатив использования нефти, то и здесь его мнение вполне отвечает интересам России - необходимо «сместить акцент с экспорта её в непереработанном виде на переработку и экспорт готовой продукции, произведённой на её основе ».
А далее Бабкин выходит за горизонт невозможности отказа от нефти и газа. Поскольку они являются исчерпаемыми ресурсами, он рекомендует «пересаживаться на менее мощные автомобили, получше изолировать дома, поменьше включать отопление зимой и кондиционеры летом, побольше повторно использовать материалы ». Вот в таком ключе и надо «разрабатывать международные стимулы». А я добавлю к сказанному – России по примеру США и Канады следовало бы выйти из Киотского протокола, положения которого, согласно заключения РАН, не имеют научного обоснования потепления климата. Главный источник тепла – Солнце, оно излучает его не стабильно, поэтому в истории Земли неоднократно случались периоды как потепления, так и похолодания, что изменить протоколами человечество не в силах (https://aprosh.livejournal.com/783544.html).
|
|
Далее в своей статье Константин Бабкин рассматривает очень важную для нашей страны проблему демографии. Он говорит, что да, «людей в мире слишком много, и рост численности населения Земного шара будет остановлен ». А для России, наоборот, численность населения надо увеличить до 250 млн человек, и сделать это надо «не за счёт миграции, а за счёт предоставления возможностей самореализации коренному населению ». Абсолютно верно! Добавлю к сказанному – мигрантов в стране, если опираться на фактическое положение дел, а не на официальную статистику, ровно столько, сколько и безработных российских граждан. А те не имеют работы ровно потому, что работодатель мигрантов может грабить совершенно безнаказанно, а вот собственных граждан не получится.
Как нам жить дальше? В статье Бабкина мы видим вдумчивый анализ сложившейся ситуации, а его видение более рационально устроенного будущего вполне можно брать за основу. Действительно, пора вернуть в сельхозоборот миллионы га заброшенной земли, зарастающей лесом, увеличить поголовье скота, облагородить и заселить сельские территории. А в промышленности - перейти к стратегии новой Индустриализации, т.е. к провозглашённому им со сторонниками Новому курсу, восстанавливая гражданское авиастроение и судостроение, станкостроение, возрождая лёгкую промышленность, двигателестроение, производство подшипников и прочей продукции с высокой добавленной стоимостью.
Как отмечается в статье, ковидный кризис ведёт к тому, что процесс глобализации в итоге резко замедлится, чем России и следует воспользоваться. Если доля России в мировом производстве до сих пор падала, то в этих условиях только развитие реального сектора придаст нам устойчивость и откроет перспективы, а
инструментами для расширения производства должна стать разумная промышленная политика, основанная на интеллектуальных силах человека. Бабкин отмечает, что, к сожалению, развитие производства не является приоритетом политики правительства: Центробанк борется с инфляцией, Минфин экономит деньги, Минэкономразвития защищает права валютных спекулянтов. И предлагает вполне реальные для развития реального сектора меры: перейти к стимулирующейналоговой и мягкой денежно-кредитной политике внутри страны, а во внешнеторговой деятельности – к протекционистской. А разумная промышленная политика, по его мнению, даст простор для умножения класса предпринимателей и позволит создать десятки миллионов рабочих мест, что и является условием построения гармоничного общества.
Рассмотрев вопросы международной координация и стратегии, Константин Бабкин делает вывод, что у России есть пространство для развития, однако это не значит, что мы должны самоизолироваться. Кроме того, будут появляться глобальные правила, обязательные для всех стран, если речь идёт о последствиях, затрагивающих всю планету. Поэтому для нас важно, участвуя в выработке таких правил, добиваться равных условий для всех стран, чтобы противодействовать интересам глобальных корпорациий и западных стран.
И завершает свою статью Константин Бабкин призывом ко всем гражданам России хранить и оберегать природу нашей уникальной планеты, требовать от правительства принять за основу Новый курс развития страны. А чтобы вклад каждого в формирования гармоничного будущего был весомым, призвал участвовать в жизни Партии Дела. Со своей стороны, оценивая содержащиеся в статье Константина Анатольевича анализ ситуации в мире и в России, его видение глобального будущего и нашей страны, предложения по подъёму экономики страны и благосостояния людей, я принимаю этот призыв как руководство к действию.
18 августа 2020 года Евгений Скобликов