Выступление на ОПЧО 26.12.2017 г.
Уважаемые члены Общественной палаты, представители РМК и граждане!
Скажу о самом главном. Нужно понимать коренное отличие Томинского ГОКа от любого другого ГОКа по обогащению полезных ископаемых.
Я не буду касаться примитивнейшей технологической схемы, предполагающей извлечение всего лишь одного элемента из 21 полезных элементов медно-порфировой руды. Упомяну вскользь, что туда же с этими 20 элементами в отвал РМК будет отправлять и часть ценнейшего полиметаллического сырья – окисленные медные руды.
Назову два принципиальных отличия Томинского ГОКа от других горно-обогатительных комбинатов.
1. Крайне низкое содержание меди в медно-порфировых рудах Томинского месторождения (в среднем 0, 25- 0,3 %), что в 10-15 раз ниже, чем в разрабатываемых в мире месторождениях. Поэтому в переработку приходится вовлекать огромное количество руды. Соответственно во много раз возрастают объемы токсичных отходов, энергозатраты и расход воды на технологические нужды.
Справка:
Муфурила (Зимбабве) – 4,5 % меди в руде;
Удоканское месторождение – от 2 до 6%.
Freeport-McMoRan Copper & Gold Inc. — американский производитель меди владеет месторождением с сод. 2,1% (штаб-квартира в г. Феникс, Аризона).
Кстати, это производитель меди с самыми низкими издержками в мире, поскольку он применяет действительно инновационные технологии, например, валковый пресс HRC3000.
2. Вторым принципиальным отличием планируемого Томинского ГОКа – его проблемное расположение на плотно заселенной территории, вблизи единственного источника водоснабжения, недалеко от миллионного города оборонного значения. Это большой риск, поскольку ни один ГОК в мире не работал без аварий, и многие из них сопровождались человеческими жертвами, огромным ущербом окружающей природной среде и колоссальными разрушениями.
1. Нужно понимать, что ГОК – это не промышленность. В отличие от заводов, которые могут работать десятилетия, претерпевая модернизацию, ГОК – это временное технологическое сооружение для переработки руды. Рабочие места создаются временно! ГОКи работают в среднем от 10 до 25 лет, в зависимости от количества руды на месторождении, после чего закрываются. Людей увольняют. Остаются брошенные помещения, бесхозные гигантские карьеры, загаженная на столетия территория вокруг и огромные хвостохранилища пылевидных токсичных отходов. Михеевскому ГОКу осталось работать 18-19 лет. Останутся хвостохранилище и яма. На месте карьера выработанного медного месторождения в США сейчас находится самое токсичное озеро планеты Беркли Пит.
2. С технологической точки зрения невозможно представить горно-обогатительный комбинат без хвостохранилища, расположенного в непосредственной близости с обогатительным производством. Абсолютно все ГОКи мира так работают. Я подчеркиваю – хвостохранилище технологически не может находиться в 14 километрах от производства, поскольку необходим объемный буфер огромным технологическим потокам. Чтобы представить себе их объем, достаточно вычесть планируемый объем медного концентрата и разделить 27,5 миллионов тонн или 13, 75 млн. тонн на первой очереди на число дней в году. Получим суточное количество отходов. Разделив затем на 24 получим количество отходов в час, потом на 60 и еще раз на 60. Мы получим, что в отвал ЗА СЕКУНДУ должно отправляться от полутонны до тонны мелко измельченных хвостов.
Представьте себе – каждую минуту железнодорожная 60-тонная цистерна.
Мне сложно представить, что такое огромное количество будет выводиться в коркинский разрез непосредственно с оборудования или чанов по мифическим трубопроводам насосами сумасшедшей производительности днем и ночью, зимой и летом без буферного пруда или хвостохранилища. Подключите здравый смысл.
Именно поэтому РМК на самом деле не отказываются от организации хвостохранилища на территории ГОКа в непосредственной близости от источника водоснабжения. Только теперь оно называется по-другому. Прудок. Площадь его вдвое меньше – 400 гектаров. Это 560 футбольных полей! И напомню, вопрос к РМК вернуть земли, которые они по старому проекту занимали под хвостохранилище, так и висит в воздухе до лета 2018 года. Если земли не нужны, отчего не вернуть их сразу?
Напомню, площадь хвостохранилища по старому проекту 880 га. И вопреки рекомендациям УГГУ РМК планирует оставить под другим названием хвостохранилище, угрожающее Шершням. Технологам понятен состав веществ так называемого прудка – это жидкий слив после обезвоживания хвостов обогатительного производства и пульпы, содержащие вещества 1 и 2 класса опасности – соли тяжелых металлов. Гарантировать, что вредные вещества не будут проникать в почву равносильно тому что гарантировать бесснежную зиму – соли и едкая вода будет проникать и по мнению независимых экспертов просачиваться в подземные горизонты и в Шершни.
В процессе сгущения/фильтрации из пульпообразного концентрата и хвостов обогащения удаляется большая часть воды. Сгущенные хвосты должны собираться где-то, тут просто необходимо хвостохранилище; жидкая фракция, как правило, собирается в техническом пруду для повторного использования на фабрике. Флотореагенты – ксантогенат иои оксоль также идут с жидкой фазой.
Поскольку РМК прорабатывается вопрос подачи стоков после очистных в количестве 30 млн. кубометров в год на свои технологические нужны, предполагаю, что в составе всей этой массы содержимого прудка могут быть и эти сточные воды.
Для сведения. На ГОКах площадь хвостохранилища в пределах 200-400 гектаров. К примеру, хвостохранилище Оленегорского ГОКа 253 га.
Исходя из практики, самое значительное воздействие горнорудные проекты оказывают на качество воды и на доступность водных ресурсов в районе проведения работ. И главный вопрос: останутся ли запасы поверхностных и подземных вод пригодными для обеспечения нужд человека, и будет ли качество поверхностных вод в районе проведения горных работ приемлемым для поддержания первозданной флоры и фауны и подземных источников.
Теперь о другой опасности. В томинских рудах присутствует ртуть и ее содержание по расчетам Национального Кадастра по ртути 6-10 грамм/на тонну руды.
Казалось бы незначительно, но учитывая гигантские объемы переработки, эти 6 граммов на тонну потенциально превращаются в сотни тонн опаснейшего яда ежегодно, который накапливается во многих продуктах сельского хозяйства и воде.
Следует подчеркнуть: создаётся реальная угроза жителям близлежащих посёлков. Если мифический проект перекачки будет все же реализован, ртуть с пульпой может попадать в коркинский разрез, а далее через водоносные горизонты разноситься под землей далеко по территории.
Кроме того, образующаяся в процессе работы в карьерах, транспортировки, измельчении руды, высыхании в жаркое время года берегов хвостохранилища неорганическая пыль, содержащая высокотоксичные сульфиды попадет на окрестные земли, леса, сады, поселки, водосборную площадь Шершневского водохранилища, водоемы. В присутствии воды и кислорода воздуха нерастворимые сульфиды превратятся в водорастворимые сульфаты и серную кислоту.
Таким образом, деятельность ГОКа приведет к образованию миллионов тонн токсичных отходов – сульфатов, сульфидов, комплексных токсичных солей серной кислоты, ядовитых составляющих.
Важнейшим фактором национальной безопасности является формирование и реализация долговременной государственной политики, направленной на защиту и воспроизводство природно-экологического потенциала страны и противодействие угрозам в области экологической безопасности; сохранение и восстановление природных экосистем; защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая защиту источников питьевого водоснабжения и бесперебойность обеспечения населения чистой водой.
Эти задачи отражены в Указе Президента РФ от 31.12.2015 г №683 «О стратегии национальной безопасности РФ». (статьи 30, 49, 83, 84, 85, 86). Саботирование Указов Президента и целого ряда федеральных законов совершенно недопустимы.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ ВВИДУ ОГРОМНОГО ПОТЕНЦИАЛЬТНОГО УЩЕРБА И НЕВОСПОЛНИМОСТИ ЕГО НЕОПРАВДАНЫ!