Вступление
Институт Б - это научно-исследовательский институт. Цель Института изучение всех аспектов реальности. Здесь Профессор публикует свои уникальные работы. Очевидные вещи, Очевидные доказательства. Взгляд на реальность через призму здравого смысла. Оценка окружающего и внутреннего мира через собственный эмпирический опыт, интуитивные озарения, наглядные эксперименты и железную логику. Цель Института: создать популярное интеллектуальное сообщество качественно улучшающее жизнь участников. Независимое объединение личностей с возможностями.
Цель Института - помочь человеку осознать своё божественную суть. Поднять сознание на уровень восприятия верхних чакр. Разбудить Абсолют в каждом конкретном разумном существе.
Институт Б - это нейтральная территория. Таверна в междумирье где рады каждому кто готов уважать чужое мнение. Вы можете исповедовать любы е религии, подходы к жизни, но приходя сюда вы должны принять как минимум как версию и "альтернативы". Ваши эгригориальные привязки, конечно важнее всего на свете, но тут у нас свои игры. Будьте адекватны. Главное суть: раскрыть потенциал абсолюта можно различными инструментами. Путей много. Можно через ваш эгрегор, а можно и через любой другой. Для нас эгрегоры инструмент, а не "священная корова". Основные мировоззренческие каркасы: цифровой мир, теория элит и концепция абсолюта.
Далее вы можете насладится текстовыми версиями лучших лекций с канала Института Б: https://www.youtube.com/channel/UCHNu81l8vpBbyrbeoYJgRIA
Оглавление
1 Цифровой мир
2 Теория элит
3 Игра Абсолюта
4 Формула успеха
5 Лесенка чакр
6 Божественная энергия
7 Мультивселенная
8 Осознанные сны
9 Пазлы
10 Круг общения
11 Шаблоны мышления
12 Тёмная сторона силы
13 Позитив
14 Молитва
15 Секс, еда, доминация
Цифровой мир
Доброй матрицы, жители интернета. Настала пора определиться с магистральными путями развития Института Б. Изучение мира — это клёво, но у этого должно быть и практическое применение. Сегодня я предлагаю вам разобраться с фундаментальными вещами, теориями, которые станут основой для дальнейшего развития вообще общества и нашего сообщества в частности. Первое - это тема устройства мироздания. Второе - это тематика устройства общества, его структуры. И от этого уже будем плясать.
Что я имею в виду? А говорю я про цифровой мир или матрицу, как концепцию объясняющую устройство вселенной. А на уровне социума это теория элит. Про неё я расскажу в следующей лекции, чтобы не затягивать, а сейчас освещу первый вопрос.
Я долго не мог определиться с той темой, которую можно продвинуть: что же такого полезного сделать для общества я могу? Желание у меня было, но понимания не было. И вот сейчас оно появилось. Зачем что-то искать, думать, если я уже в теме чего-то? Я просто понял, что те проблемы, те желания, которые есть у меня - они есть и у других. И то, что есть у других, есть у меня. Мы одинаковые по-сути все. Соответственно и потребности у нас тоже одинаковые, а значит, если я вижу какую-то важную тему, считаю её важной и актуальной, значит, она востребована и важна в обществе. Во всяком случае, раз я увидел эту проблему, значит, мне её и решать. Логично? Значит, я резонирую с этой тематикой, значит мне это близко, значит вот это и есть та область, куда я могу себя приложить. И в частном случае то, что меня привлекает, та информация, та теория, которая мне нравится. Она и должна получить продвижение с моей стороны. Не нужно искать идеальную теорию, та, что по вкусу мне, она и есть идеальная... для меня. Но кроме меня-то никого и нет. Я же не могу за другого подумать, правильно?
Так вот я думаю, вы все заметили, что у нас в обществе наблюдается такая штука, которую можно назвать как некий духовный кризис, этакий декаданс в мировоззрении. Происходит смена эпох, старое уже отжило своё и издыхает, а новое вроде как ещё не появилось. Она вот только начинает зарождаться. И все ходят и думают: «О, а чё творится то вообще? Чё делать? Как дальше жить?». Мировоззренческие платформы старые уже не работают в том виде, во всяком случае, в котором должны. О чём я говорю?
Прежде всего, о религиях и идеологиях. В прошлом веке основной популярностью пользовались четыре религии. Локомотивом были две полярные религиозные системы: христианство и буддизм. И посередине ислам. А с другой стороны был атеизм. Вроде как бы с другой...
Каждая из этих платформ, она решает определённый спектр вопросов. Человек, всегда ищет либо точку для опоры (если он сильный) для того, чтобы действовать активно в мире. Либо он ищет самооправдание, успокоение в чём то. Какую-то концепцию, которая объяснит ему, что слабым быть правильно. И это действительно правильно, если он хочет быть слабым. И вот так называемые рабские религии и дают ему это. Впрочем, даже религиозные системы двусоставные, и в их рамках человек может найти себе точку опоры. То есть они тоже заточены и на потребителя, и на лидера, и на человека деятельного, и на человека пассивного. Но в большей степени всё-таки на вторую категорию. Можно сказать, что религиозная система, она несколько балансирует, стабилизирует мир, но не двигает его вперёд.
И вот с этой задачей как раз и справлялся атеизм раньше. Атеистическое мировоззрение было создано как платформа для деятельного человека 20 века, под нужды этого 20 века, под технологии 20 века. Чтобы сконцентрировать всё внимание индивидуума на конкретно физическом мире, для того чтобы он себя проявлял в нём. Направлял всё внимание не на высшие сферы бытия, а на то, что он сейчас вот здесь непосредственно видит и с этим работает. Активно преобразовывать мир, активно двигать научно-технический прогресс, плодами которого пользуется всё общество. И тут у нас появляется проблемка. В виде того, что это всё устарело. Даже ярый материалист сейчас видит, что мир гораздо сложнее: поковыряйте любой атом/электрон - там найдётся что-то ещё. Поковыряешь это что-то ещё - там дальше уровень. И так до бесконечности. Вселенная как была хрен пойми какой непонятной, так и остаётся. Мы просто придумываем себе разные объяснялки, чтобы не свихнутся окончательно в этом хаосе.
Так вот, религиозные концепции меня не интересуют, так как эта не моя тема. Меня привлекает именно светское мировоззрение, но не то которое было. Мне интересен новый путь. Эволюция взглядов атеиста, эволюция в матрицу. Атеистическая концепция получит надстройку и будет пересмотрена в рамках цифрового мира. Функции и задачи, которое решало старое мировоззрение, будут так же учтены. Но при этом появится дополнение в виде более адекватной, мировоззренческой конструкции.
Если вы ещё совсем не знакомы с теориями авторов новой честной физики, то я вам могу в двух словах рассказать о чём она. Если совсем кратко: цифровой мир решает ту же проблематику, что и квантовая механика. Это концепция для тех, кто не любит всё-таки долбиться об пол в молитвенном экстазе, но при этом понимает, что мир более сложный нежели просто кусок какого-то камня, материи.
Что из себя представляет мироздание? А это, по сути, программный код. Вместо Бога у нас есть некий божественный программист. Вместо реальности - игра. Вместо человека - аватар. И играет во всё это сознание, которое является частным случаем абсолюта. Зачем всё это надо?
Да хрен его знает.
Я просто сейчас описываю то, что я понял об устройстве мира, и то что мне приятно рассказать. А что вы будете делать с этой информацией, это вообще ваше дело.
Вы, наверное, заметили, что любой философ во все времена продвигает какие-то концепции, исходя из некой среды в которой он вырос. Бытие определяет сознание или сознание определяет бытие. Одно и тоже это. Вот мы сейчас с вами сидим за компьютером, поэтому вот такие компьютерные аналогии, они наиболее понятны современному человеку. Мы все знаем с вами что такое игра, мы все с вами знаем, что такое компьютер, что такое компьютерные персонажи. Правильно?
И по каким законам работает этот двумерный, компьютерный мир, мм? Игра - это отражение реальности. Тот же самое всё, разница только во времени. В игре мы быстрее достигаем результата вот и всё. А остальное-то то же самое, ну и мир ещё двумерный. Ну, какая разница? Просто трёхмерный чуть сложнее сделать. Но принципиально-то разве отличия есть? Есть некое восприятие, текстурки. Мы садимся играть за компьютерную игру, мы проваливаемся в неё, мы забываем себя, мы уже не видим, что мы персонаж, который бегает на мониторе. Мы уже воспринимаем себя этим персонажем. У него там есть диалоги, он разговаривает с какими-то NPC, выполняет квесты, задания, развивается, играет, развлекается, любит, ненавидит, воюет, делает всё то же самое. Игра — это отражение реального мира, и обратно. Чтобы объяснить природу этой реальности, мы можем воспользоваться той.
Как она появляется? Есть какой-то человек, который пишет программу, команда программистов, программный код текстуры, скрипты, триггеры, диалоги, квесты, сюжет. Ничего это вам не напоминает? Разберите эту реальность на составные части, и вы увидите, что всё то же самое здесь есть.
Банальный принцип аналогии: когда мы сидим и играем, мы себя не помним, мы воспринимаем себя этим персонажем. Причём мы воспринимаем себя в двух плоскостях. С одной стороны, мы этот персонаж, который бегает по монитору и играет. С другой это мы, который сидит за монитором. И наше внимание оно плавает туда-сюда. Иногда оно полностью может погрузиться, и тогда мы вообще забываем о том, что мы сидим на каком-то там стуле и по клавишам нажимаем. Мы можем полностью ассоциировать себя с персонажем, настолько уверовать и втянуться в игру, что вообще забудем про реальный, типа реальный мир. И в этот момент, когда мы себя забыли, разве есть разница, мм? Между нами и персонажем. Мы полностью он. Но в момент, когда мы вспоминаем, кто мы, происходит разделение, внимание идёт и туда, и сюда.
А теперь смотрим на реальность, здесь тоже есть то, что мы понимаем, то, что мы можем делать, на то, что мы можем влиять, и то что вообще не понятно, какая-то дичь, какой-то сюжетец, какие-то вещи. Мы не понимаем, как этот мир устроен, но мы в нём есть. Мы просто есть, появились здесь непонятно как. Точно так же, как и этот персонаж, хоп, игра началась. Откуда он пришёл? Мы знаем откуда он пришёл, а он нет. Потому что наше сознание больше, оно включается в себя нас самих, а его сознание (аватара) оно меньше, оно вписано в наше. Мы полностью понимаем его, мы знаем его жизнь от начала и до конца, а он не врубается, что происходит вообще.
Есть ли у него сознание? А, кто его знает. Но это игра наша, мы её придумали. А теперь представьте божественные возможности. Некий бесконечный ресурс. Более мощный процессор. Настолько мощный, что он может отрисовывать просто запредельно качественную графику, трёхмерную, с гораздо большей системой интерактива. У нас есть пользовательский интерфейс для подключения к игре: ну, там, мышка, клавиатура.
А что если наше мышление, наше тело — это тоже своеобразные порты для подключения? Надеваем скафандр этот, подключаемся. По сути, штепсель вставляем в розетку, и оказываемся здесь. Забываем кто мы. Думаем, что мы человеки. Игра началась. Божественная игра.))
Аналогия с компьютером, конечно же, очень условная и упрощённая. То есть, то о чём я сейчас пытаюсь сказать, это вещи, находящиеся на более качественно высоком уровне восприятия, недоступные обычному человеку.
Как мы можем с вами представить мышление того же Бога? Того, кто в нашем представлении Бог. Существа, которое будет находиться вне трёхмерного пространства. Для кого время не будет играть роли, для кого ресурсы играть роли не будут. В нашем представлении это божество всемогущее, но это, кстати, может быть и не так.
Или ещё одна более простая аналогия, если вы совсем далеки от современных игрушечек. Это сон. Мы каждый день проваливаемся в какое-то небытие, и у нас там тоже есть персонаж. У нас есть сюжет, есть личность. Мы тоже попали в какую-то чёрную дыру, потом, раз, очнулись, видим сюжет, воспринимаем себя кем-то и всё нормально пока мы спим. А потом, когда мы просыпаемся, мы понимаем, что это было нереально. Потому что у нас есть контраст. Мы берём этот физический мир как точку опоры для того чтобы понять, что, то что мы видели во сне, является иллюзией.
Да, там есть изображение. Там есть картиночка, есть звук, есть диалоги, сюжет, личность, память, там физический мир есть, законы, там всё вообще есть, всё что угодно можем нарисовать. Но при этом это всё более блёклое, чем здесь. И на этом контрасте мы понимаем, что да, сравнивая «а» и «б» видим, что сон то оказывается всего лишь глюк.
Ну, а теперь смотрим на этот мир.
Смотрим на него и пытаемся врубиться, что здесь происходит. Мы опять же не понимаем, но используя принцип аналогии, мы можем немножечко приблизится к этому пониманию. У нас есть игры и сон, которые погружают нас в более низкие упрощённые реальности. И если мы раскрутим эту ситуацию в обратную сторону, то можно предположить, что есть некая над-реальность. Над-физический мир, где и происходит основная движуха, которая объясняет процессы, которые у нас здесь мы наблюдаем как следствие.
Видите, в чём прикол, религиозники, они как раз об этом и говорят, но они говорят об этом с ракурса, мы не можем это понять, нам это и не надо, воля Бога, бла, бла, бла.
А мне вот понять охота. И хотя то, что я сейчас сказал тоже можно воспринимать как некую отсылку типа, ну, на всё воля божественных программистов. Переводом неких стрелок, что ответы там. Но ключевое отличие здесь в том, что вещи, которые я описал, реально существуют, от них не убежишь, это факт. Есть сон, есть виртуальный мир.
Так какова же природа этого?
Если мы подходим к решению этого вопроса с позиции разума, то мы приходим к выводу, что существует некий над-физический мир. И это понимание даёт нам рычаг воздействия на этот мир. У нас теперь есть точка опоры, мы понимаем, что находимся в некой игре. Раз мы это осознали, мы можем быть в ней более эффективными. Зачем мы в него попали? Почему? Что происходит? А какая собственно цель у игры? Получить удовольствие, выполнить квесты? Пройти её?
Если мы посмотрим на религиозные концепции, то они утверждают, что смысл жизни в том, чтобы она по-сути закончилась. Типа ты пришёл посмотреть кино в кинотеатре ради того, чтобы посмотреть на надпись «конец». Это же смешно!
Нет, мы приходим туда ради процесса, не для результата. И в игры мы тоже играем для процесса. Так может быть, и жизнь тоже существует для этого же? Но процесс может быть разным. Он может быть приятным, можно понимать, что происходит, а можно барахтаться, тратить силы впустую и быть абсолютно неэффективным.
А что делает человека эффективным?
Теория и практика. Теория определяет стратегию, практика даёт результаты. Без практики смысла в теории нет: её невозможно проверить. Без теории практика слепа. И крайне малоэффективна.
И вот то, что я сейчас вам описал, концепция цифрового мира, это и есть магистральная линия развития человечества на ближайшее время. Ну и «Института Б» в частности.)) Или наоборот, основа «Института Б», который станет мировым трендом.
Не, я понимаю, громкие слова и всё такое... Совсем уже охренел поехавший (крик из аудитории)! Но действительно мы наблюдаем такой момент, что это востребовано. В обществе есть заказ на новое мировоззрение. Старые платформы уже не подходят, стухли и всем осточертели. И миру нужен кто-то, кто предложен новую концепцию, новый взгляд на всё те же старые вопросы. В чём смысл жизни? Зачем живём? Где мы? Кто мы?
Обычная история, в общем.
Теория элит
Доброго Зога дамы и господа. Сегодня мы поговорим об устройстве социума о его движущих силах, о природе человека. Так вот, для начала определимся с тем, что такое теория элит, что я подразумеваю под этим термином?
Всем вам наверняка знакомо слово конспирология (удел поехавших шизофреников)?
Да, именно такое образ возникает при слове конспирология. Абсолютно зашкваренное, загаженное, засратое слово, не один вменяемый человек не хочет себя с ним ассоциировать. То есть сама то тема, которая поднимается этими товарищами, она актуальна и востребована, другое дело, что она дискредитирована полностью. Они и сами иногда тупят жестко, а им еще и помогают в этом, в результате получается дикий треш. В место того, чтобы здраво ситуацию рассмотреть, они скатываются в какие-то дикие допущения; одно не доказанное предположение становится базой для другого, потом для второго, для третьего и так это все скатывается в полную дичь.
У исследователей устройства общества проблема в том, что у них мало статистики, они имеют очень важный жирный плюс, они добросердечны, имеют добрые намерения, честны, они действительно хотят понять, что и как устроено, пытаются разобрать это для себя и объяснить другим. Но из-за того, что они имеют мало опыта и информации, малою степень понимания, получается, что это все скатывается в бредятину. С другой стороны, есть те, кто понимает, как это все утроено, но чаще всего являются выгодополучателями того, что происходит и поэтому они не горят желанием ничего разъяснять. Вот в чем прикол, понимаете?
То есть люди делятся на тех, кто не понимает, но хочет разобраться и на тех, кто не хочет делится этими знаниями. Есть некая элита, для которой это все просто социология, есть стадо, для которого эти знания являются конспирологией. Но сейчас мы живем в эпоху интернета, глобального объединения. Теперь уже информация не лимитирована и пришло время ее открыть.
Так вот, забудьте про слово конспирология, мне больше нравится социология. Действительно, никто же не будет спорить что у нас есть общество, у общества есть структура, в структуре есть определенные слои. Касты - их так раньше называли, сейчас это более мягко преподноситься. Вы же не будете спорить с тем что есть дифференциация определенная, каждый занимает определенную нишу, его семья в этой нише закрепляется и из поколения в поколение на ней находится. Если человек не совершает рывка, то он из нее и не выбирается и если он не тупит, то он из нее и не падает. Родился человек, допустим среди чиновников, он получает психические программы этой касты, он получает окружение, он получает связи, ресурсы, в том числе финансовые, вообще все ресурсы для того что бы дальше удерживаться в этой позиции и ему не нужно особо стараться для этого. То же самое происходит со всеми. Рабочие рождаются в семье рабочих, ученые в семье ученых и так далее.
Вообще проблем нету, каждый на своем месте находится. Проблемы начинаются тогда, когда появляется личность. Личность это уже структура другого порядка. Личность может менять свою позицию, она не занимает какого-то конкретного положения в социуме, может занять любое, может перепрошить свою психическую программу так, как ей нужно. Но возможность в потенциале и реализация — это разные вещи.
Знать путь и пройти его не одно и тоже. Как говорила одна бабуля.
Общество делится в неравных пропорциях, на тех, кто воспринимает, на тех, кем управляют на стадо и биомассу, и на личности, лидеров. Причем эти пропорции очень неравномерны, они распределяются по принципу Парето. 80-т процентов вообще не думает, это зомби, ну или можно назвать более мягко-обыватели. И 20-ть процентов-думающие люди. И эти 20-ть процентов они, кстати, делятся еще на 2 части: на тех, кто думает и делает, и на тех, кто только думает, то есть на лидеров и на потенциальных лидеров. И вот кстати, аудиторию этого канала это и есть 2 эти прослойки. Это видео будет наиболее полезно как раз для второй категории. Такой тематикой как конспирология больше увлекаются из прослойки середины. Те, кто думать начал а делать еще нет и по этому у него много вопросов и непоняток с устройством мира, с устройством общества. Те, кто уже делает им и так все уже почти понятно.
Я к чему вам все это рассказываю то. По сути я вам вкратце обрисовал то, как общество устроено реально, основные человеческие подвиды внутри человечества. И из-за недопонимая этих подвидов и возникает конспирология. То есть большинство людей настолько тупые, что они не задумываются над устройством чего бы то ни было. Им не понятно, что такое общество, они думают, что тут все стихийно происходит, никто никем не управляет. Все просто так происходит, как и мироздание.
Мир для них хаотичен и непонятен (макака эволюционировала) и тоже самое для них общество (просто так мы захотели просто так и получилось). Они не думают об этом.
Но рано или поздно кто-то начинает прозревать, пробуждаться и тогда начинаются приколюхи. Человек видит, что все устроено не так как он думал. Понимает, что та система знаний, которая ему преподносилась в школе в вузе это просто сказки. Официальная политология, история, социология — это все сказочки для спящих баранов.
Это кстати не хорошо и не плохо. Прикол в том, что это действительно востребовано. То есть зачем мешать тому, кто не хочет ни в чем разбираться. Им нужно указать путь, но они не хотят понимать. Им нужно чтобы кто-то взял на себя ответственность и решил за них что-то и так далее. И обратной стороной медали является то, что им нельзя раскрывать какие то вещи касательно управления или же, чтобы у них уютный мани мирок не разрушался. Понимаете?
Нежная зомбячья душа не переносит того фактора, что знание — это плата за ответственность и наоборот, а ответственность они брать не хотят. Ну вот и получается замкнутый круг, который сам себя и создает. Человек, который понял, что общество устроено по-другому, впадает в паранойю. Если человек родился в биомассе, если его родители не самые сильные личности, которые ему не объяснили, что здесь вообще происходит, то он сначала прибывает в состоянии зомби, потом начинает просыпаться и впадает в паранойю, потому что он видит, что тут одно говорят, а здесь на самом деле по-другому происходит. Если анализировать все что мы наблюдаем, то получается полная дичь. Не сходится теория с практикой. И тогда он понимает: "А мне тут врут! "."Врут здесь здесь, везде!". Раз врут значит желают зла, а раз желают зла, значит злодеи управляют и это все накручивается и в результате получается конспирологя, теория заговора.
Есть реальная социология, объективное явление, социум, мироустройство, управляющие нити в этом социуме, структура, а есть оценка этому. Негативная оценка это конспирология. Те кто начинают понимать что происходит но не до конца-дают отрицательную оценку этому, и кстати правильно делают, потому что когда человек находится на низком социальном статусе, видит что происходит в обществе, испытывает больше негативного воздействия потому что оно на этом слое больше. У него естественно возникает отторжение, и он видит, что что-то не так, что все как-то плохо устроено, потому что ему плохо. Но когда он действительно во всем разбирается он становится эффективнее. Реальные знания повышают эффективность человека в мире. Реальные знания об устройстве общества дают человеку более высокий социальный статус. Логично да?
Кто-то закончил политологию в вузе, но политиком не стал, не управляет страной или регионом хотя бы. Закончил эконом но не стал экономистом. Это о чем говорит?
О том, что это не знание, а фейк, о том, что это сказка, прикрытие. Что бы дурачок не расстраивался и да другим не мешал. Он верит, что он политолог и всем нормально. Развлекает таких же дебилов вокруг, все счастливы, а вменяемые люди занимаются делами.
Ну, это же логично! Если ты думаешь, что понимаешь, как устроена экономическая система, основой которой являются деньги, то понятно, что у тебя должно быть этих денег больше. А если этого не происходит. Диплом есть, денег нет! Значит это не соответствует реальности. И с устройством общества тоже самое. Если вы понимаете, как оно устроено, то вы поднимаетесь, вы видите, как оно работает, вы видите социальные лифты, где они находятся. Вот один прямо перед вами стоит, это интернет. Сейчас то что я рассказываю возможно благодаря ему. Неважно кто вы, в какой вы стране, какой у вас уровень образования. Вы это смотрите, и если вы достаточно умны, то вы можете это понять. Так вот, причем тут теория элит то?
Социология - это базовое и нейтральное понятие, оно скучное, понимаете? Не любит никто особо воспринимать скучные вещи. Нужна притягательная обертка. Конспирология - это хорошая обертка, она вызывает эмоции она притягивает внимание, но у нее негативный окрас, она дает отторжение и больше притягивает людей, которые не очень адекватные. Да, у них большой потенциал, они развиваются, но они залипли на негативе.
А ситуацию можно рассмотреть и с другого ракурса. Можно перевернуть ее и посмотреть, что будет находится на другом конце. Мы можем рассмотреть устройство общества как нейтрально, с позиции социологии, негативно, с позиции конспирологии, понимая, что есть более сложные вещи, о которых не рассказывают в школе. Так же мы может рассмотреть это и с позиции позитива.
Я называю это теорией элит. Игра слов.
Простая мысль: если какие-то ребята управляют обществом, значит у них есть знания, которые позволяют им это делать. Иными словами, это не злодеи и идиоты, это более умные люди, именно поэтому они и занимают это место. Логично? Проверка здесь очень проста, повышая уровень своего понимания, вы улучшаете себя и мир вокруг, меняете свой социальный статус. Это значит, что тот, у кого он уже высокий-давно эти вещи понимал. Либо это сделали его предки за него. Ну и какую-никакую инфу они от себя тоже передадут. Даже копия от хорошей личности сохраняет определенные качества.
Вы можете спросить меня: "Окей, мы согласны с тем, что они больше знают, но с чего ты решил, что они добрые ребята, может быть они все тки злодеи? От куда ты знаешь". А я и не знаю, я их сейчас такими делаю.
В чем тут прикол вам будет больше понятно после просмотра третьей лекции из этого цикла, а пока я постараюсь вам объяснить это в рамках физики мира.
В призме социальных отношений мне нравится теория божественного тела. Суть её в том, что все человечество - это единый суперорганизм, своеобразный бог. Слово это тоже уже затертое поэтому можно что-нибудь попроще использовать. Суперорганизм пойдет.
И я мыслю здесь по аналогии с человеческим телом. Вот у нас здесь мышцы кости, нервы, мозги. Есть целый организм, а есть его клетки, которые является своим микрокосмосом. У клетки там свои занятия, дела, но она является частью целого и вносит свой вклад в общее дело. И тоже самое с обществом. Каждый из нас является личностью, но все вместе мы тоже едины. Разум — это понятие общечеловеческое. И рассматривая человека в этом ракурсе, можно выделить определенные касты. Есть те, кто относится к мышцам, есть те, кто формирует кости. Ну вот допустим милиционеров возьмем. Это же иммунные тельца правильно? Они занимаются тем, что регулирует численность асоциальных элементов. Ну в идеале должны этим заниматься, в здоровом организме.
Разные клетки выполняют разные функции и как в любом теле тут тоже присутствует серое вещество. То есть те, кто управляют, те кто берет на себя функцию перспективы развития. У машины ведь должен быть водитель. Кто выбирает направление движения?
Это определяет элита. Уже с этого ракурса понятно, что считать злом тех, кто управляет обществом - это снижает эффективность его в целом. Это просто глупо. Гораздо выгоднее нам верить в то, что они эту эффективность повышают. Гораздо выгоднее нам использовать позитивный подход. Это дает как нам, так и обществу элемент развития. Ну серьезно. Если, грубо говоря грузчики не будут слушаться руководителя. Если менеджеры забьют на него. Если они будут считать, что он злодей, то будет ли эффективно работать это магазин? Нет! Командной работы не получится. У каждого в обществе есть своя функция. У кого-то функция исполнителя у кого-то функция руководителя. И все это взаимосвязано.
Вот смотрите в чем юмор. Большинство не понимает, что этот руководитель существует. Они настолько не заморачиваются этими вопросами что для них как бы все само собой происходит, тот кто начинает это понимать, но находится на низких слоях, начинает воспринимать это негативно. Потому что он не понимает мышления тех, кто руководит, а те, кто руководят они не могут объяснить это тем предыдущим категориям потому что, чтобы изменить что-то в человеке он должен сам этого захотеть. Невозможно насильно запихать знания. Человек может только самих принять.
" Но вокруг же творится дикий треш и угар! Человечество движется в какую-то дыру. Ты же сам про это говорил! "
Да, но мы можем посмотреть на это с позиции больших циклов. У этого глобального суперорганизма, у него свои ритмы и то что мы наблюдаем сейчас - это элемент такой вот сепарации. Человечество стало слишком большим, немного отупело, жира набрало и теперь этот жир сгоняется. И естественно раковым клеткам это не нравится.
Те кто обществом управляет они не всемогущи, они запускают определенные процессы, влияют на них, но полностью контролировать это не возможно, понимаете?
К тому же нельзя не заметить, что система управления выстроена пирамидально, и все ресурсы стягиваются на верх. Такой подход уже устарел, и тот, кто управлял социумом раньше, он уже засиделся на своем месте, им тоже пара в забвение, вместе со старой, отжившей себя эпохой.
Каждый из нас в общественном движении. Кто-то больше, кто-то меньше, но каждый! У тех, кто больше понимает, больший рычаг влияния, но он тоже не бесконечный и не абсолютный.
Есть такая штука, которая называется ошибка атрибуции — это когда мы свои ошибки и негативные стороны объясняем, как некоторые внешние обстоятельства, но какие-то негативные проявления других людей мы воспринимает как их желания. Раз они сделали так, значит они просто сволочи, а если я так поступил значит меня вынудили обстоятельства, и я не мог им противится, форсмажор. Так вот для других тоже есть форсмажоры.
Те, кто управляет обществом тоже делятся на разные фракции и двигают его в ту сторону, которую считают лучшей. И не всегда эти вещи совпадают. Раздрай на верху создает тоже самое и внизу. Тот кризис, который мы сейчас наблюдаем он всеобъемлющий, он на всех уровнях происходит. Старый мир исчезает, новый мир только создается. Можно сказать что этот "организм человечества" проходит половое созревание, становится взрослым.
Если раньше это был буйный гормональный школьник, который любил помахать кулаками, войнушки всякие по устраивать, то теперь у личности появляется большая степень осознанности, способность к планированию, к анализу своего прошлого опыта и моделированию ситуаций просто у себя в голове. Не наступать на одни и те же грабли еще раз, прикидывать к каким последствиям приводит то или иное телодвижение. То, что раньше нужно было реализовывать в физическом мире, переходит в виртуальный мир. Теперь срачи можно устраивать на форумах и войны в виртуальных игровых мирах. Это то, что происходит с любым человеком, когда он взрослеет, он меньше тупит и больше думает. Он уже знает ситуации, может раскрутить их в своем уме, может раскрутить их и понять, представить, спрогнозировать обдумать и не совершать те же самые ошибки. Мы сейчас находимся на своеобразном рубеже общественного развития. Когда общество переходит в качественно новое состояние, взрослеет наконец то.
Вот и получается, что общество делится на несколько категорий: на зомби, на параноиков и на психов. Тот кто ничего не понимает - он спит, у него все хорошо. Или все плохо, ну это как получится, какой ему кинофильм поставят тот он и будет смотреть. Тот, кто что-то начинает понимать-удивляется, пугается и становится очень нервным, а когда набирается критическая масса информации, а что еще важнее знаний, это переходит на новый уровень, и человек уже окончательно съезжает с катушек и становится личностью ну или психом.
Именно так он выглядит в глазах тех, кто находится на первой стадии, они то понять его уже не могут.
Сейчас я вам описал динамику взросления человека и взросления общества, а поскольку это одно и тоже то и заходить к понимаю этих процессов можно с разных углов. Понимаешь, как устроено общество - понимаешь себя, понимаешь себя - понимаешь устройство общество. Опять же главный критерий — это практика. Вот то что я вам сейчас рассказал, оно поможет вам быть эффективнее в мире. Вместо того чтобы критиковать и ничего не делать, попробуйте изменить ситуацию, переверните ее и начните мыслить так как тот, кто управляет этим миром. Тогда вы заметите, что начнете меняться и больше понимать. Если вы видите проблемы в обществе, значит вы их можете и решить. Представляя себя на месте элиты, вы получаете внутреннюю точку опоры и инструмент для саморазвития, некий ориентир. Когда мышление подкреплено действием, развитие происходит на качественно более высоком уровне.
Не верьте мне. Возьмите эти знания. Критически их осмыслите, примерьте их на себя, и когда убедитесь, что они работают, вот тогда можете сказать спасибо!
Игра абсолюта
Теперь мы разберёмся зачем мы живём в этой соте. Привет, я. Ты - я. Вот ты - я. Ты тоже я. И я - я. Я, я, я, ахаха! Шикарное начало. Шизофрения на марше! Что тут происходит вообще?
Сейчас объясню. Это третий материал от Института Б, где описаны общие моменты развития нашего сообщества, те идеи, которые мы тут будем продвигать. Самые главные, базисные, животрепещущие вопросы для человека. Вопросы позиционирования себя. Кто такой я. Зачем я. Что такое мироздание. Как устроено общество.
Для того, чтобы полностью понимать, что происходит, нужны как минимум три вещи: понять кто такой я, что такое мироздание, что происходит в мире. По сути это всё одно и тоже. Это всё единый процесс. Всё единый поток, всё единое сознание. Каждое восприятие является частным случаем абсолюта, который играет в некую Божественную Игру. Одевает на себя маску, забывает кто он, и развлекает этим себя. Можно сказать, что это божественная комедия. Ну или трагедия.
Забывший себя смотрит кинцо, при этом он не переключает бобины, он не понимает, что он в кинотеатре: на каком фильме его переклинит, то он и будет смотреть. Комедия, трагедия, ужасы, приключения, это может быть всё что угодно. Но когда мы понимаем кто мы, тогда имеет смысл самим выбирать сюжет, самим переключать фильмы, самим выбирать то, что смотреть.
Для большинства, те вещи, о которых я сейчас говорю, будут непонятны. Чтобы в них въехать нужен определённый жизненный опыт. Нужно быть личностью и обладать интеллектом, который способен обработать то, что я сейчас расскажу.
И начнём мы с самой простой вещи, с который сталкивается каждый из нас, каждый день - со сном. Вот когда мы спим, мы тоже там являемся каким-то персонажем, у которого есть определённые характеристики. Мы просто оказываемся там, мы не помним, как мы там очутились, но на контрасте физического мира и сонного мы понимаем, что это было иллюзией. Если поковыряться в механике сна, то вы можете поймать такой момент перехода одного состояния в другое. Сон, бодрствование, есть ещё много оттенков, полуграней.
Есть осознанные сновидения, а есть разные моменты, которые можно ощутить и понять, что вообще происходит во сне. Вот когда вы спите вам кажется, что есть некий внешний мир, есть личность, которая этот внешний мир воспринимает, то есть, есть разделение на “я”, и не “я”. Но в момент, когда сон лопается, происходит слияние внутреннего и внешнего. Этот сонный персонаж, он объединяется с внешним миром, растворяется и вы понимаете, что это был ваш глюк.
А что если вот эта реальность представляет из себя то же самое? Может внешний и внутренний мир рано или поздно тоже так вот схлопнется, и это будет концом игры, и переходом на её более высокий уровень?
«Шо за бред он тут несёт?» - Скажет глупое большинство и будет право.
Если для вас то, что я говорю непонятно и вы вообще не можете врубиться что это за дичь такая, то отпишитесь от канала и вообще его не смотрите, это для вас вредная информация, вы её вряд ли сможете использовать.
Сообщество «Институт Б» ориентированно на очень ра<