Если ты слышишь, как человек говорит странные вещи на счет сподвижников, или что в сахих Бухари такой-то ученый назвал хадис недостоверный.
Задай в лоб этом человеку что он думает об сподвижнике пророка Мухаммада, салля Ллаху алейхи уа саллам, Муавие ибн абу Суфьяне, и если он начнет говорить о нем дурно, либо хитрить и уходить от ответа, то знай что перед тобой либо рафидит (шиит) либо тот кто попал под их влияние.
Эти шайтаны берут такие вещи, что какой-то ученый или имам назвал недостоверным хадис в сахих Бухари, и что этим хотят сделать? Они хотят под сомнение поставить весь сахих Бухари.
Хотя там если и назвал кто-то хадис недостоверным, то этот же ученый остальные хадисы назвал достоверными.
Или приходят и говорят, что Омеяды по выдумывали хадисы о том, что нужно подчиняться правителям, чтобы якобы свою тиранию защищать.
Мы скажем если даже допустить что кто-то из фанатиков этого рода выдумывал хадисы, то хвала Аллаху у этой наук хадиса есть свои имамы, которые вывили что достоверно, а что не достоверно в данном вопросе. А ни так что нашли выдуманные хадис о подчинении правителям, и все автоматом все хадисы об этом становятся недостоверными.
Будьте внимательны к таким людям, эти люди берут от ахли Сунна что то достоверное и на основе этого пытаются сеять сомнения об основах Ислам и манхадже салафов, поэтому если ты это видишь, то знай, что перед тобой сектант.
Есть твердые основы, которые выявили имамы ахли Сунна из - Корана и Сунна которые они установили в своих книгах по акыде и манхаджу.
А эти сектанты приходят и берут какие-то сомнительные, редкие, малоизвестные сообщения и по средством их пытаются сеять сомнения против основ.
Этим часто пользуются рафидиты (шииты), суфии, ихвановцы (хариджиты) и им подобные секты. Даже если посмотришь, когда шиит спорит с сунитом, он не говорит сказал наш такой-то шиитский имам так, нет он приходит и говорит в сахих Бухари сказано вот так, там то вот так и вот там так, то есть, опираясь на суннитские источники и свое дурное понимание пытается сеять сомнения.
Даже христиане приходят и берут те или иные аяты из Корана и говорят, что в них подтверждение их идеологии.
В Коране ясно сказано о ложность идеологии христиан, а они откидывают эти аяты, берут какой-то аят внешне якобы подтверждающий их идеологию и говорят вот этот аят за нас! А куда ты дел остальные аят из Корана!? Нельзя понимать один аят из Корана в отрыве от других аятов из Корана, да еще и понимать его как тебе хочется!
Так действуют сектанты, тот же сурурит Даузи откопал какие-то асары что гъыба (спелтни) якобы можно делать за правителя мусульман, а куда ты дел десятки хадисов и асаров о запреты выхода против мусульман? То есть, как будто бы их нет, а есть только эти асары которые еще под вопросом достоверны они или нет!
Вот так действуют сектанты, они берут редкие и не известные или мало известные или не достоверные, или ошибки ученых, и ими пытаются аргументировать против основ ахли Сунна, так мало того еще набираются наглости и обвиняют в заблуждении тех, кто придерживается этих основ, типа кто говорит о запрете сплетен за правителя мусульман, тот мадхалит!
Аллаху акбар, об этом прямо или косвенно говорит Коран и Сунна и сподвижники! Поколения салафов на своих телах вкусили вред болтовни о правителях, сколько смут и братоубийства было уже в то время!
А эти шайтаны хариджиты берут некоторые события из поколения салафов и говорят вот довод на дозволенность выхода против правителя мусульман! Аллаху акбар, ты шайтан прочитай историю как лилась кровь мусульман, как они сожалели об этом событии и это довод для тебя? Это довод только для шайтана! А для разумного в этих исторических событиях сильнейший довод на запрет выхода против правителя мусульман.
Поэтому мы видим уже когда к имаму Ахмаду пришли брать добро для выхода против правителя мусульман, он запретил, говоря кровь, кровь! То есть, будет пролитие крови мусульман! Почему имам Ахмад говорил такое? Потому что он знал, что было до этого в истории у мусульман и к чему приводили выходы против правителя!
И это дает понимание какой бы тиран не был правитель мусульман, подчинение такому тирану лучше, чем братоубийственная война, где брат мусульманин убивает брата мусульманина! За что? За то что предполагаемо на место этого тирана якобы придет праведный мусульманин правитель! Когда за историю Ислама такое было?
Пришли Аббасиды и вырезали Омеядов, стало лучше после этого в халифате? Нет стало только хуже!
Поэтому здесь выявляется великая мудрость пророка, салля Ллаху алейхи уа саллам, о запрете выхода против правителя мусульман даже если он противоречит Сунне и его сердце как сердце шайтана, пока он правит по законам Аллаха и мусульманин, выход против него запрещен даже если он бьет тебя и забирает твое имущество.
Это не понимают выросшие на демократии и фильмах вандама, поэтому они, входя в Ислам и подхватывают ихвановские идеи, ибо они близки к демократии, где свобода слова, где выход против правителя словом и делом это норма.
Этот пример правителей, лишь один из примеров как секнтанты пытаются за счет сомнений ломать основы ахли Сунна.
Поэтому важно изучать акыду салафов, читать труды имамов ахли Сунна по акыде и манхаджу, чтобы ты взял эти основы.
Вы должны понимать, что заблудший не скажет тебя я шайтан и хочу тебя заблудить вот наша книга с Марса следуй ей... Нет он скажет о брат: я твой брат мусульманин я ахли Сунна вот смотри такой-то ученый сказал так, в таком то аяте сказано так, в таком то асаре так. И если ты не знаешь и не изучал основ акыды и манхаджа то ты поверишь ему, и станешь сектантом как и он.
Коран и Сунна ясно говорит о том, что взывание к кому-то по мимо Аллаха является запрещенным и ширком, но приходит суфист с какой-то историй что во времена сподвижников такой то воззвал к пророку, салля Ллаху алейхи уа саллам, и ему что то там во сне приснилось и пошел дождь, и якобы это довод что можно взывать к мертвым!
СубханаЛлах мы теперь должны оставить Коран и Сунну и следовать за какими-то историями случившимися с каким-то там человеком!?
То есть, что делают? Берут сомнительную вещь и ей пытаются рушить основы Ислама.
И кто не изучал этих основ не проходил множество книг по акыде, когда встречает такие сомнительные вещи начинает впадать в сомнения.
Ты должен знать акыду ахли Сунна как 2+2=4
Если ты так знаешь акыду и искренне веруешь в это, как 2+2=4, если завтра к тебе придет человек и скажет вот в таких-то древних трудах написано, что такой-то математик сказал, что 2+2=5, ты поверишь? Нет! Почему? Потому что для тебя 2+2=4 несомненная истина. Если все люди соберутся и скажут тебе что 2+2=5, ты все равно будешь стоять на своем.
Далее если к тебе придет философ и начнет тебе крутить вертеть, и с помощью логики и каких-то там манипуляций доводами разума, теорий и теорем докажет, что 2+2=5, ты ему поверишь? Нет! Ты скажешь ты много и красноречиво болтаешь, но 2+2=4 чтобы ты там не болтал и как бы ты не крутил.
Так же вернувшись к правителям мусульман, установлено Кораном и Сунной и манхаджем салафов и словами сахабов что запрещено выходить против них, пока он является мусульманином и не совершил явный куфр на который у нас есть довод от Аллаха, теперь приходит сурурит Джаузи и говорит, нет вот есть асары где можно сплетничать за дурного правителя мусульманина!
Это не собираемые воедино вещи:
1 Запрет выхода против правителя мусульманина
2 Дозволенность сплетничать за его спиной если он плохой.
Почему? Да потому что выход против правителя, происходит только после сплетен за его спиной, народ просто так не встает против правителя, а встает, когда над ним долго, и усердно работали, ругая правителя, указывая на его грехи и недостатки в правлении и несправедливость. Даже против праведного халифа Усмана ибн Аффана вышли люди обвиняя его в несправедливости и прочих вещах! СубханаЛлах где Усман, а где несправедливость? А вышли против него глупцы против сплетен и лжи которые делали враги Ислама.
Так как может быть дозволенным то, что ведет к выходу против правителя мусульманина?
Джаузи и ему подобные даже могут кричать мы не дозволяем выход против правителей мусульман, но сплетничать можно если он дурной.
Это великая чушь!
Давайте пример приведем, представьте если много таких шайтанов как Джаузи живут в Саудии, известно, что большие ученые ахли Сунна уаль Джамаа Саудии и вне ее считают правителя Саудии мусульманином и правителем мусульман Саудии. Не смотря на визг хариджитов и их прихвостней. Даже сам Джаузи вроде считает его мусульманином и правителем мусульман Саудии.
Теперь смотрим такие шайтаны как Джаузи дозволяют сплетничать за правителя более того делать это открыто в интернете, выставляя грехи и дурные дела правителя, что произойдет если на таких как Джаузи в Саудии будут закрывать глаза? Завтра там будет братоубийственная война, в пять секунд там США замутит "арабскую весну", почему?
Потому что народ настроен против правителя, лидеры ихваны типа Джаузи на свободе, и все осталось только поджечь спичку, и подействует принцип домино. Как сейчас в Казахстане происходит, спичкой что стало? То, что повысили цены на газ, но над этим народом же упорно велась работа пропаганды против властей не без помощи самих властей, и поэтому народ восстал, а зачем восстал, ради чего? И какие результаты этого, и кто их поднял? Кому это выгодно? Кто от этого выиграет?
Смотрите субханаЛлах как можно по щелчку пальца навести смуту в относительно спокойной стране. Ни надо даже воевать с ней, надо просто настроить народ против правителей, поставить своих провокаторов, и при первом удобном случае вывести народ на улицы. Если еще это хорошо проспонсировать, подослав туда хороших ораторов, денег и оружия, то все бери чипсы и наблюдай как рушиться не угодная тебе страна, у которой потом по дешевке, или даже на халяву можно отжат природные ресурсы. Или другие политические цели свои решить.
Тоже самое они хотели сделать в той же Саудии, но хвала Аллаху правители Саудии вовремя дали по шапке ихвановскому движению и посадили их в тюрьмы, после чего ихваны скулили типа смотрите ученых Ислама сажают в тюрьмы, в то время как все большие ученые Саудии на свободе и преподают. И если правитель Саудии расслабится и даст ход этому ихван движению, они посеют там такой же хаос, как и в других странах мусульман и начнется братоубийственная война в Саудии. И от этого выиграют только кафиры. И чем еще все закончится только Аллаху известно, но обычно бывает только хуже, Египет вам в пример. В Сирии данный пример до сих пор кровоточит кровью мусульман.
Поэтому важно изучать идеологию ахли Сунна книга за книгой не останавливаться дабы не быть марионеткой в чьих-то политических играх, или не стать сектантом или мушриком или кафиром, который ведется на те или иные сомнения.