НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Ст.3 п.2 Конституция РФ.
Гражданин РФ носитель суверенитета и единственный источник власти. Постановлением Конституционного суда РФ №19-П от 18.07.2012 г., Гражданин РФ признан официальным государственным лицом и статус личности, как субъекта власти, субъекта права и заказчика качества жизни
Содействия гражданам в правовом обучении Конституционных Прав и Свобод.
Нижестоящий Суд по ст.17.10 КоАП не вправе судить Источника, Субъекта Власти РФ –
ст. 1,2, 3, 7, 9, 15,18,19,55,60, 72,82…
Ст.32 п. 5 Конституции РФ = Граждане РФ имеют
Право участвовать в отправлении Правосудия!!! Неправосудных судов РФ = ст. 305 УК РФ.
Ст. 82 Конституции РФ = Клятва Президента = ЗАКОН и для всех ниже назначенных СЛУЖАЩИХ и Должностных лиц!
- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Краснодарский Краевой Суд
(через Первомайский районный суд г. Краснодара)
истец: Трубников Сергей Юрьевич
Краснодарский Край, Тимашевский р-он,
………
тел: …..
ответчик: ООО «Хоум Кредит Банк»
адрес:350000, г. Краснодар,
ул. Одесская/ул.Коммунаров д.48/268
Истец, как гражданин РФ и потребитель услуг освобожден от уплаты государственной пошлины
в соответствии со ст.57 Конституции РФ, с ч.3 ст.3 Налогового Кодекса РФ и с п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.
Ч А С Т Н А Я Ж А Л О Б А
На определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.01.2015г.
О возвращении искового заявления в связи с неподсудностью
«29 » января 2015 года судьей Маховым В.В. Первомайского районного суда г. Краснодара было вынесено определение о возвращении искового заявления Истцу в связи с неподсудностью дела данному суду (копия определения прилагается).
Истец считает, что вынесенное определение является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права, а также определяет ограничение в реализации Субъективного права Гражданина РФ.
Субъективное право - является одной из важнейших категорий юриспруденции, и обозначает одно из базовых понятий теории права, наряду с понятиями свободы, обязанности и запрета. Как и свобода, субъективное право определяет меру и пределы возможного (т.е. дозволенного) поведения управомоченного субъекта (в отличие от обязанности - меры должного поведения, и запрета - меры недопустимого поведения).
Субъективное право, или просто право (мн. число - права) — признаваемое притязание на какое-либо благо или на форму поведения.
«28 » января 2015 года мной Трубниковым Сергеем Юрьевичем в Первомайский районный суд г. Краснодара было направлено исковое заявление к ООО «Хоум Кредит Банк» о нарушении прав человека, конституционных прав гражданина, нарушение законных интересов личности и причинение материального и морального вреда по предмету незаконно удержанной суммы страховой премии (копия прилагается).
По определению суда и в соответствии со ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату, а также усматривает рассмотрение искового заявления мировым судом согласно п.5 ст.23 ГПК РФ, судьей самочинно «без суда и следствия » учтена только основная сумма страховой премии 23 338,00 рублей.
Судьей были рассмотрены материалы дела, но глубоко изучены не были.
Во-первых:
Заявленные исковые требования Трубниковым С.Ю. к ООО «Хоум Кредит Банк» составляют
1. Страховая премия 23 338,00 руб;
2. В соответствии со ст.28 п.5 № 2300-1 ЗоПП «Закона о защите прав потребителей», пения из расчета 3% в день за недоброкачественно проданную услугу/продукт банка, при расчете составила 504 100,00 руб;
3. Требование о компенсации морального вреда 10 000,00 руб.
Итого по иску 537 438,8 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации признаются недействительными.
Судом в определении от 29.01.2015г. было разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца с иском к тому же ответчику, но Судом не было учтено, что 29.01.2015г. истекает срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет 3 года, ст. 181 ГК РФ.
Тем самым Судья предоставил коммерческой организации ООО «Хоум Кредит Банк» возможность при дальнейшем рассмотрении дела повторно, ходатайствовать перед судом о пропуске исковой давности, а истцу доказывать о нарушении своего права согласно ст.200-208 ГК РФ, тем самым усугубляет рассмотрение гражданского дела в дальнейшем.
Во-вторых:
В связи с тем, что дополнительная услуга страхования в размере 23 338,00 руб., увеличила ежемесячный платеж на сумму в размере 833,49 руб., кредитный договор закрыт досрочно, переплата за 8 месяцев составила сумму в размере 6 667,95. Мною в дальней предусматривалось увеличение исковых требований на данную сумму. (расчет прилагаю).
В –третьих:
Официальный филиал Хоум Кредит банк находится по выписки из ЕГРЮЛ в Ростове на Дону. Операционные офисы на территории г. Краснодара, имеют право осуществлять экономическую деятельность согласно уведомления от Филиала Ростов на Дону в Центральный банк РФ об открытии внутреннего подразделения на территории г. Краснодара. (часть выписки ЕГРЮЛ прилагаю).
При рассмотрении дела по существу, у меня была бы возможность установить факт законности заключения кредитного договора между Трубниковым С.Ю. и ООО «Хоум Кредит Банк». В случае не подтверждении документально законности действия генеральной лицензии на территории г. Краснодара, Я имел право истца изменить исковые требования и требовать выплаченную сумму полностью (на основании полученной справки) в размере 230 128,17 рублей к возврату. Сумма 230 128,17 неподсудна мировому судье согласно п.5 ст.23 ГПК РФ.
Субъективного Права на получения блага в объективном смысле обеспеченная законом возможность физического или юридического лица реализовать свое право путем совершения определенных действий или требуя определенного поведения от других лиц, этого права меня самочинно лишили в определении от 29.01.2015г. о возврате искового заявления в связи с неподсудностью.
Ст. 2 Конституции Российской Федерации Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность Государства.
Ст. 18 Конституции Российской Федерации Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Ст.9 ГК РФ Осуществление гражданских прав Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом Прошу Судью Махова В.В. предоставить полномочия:
1. В ущемлении и ограничении реализации моего Субъективного права;
2. Самочинно исключить статью 28 п.5 из Федерального Закона от 07.02.1992г.
№ 2300-1 ЗоПП и уменьшить мои исковые требования «без суда и следствия»
до 23 338,00 руб.
В случае не предоставления таких полномочий, прошу считать превышение должностных полномочий судьей Маховым В.В. ст. 286 УК РФ, не соблюдение ст.8 ГПК РФ, ст. 120 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, имеются все законные основания для отмены определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.01.2015 года.
На основании изложенного,
П Р О Ш У:
1. Определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.01.2015г. Трубников С.Ю. к ООО «Хоум Кредит Банк» о возврате искового заявления в связи с неподсудностью – отменить.
2. Исковой материал передать в Первомайский районный суд для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.
………………………………………………………………………………………..
Приложение:
- Копия частной жалобы по числу лиц участвующих в деле.
2. Копия определения судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от «29 » января 2015 года Трубников С.Ю. к ООО «Хоум Кредит Банк» о возврате искового заявления в связи с неподсудностью.
3. Копия искового заявления к ООО «Хоум Кредит Банк» о нарушении прав человека, конституционных прав гражданина, нарушение законных интересов личности и причинение материального и морального вреда по предмету незаконно удержанной суммы страховой премии.
4. Расчет ежемесячного платежа без страховой премии.
5. Копия справки (сообщение) об отсутствии задолженности.
6. Счет-выписка по движению денежных средств.
7. Копия графика платежей по кредитному договору № 2147162632 от 29.01.2012г.
8. Копия кредитного договора.
9. Копия договора страхования ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» от 29.01.2012г.
10. Копия части выписки ЕГРЮЛ ООО «Хоум Кредит Банк».
……………………………………………………………………………………………………
Благодарю за Служение Народу!
«___» __________ 2015 года ________________ /_______________/
/