В силу принципа ОБЪЕКТ В ОБЪЕКТЕ {8} каждое явление существует в границах некоторого объекта. Итак, любое явление О Т Н О С И Т Е Л Ь Н О некоторой области его существования. Если область существования явления определена и доказано, что явление там существует, то можно сказать: "явление А Б С О Л Ю Т Н О точно существует в нами заданных границах".
Итак, что бы Вы не произнесли вслух (например: "множество всех множеств существует ") Ваше высказывание обязательно будет иметь границы, в которых оно еще может иметь какой-то смысл. Ценность Вашего высказывания возрастет, если Вы поточнее укажете границы, ОТНОСИТЕЛЬНО которых высказывание будет истинно. Поэтому просто сказать, что какое-то высказывание абсолютно или относительно, бессмысленно. Вообще слово "АБСОЛЮТНЫЙ" какое то гиперболизированное. Для науки я бы заменил его словом "доказательство" и употреблял только так: "Предположение доказанно существует относительно определенных нами границ (т.е. внутри определенной нами области)".
Опять все свелось к математике, как и следовало ожидать.
(Смотри определение МАТЕРИИ {7})
Вера
Вера это такое отношение к информации, при котором Вы не можете или не желаете проверить ее достоверность и поэтому Вы считаете ее истинной, в противном случае Вы должны бы ее считать не достоверной или даже ложной.
Вера противоположна научному знанию. Поэтому можно сказать: "Где начинается вера, там кончается научное знание. Большую часть информации, поступающей к нам от органов чувств (в том числе и от внутренних органов, включая головной мозг), мы вынуждены принимать на веру, так как либо источник информации не вызывает у нас сомнений, либо одна и та же информация поступает от независимых источников, как нам кажется. Такое некритическое отношение к качеству информации может привести к катастрофическим последствиям. Но как проверить полученную информацию? Единственный способ воспользоваться ПРИНЦИПОМ ПОЛНОЙ НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ {10}. А как быть с верой в бога, в любовь, добро? Вера в бога есть на самом деле культ веры, культ веры в какую то систему знаний. (Из психоанализа известно, что такая вера развивается из любви ребенка к отцу, которая живет во взрослом человеке в виде суперэго, совести.) Проблема такой веры в том, что кто-то должен был ее создать и в том, что ее уже невозможно развивать, иначе пришлось бы усомниться в своей вере.
Вера в любовь приводит к тому, что часть людей верит в любовь, а другая часть, которой не повезло, не верит. Но ясно же, что не может быть такого, чтобы что-то было и, одновременно, не было. Любовь есть, но не у каждого хватает сил удержать ее и вырастить.
На примере любви наглядно видно, что вера приводит людей к прямо противоположным представлениям об одном и том же явлении, событии, информации. То же самое происходит и с верой в добро. В результате веры в добро люди становятся врагами друг другу, так как для одних добром является то, что для других является безусловным злом (смотри определение ДОБРА И ЗЛА в Новой философии).
Как Вы думаете, что произойдет между людьми, которые верят в прямо противоположное и сошлись, чтобы доказать (как?!) это друг другу...
... Ну так что ж, будем верить?
Вечность
Вечность интервал времени, который содержит в себе любой конечный интервал времени.
Вечность фундаментальнейшее понятие для существования любой цивилизации в любой вселенной.
Есть только один способ измерить время найти какой-то процесс, который может повторяться достаточно много раз и для которого мы можем пренебречь различиями между его циклами. Не имеет значения, какой Вы выбрали периодический процесс для измерения вечности. В вечности всегда будет счетное число циклов любого периодического процесса. Ровно столько, сколько имеется натуральных чисел в числовом ряду.
Если за еденицу времени считать цикл расширения-сжатия нашей Видимой вселенной, то за счетное число таких циклов расширениясжатия вселенной и пройдет вечность, но никак не раньше. Тот, кто думает иначе, думает на самом деле о конечном промежутке времени, пусть и очень большом. Конечному промежутку времени можно поставить в соответствие какое-то натуральное число. Для вечности такого соответствия не существует. Вечности можно поставить в соответствие только сам натуральный ряд чисел.
Новая философия объединяет всех разумных существ, рассеянных в вечном мироздании на его бесконечных просторах. Я имею в виду не только нашу Видимую вселенную, которая есть лишь бесконечно малая часть от всей материи космоса, я имею в виду все, что существовало, существует и будет существовать! То что наша Видимая вселенная это еще не вся материя следует из принципа ОБЪЕКТ В ОБЪЕКТЕ {8} 7 4. ВЕЧНЫЕ И КОНЕЧНЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ У любой цивилизации только одна альтернатива: либо рано или поздно прекратить свое существование, либо существовать ВЕЧНО {3}.
Правда, можно найти и другие варианты: 1. Цивилизация считала себя вечной, но погибла.
2. Цивилизация переходит в такую скрытую форму существования, что некоторые другие цивилизации начинают считать ее погибшей.
3. Вечная цивилизация существует и порождает конечные или вечные цивилизации.
4. Ваш вариант.
Вечность это тот фильтр, через который проходит далеко не каждая цивилизация. Но возможно ли вообще вечное существование? Возможно, принцип ОБЪЕКТ В ОБЪЕКТЕ {8} разрешает нам это.
Очевидно, что одно из необходимых условий вечного существования цивилизации опережать развитие окружающей ее материи, чтобы успеть выскользнуть из мышеловки, каковой, например, является экологическая катастрофа, угасание солнца или коллапс Видимой вселенной.
Из внутренних проблем существования цивилизации я бы выделил волю и интерес к жизни (см. СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ {11}).
Рассмотрение проблем конечных цивилизаций есть деликатная задача, так как конечная цивилизация все равно погибнет, как бы я не рассматривал ее проблемы.
К какому типу принадлежит Твоя цивилизация? Твоя цивилизация тебе и решать.
Добро и зло
В Новой философии понятия добра и зла вытекают из ОСНОВНОГО ВОПРОСА {9} ФИЛОСОФИИ {14}. Все, что продляет жизнь цивилизации добро, все, что сокращает ее зло.
Такое определение добра и зла совпадает с интуитивным и общечеловеческим по сути. По нашему определению добра и зла оценку событию дает сама история развития цивилизации, поэтому она является наиболее возможно точной и объективной.
Иногда трудно сразу определить является ли событие добром или злом. Но проходит время и оценка события уже не вызывает сомнения.
Задача же заключается в том, чтобы еще до совершения события определить, добро оно или зло.
8 Такая оценка событий однозначна, потому что цивилизация представляет одно целое и любое событие, в конце концов, окажет влияние на весь объем цивилизации, дай только время (по нашему определению).
Оценка добра и зла существует, пока цивилизация существует и будет существовать.
Недостаток ума надо причислить ко злу, потому что вечно существовать глупыми невозможно.
Мое первое научное исследование в области добра и зла произошло в семилетнем возрасте и заключилось в простом вопросе: "Могу ли я причинять боль другим людям?" Если да, то и они будут иметь право причинить боль мне. Я не хочу, чтобы мне причиняли боль. Очевидно и другие люди не хотят, чтобы им причиняли боль. Следовательно я не должен причинять боль другим людям.
Такое рассуждение неявно использует факт существования цивилизации не только на момент рассуждения, но и в будущем, чтобы последствия моих поступков успели вернуться ко мне. Цивилизация должна существовать ВЕЧНО {3}, чтобы понятия добра и зла никогда не потеряли свой смысл.
Коммунизм
Коммунизм типичный пример абракадабры Старой философии.
Коммунизм определяется своим принципом "От каждого по способностям, каждому по потребностям".
Прямо в соответствии с этим принципом я требую реализовать все мои потребности и объявляю: "Выбросить принцип коммунизма и заменить его ОСНОВНЫМ ВОПРОСОМ Новой философии" {9}. Коммунизм есть последняя стадия развития общества, откуда следует, что цивилизация строящая коммунизм есть КОНЕЧНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ {4}. За что боролись? За то, чтобы дойти до последней стадии развития и умереть. Все, что останавливается в своем развитии умирает из-за банальнейшей причины из-за отсутствия движения.
К тому же реализация принципа коммунизма не возможна принципиально, если этот принцип понимать так, как он звучит. (Если Вы хотите спасти его каким-то толкованием, то это странная затея. Все равно, что сказать: "Земля плоская и стоит на трех китах" и истолковать: "Это означает, что она круглая и вращается в пустоте вокруг солнца. На самом же деле Вы хотите спасать не принцип коммунизма, а свою веру в то, что жить стоит и жизнь будет продолжаться. Прекрасное желание, но оно вряд ли осуществится, если Вы и дальше будете так же плутать между трех китов.) 9 Основное противоречие в формуле коммунизма в том, что исключается зависимость между потреблением и производством. (Правда толкователи тут же протаскивают эту связь, упирая на сознательность людей при коммунизме и на изобилие продуктов. Так они, наверное, поняли категорию "отрицание отрицания" из Старой философии, в Новой философии категория "отрицание отрицания" не вводится, так как есть более общий принцип развития "ОБЪЕКТ В ОБЪЕКТЕ" {8}, который не вводит в заблуждение и прямо говорит, что противоречий нет в природе в математическом смысле. На сознательность нельзя упирать, СОЗНАНИЕ {12} есть производная бытия, это известно Старой школе философии, но почему-то им лень заметить это противоречие. А изобилия быть не может, достаточно хотя бы одному потребовать в свое распоряжение энергию всей видимой вселенной для своих высоконравственных экспериментов) А именно эта зависимость является реально действующим механизмом придания смысла существованию человека до сих пор. Коммунизм уничтожает этот принцип, а что взамен? Туманные обещания, непрозрачность которых наводит на мысль, что Нам вешают лапшу на уши.
Откуда вообще взялся этот принцип? У Маркса я его нашел в "Критике Готской программы". Он просто сорвался у него с языка в пылу ругани своих противников. Ульянов в "Государстве и революции" так же о коммунизме ни слова. Просто он перевел цитату Маркса, в которой случайно попались слова принципа коммунизма. В истории принцип коммунизма сыграл роль охапки сена, которую держит всадник перед мордой осла, чтобы упрямый осел резво бежал вперед.
Так что же нас ждет в будущем? Смерть или ВЕЧНОЕ {3} существование. Для начала необходимо достичь элементарного, чтобы у каждого ребенка были любящие его мать и отец, которые бы впоследствии в его подсознании образовали суперэго (совесть) и либидо (стремление к созиданию), а не его отсутствие и мортидо (стремление к разрушению), как наблюдается у социопатов. Для этого родители должны сознательно рыть для себя яму, так как дети должны стать лучше родителей и затем простить им их грехи. Следующий этап начнется тогда, когда будет поставлен памятник последнему убийце в истории человечества, который убил самого себя или другого человека, потому что убийство или самоубийство имеет одни и те же социальные причины. Американский психиатр Эрик Берн в свое книге "Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных" в главе "Неврозы" пишет: "В нашей стране, по крайней мере, в мирное время церковь и воспитание побуждают большинство людей направлять большую часть своего либидо наружу и большую часть своего мортидо внутрь.
Поэтому при психотических взрывах мортидо пациент чаще предпочитает облегчить свои напряжения самоубийством, а не убийством; вследствие чего частота самоубийств более чем вдвое превосходит частоту убийств. В некоторых других странах, где мортидо не так сильно направляется внутрь, имеется более выраженная тенденция агрессивности по отношению к другим; то же касается некоторых групп в нашей стране." 10 Ясное дело, что решение этой задачи (открытие памятника последнему убийце) прямо зависит от эффективного развития экономики общества, то есть от бытия. Современная экономика не хочет и не может развиваться без элементов преступного насилия, которые толкают членов общества идти на преступления, подчас бессмысленные и жестокие.
(смотри ДОБРО И ЗЛО {5}) Пока преступления являются едва ли не самыми эффективными путями получения сверхприбыли. Но это и бедствие экономики, ограбленные и убитые не хотят и не могут производить товар, не рискуя остаться ограбленными и убитыми очередной раз, оставшиеся в живых мстят и идут на контрпреступления, которые, возможно, стоят больше, чем полученная сверхприбыль. Поэтому производство товаров для уничтожения людей должно вытесняться более полезными и прибыльными производствами, если, конечно, Вы не хотите загнать экономику в тупик. Я полагаю, что для решения этой задачи потребуется раз в десять-двадцать больше времени, чем на создание искусственного разума (200*10, 200*20 2, 4 тысячи лет), правда появление конкурирующего разума, владеющего Новой философией, может сократить этот срок в несколько раз.
Показательны три примера преступности в современном обществе: государство желает легализовать проституцию, но собирается с жриц любви драть больше налогов, чем они платят своим сутенерам; парламент обсуждает закон об отмене смертной казни, зная, что это не отразится на колебании уровня преступности в обществе, вместо того, чтобы устранять экономические причины, толькающие людей на преступления, не потому ли, что парламентарии кровь от крови от одной и той же полупреступной экономики общества? Отменив смертную казнь, государство просто держит убийц всю жизнь в тюрьме, и не задумывается о том, что они должны покаяться и искупить свою вину настолько, насколько это возможно, не потому ли, что само не хочет раскаяться в своих экономических преступлениях?
Материя
Материя это поток информации из прошлого в будущее через настоящее вместе с возникающими из него разумными существами, которые преобразуют его во имя СМЫСЛА {11} своего существования.
Вот пример, подтверждающий это определение. Нуклоны, составляя ядро атома, реализуют взаимодействие, обмениваясь между собой частицами.
По нашему определению они обмениваются информацией и в результате этого своеобразного диалога на атомном языке они представляют из себя дружную компанию и атом не рассыпается. "Мыслительная" деятельность нуклона в процессе "разговоров" в ядре атома делает его несколько другим, чем если бы он был "одинок".
Это определение, конечно, оставляет в силе все известные законы о материи, известные физике.
11 Это определение разрешает загадку того, что мир познаваем разумом и его законы имеют математическую форму, тривиальным образом: материя, математика и разум все это части одного и того же информации, пусть и разного качества. Математика наиболее точно описывает материю, потому что им обоим свойственно стремление к полной внутренней непротиворечивости (смотри ППН {10}). Можете ли Вы представить математическую теорию, в которой теоремы противоречат друг другу? А вселенную, в которой физические законы в каждой галактике свои? Если да, то теоремы из разных теорий, а галактики из разных вселенных. (смотри АБСОЛЮТНОЕ И ОТНОСИТЕЛЬНОЕ {1}) И теории и вселенные получаются полностью внутренне непротиворечивыми.
Если смотреть еще шире, то все полностью внутренне непротиворечивые теории и вселенные никоим образом не противоречат друг другу, так как разведены в стороны и являются частями более грандиозных теорий и вселенных и этот процесс поглощения объектов более крупными объектами бесконечен в силу принципа ОБЪЕКТ В ОБЪЕКТЕ {8}.
Определение материи соединяет все части Новой философии в единое целое и разрешает существовать мистике и чудесам только в сказках и в головах Наивных Легковерных Объектов НЛО.
Важное следствие из определения материи: если какое-нибудь событие произошло, то необходимо следует существование некоторого потока информации, который и получил данное событие. Короче говоря, причина всегда влечет следствие. Или другими словами: для любого события должен быть реальный механизм его осуществления.
Отсюда, казалось бы, ясно следует, что в мире нет ничего случайного, но в силу принципа ОБЪЕКТ В ОБЪЕКТЕ {8} любой поток материи имеет бесконечно сложную структуру, поэтому даже при наиболее точном описании потока материи нам не обойтись без теории вероятностей, описывающей поведение случайных событий. Квантовые свойства частиц не противоречат идее бесконечного строения материи. Если посмотреть на передвижение людей в многоэтажном доме, то легко заметить, что они задерживаются на квантовых уровнях этажей, используя лестницы лишь для передвижения с этажа на этаж. А мы привыкли считать, что люди наиболее сложно устроенные существа на планете. Таким образом, принцип ОБЪЕКТ В ОБЪЕКТЕ {8} предоставляет свободу выбора, а определение МАТЕРИИ {7} заставляет нас считаться с реальностью мира и его законами.
Понимание этого очень помогает при отладке программ. Если только что собранная программа не работает как надо, то не лучше ли поискать сразу в ней ошибку, чем считать, что машина мистическим образом ломается, когда Вы запускаете свои программы и вины в том вашей нет, наоборот, Вы жертва игры таинственных сил? О некомпьютерной жизни я уж и не говорю. Все поголовно верят во что угодно, только не в свои силы.
Если уж Вы желаете верить, то логичнее всего начать с веры в себя.
Объект в объекте
Все состоит из объектов. Каждый объект состоит из объектов и содержится в еще большем.
Применяем определение. Вы состоите из молекул, молекулы из атомов, ядра атомов из нуклонов, нуклоны из кварков и так далее до бесконечности. Сами Вы находитесь на Земле, Земля в солнечной системе, солнечная система в галактике, галактика во вселенной и так далее до бесконечности. Принцип ОБЪЕКТ В ОБЪЕКТЕ дробит атом, пока не достигнет предела математической точки. Неважно, что мы сейчас не знаем из чего состоит уже кварк и не знаем, что за пределами видимой вселенной. В силу этого принципа Мы никогда не достигнем пределов познания мира, если, конечно, не научимся делать континиум открытий за конечный интервал времени.
Этот принцип открывает нам двери для бесконечного развития цивилизации.
И Новая философия есть только этап на пути развития философии мыслящих существ.
Спорить тут не о чем. Вы либо должны принять эту аксиому, либо отбросить ее. Новая же философия без этой аксиомы существовать не может, так как в ней все взаимосвязано и выбив один кирпич из ее здания Вы получаете бесполезную груду развалин. Быть может это и есть Ваша цель, втиснуть бесконечно разнообразный мир в жестко заданную схему, но это возможно только в единственном случае, если Вы обманете самого себя.