Сергей Кара-Мурза
Раскол
русского
народа
(из книги "Интеллигенция на пепелище
родной страны")
Объектом интенсивных атак стало самосознание самого русского народа, системообразующего ядра России (СССР). Стравить русских с русскими - голубая мечта. Ведь если русский народ самоуничтожится, остальные проблемы будут решены автоматически. Вот и "формулируют" радикальные интеллигенты обоснование войны. В февральском (за 1991 г.) номере газеты "Утро России" (органе Демократического союза) В.Кушнир пишет: "Я за войну. Война лучше худого лживого мира. Страна должна пройти через испытания... Война очищает воздух от лжи и трусости. Нынешняя "гражданка" скорее будет напоминать американскую, между Севером и Югом... Сражаться будут две нации: новые русские и старые русские. Те, кто смогут прижиться к новой эпохе и те, кому это не дано. И хотя говорим мы на одном языке, фактически мы две нации, как в свое время американцы Северных и Южных штатов. Таким образом выбирайте, где вы и с кем. Поверьте, это очень увлекательное занятие". В.Кушниру, в сущности, неважно, кто прав - новые или старые русские. Важно, чтобы они начали друг с другом воевать.
Одним из важнейших условий для слома советского строя жизни было изменение представлений о человеке - смена господствующей в обществе антропологической модели. Программа-максимум заключалась в изменении глубинных представлений (архетипов), срочная задача - слом солидарной идеологии. Сам этот сдвиг к конфронтационной антропологии (конкурирующий индивид) создавал культурные предпосылки к расколу - вплоть до гражданской войны.
Никогда ранее в России элита не осмеливалась декларировать такого презрения к народу своей страны, противопоставляя ему меньшинство. Новодворская просто выходит из себя: "Холопы и бандиты - вот из кого состоял народ. Какой контраст между нашими самыми зажиточными крестьянами и американскими фермерами, у которых никогда не было хозяина!".
Нужно было разрушить все узы солидарности, приучившие нас считать друг друга братьями, любые формы общинности и коллективизма. Главное - стравить людей, разрушить у них почву под ногами, разорвать народ. Замечательна сама фразеология А.Н.Яковлева: "Нужны воля и мудрость, чтобы постепенно разрушить большевистскую общину - колхоз... Здесь не может быть компромисса, имея в виду, что колхозно-совхозный агроГУЛАГ крепок, люмпенизирован беспредельно. Деколлективизацию необходимо вести законно, но жестко".
Мы видим, что у этого идеолога демократии и плюрализма и мысли нет предложить соединившимся в коллектив людям (пусть бы и "люмпенам") другой, лучший способ жизни, чтобы они смогли сравнить и выбрать. Нет, он требует именно разрушить общину. Главное - разделять людей, хоть соблазном, хоть силой. Любое общинное, соединяющее начало вызывает ненависть.
Вот, например, сентенция Юрия Буйды из "НГ": "Антирыночность есть атрибут традиционного менталитета, связанного с "соборной" экономикой... Наша экономическая ублюдочность все еще позволяет более или менее эффективно эксплуатировать миф о неких общностях, объединенных кровью, почвой и судьбой, ибо единственно реальные связи пока в зачатке и обретут силу лишь в расслоенном, атомизированном обществе. Отвечая на вопрос о характере этих связей, этой чаемой силы, поэт Иосиф Бродский обошелся одним словом: "Деньги". Все собрал Ю.Буйда в этом проклятьи "ублюдочной соборной экономики", вплоть до денежных чаяний поэта, и все для того, чтобы приукрасить главную мечту - расслоить, атомизировать российское общество. Разорвать народ и во времени, и в рамках одного поколения.
Перед идеологами встала трудная задача: убедить, что "человек человеку - волк", что "ворон ворону глаз выклюет". Братоубийство для этого - эффективное, хотя и сильное средство. Привыкший к присутствию братоубийства в нашей жизни человек уже не ужаснется при виде угасающих в бедности пенсионеров: "Эва! Вон в Фергане турок живьем сжигают - и ничего!". И убийства на этнической почве взяты лишь как пусковой механизм, снимающий запрет на убийство ближнего. Этот механизм и был запущен, как самый мобильный, уже в начале перестройки. Параллельно велась "фундаментальная" идеологическая обработка.
Вот как "Московский комсомолец" излагал сущность человека: "Изгнанный из эдемского рая, он озверел настолько, что начал поедать себе подобных - 
фигурально и буквально. Природа человека, как и всего живого на земле, основывается на естественном отборе, причем на самой жестокой его форме - отборе внутривидовом. Съешь ближнего!". Такая обработка ве 
лась во всем диапазоне средств - от желтой прессы до элитарных академических журналов.
На деле в течение уже почти десяти лет ведется интенсивная кампания по внедрению в общественное сознание таких представлений о человеке, которые бы снимали запреты на убийство ближнего - хоть пулей, хоть голодом.
Раскол, произошедший в России, углубляется сегодня даже не столько экономическими, сколько культурными средствами. История повторяется. Вспомним, как вызревало братоубийство в России. Смотрите, как Иван Бунин ("Окаянные дни") воспринимает, чисто физически, тех, против кого в сознании и подсознании элиты уже готовилась гражданская война. Он описывает рядовую рабочую демонстрацию в Москве 25 февраля 1918 года, когда до реальной войны было еще далеко: "Знамена, плакаты, музыка - и, кто в лес, кто по дрова, в сотни глоток:
- Вставай, подымайся, рабочай народ!
Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские... И Азия, Азия - солдаты, мальчишки, торг пряниками, халвой, папиросами. Восточный крик, говор - и какие мерзкие даже и по цвету лица, желтые и мышиные волосы! У солдат и рабочих, то и дело грохочущих на грузовиках, морды торжествующие".
И дальше, уже из Одессы, поминая уголовную антропологию Ломброзо: "А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно ассиметричными чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья, - сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая...". Здесь - представление всего "красного простонародья" как биологически иного подвида, как не ближнего. Это - извечно необходимая культурная подготовка, внушение и самовнушение, снимающее инстинктивный запрет на убийство ближнего, представителя одного с тобой биологического вида.
Идет ли этот процесс "биологической дискредитации" противников реформ в России? Да, идет, и весьма интенсивно, с использованием мощных СМИ. Достаточно вспомнить, как тщательно выбирают операторы и редакторы ТВ для показа лица участников митингов и собраний оппозиции (и как тщательно, в зависимости от момента, дозируется такой показ).
А вот поэт Аронов в самой читаемой газете демократов "Московский комсомолец" пишет об участниках первого митинга оппозиции 9 февраля 1992 г.: "То, что они не люди - понятно. Hо они не являются и зверьми. "Зверье, как братьев наших меньших..." - сказал поэт. А они таковыми являться не желают. Они претендуют на позицию третью, не занятую ни человечеством, ни фауной". А это обозреватель "Комсомольской правды" Л.Hикитинский об избитых участниках демонстрации 23 февраля того же года: "Вот хромает дед, бренчит медалями, ему зачем-то надо на Манежную. Допустим, он несколько смешон даже ископаем, допустим, его стариковская настырность никак не соответствует дряхлеющим мускулам - но тем более почему его надо теснить щитами и баррикадами?".
Получило ли это какой-нибудь отпор в среде элитарной художественной интеллигенции? Никакого. Напротив, оттуда не раз слышались вопли: "Запретить! Раздавить гадину! Патронов не жалеть!".
Однако к этим новым установкам оказалась восприимчивой сравнительно небольшая часть идеологизированной интеллигенции. В массе народа до настоящего времени действует эффективный и стихийный "гасящий" механизм. Как долго будет еще достаточной эффективность этого механизма - неизвестно. Опасность возникновения ответного расизма массы пострадавших от реформ людей против "новых русских" весьма велика.
---------------------------------------------
= разоблачаем антисоветчину =
Дмитрий Лысков
«ПО СТАЛИНСКИМ ЛАГЕРЯМ» С ДОКУМЕНТАМИ В РУКАХ:
ЗАРПЛАТЫ
ЗАКЛЮЧЕННЫХ
В сети есть ресурс «ГУЛАГ – с фотокамерой по лагерям». Если кто не наелся еще ужасов сталинизма, добро пожаловать. Нужно только иметь в виду, что здесь за фотографии жертв сталинизма выдаются снимки расстрелянных фашистами советских людей, жертв фашистских же концлагерей, и даже армянских детей, выселенных турками в депортационные лагеря. Масштабы фальсификации таковы, что люди искренне недоумевают: «Зачем это понадобилось составителям - при наличии неоспоримых преступлений коммунизма?» Возможно потому, что ложь эффектенне правды, а преступлений, о которых нам хотели бы поведать антисоветчики, просто не существует? Всего в одной статье не охватить, но небольшую прогулку по сталинским лагерям – на этот раз с документами в руках – совершить можно.
Обвинения в использовании принудительного, и даже рабского труда заключенных ГУЛАГа стали у нас общим местом в любой дискуссии о сталинском периоде. Как и утверждения о том, что ИТЛ и ИТК мало чем отличались от лагерей смерти, в них были замучены миллионы и миллионы инакомыслящих.
При этом мало кто знает (а заинтересованные люди стараются не акцентировать на этом внимания), что заключенные ГУЛАГ за свой труд получали зарплату. "Эти деньги в административных документах изначально и вплоть до конца 1940-х гг. обозначались терминами «денежное поощрение» или «денежное премиальное вознаграждение». Понятие «зарплата» тоже иногда употреблялось, но официально такое название было введено только в 1950 г.
Так, по состоянию на 1939 год "премиальное вознаграждение обязательно зачислялось на личный счет заключенного. В течение месяца работающим заключенным деньги выдавались в сумме, не превышающей месячного премиального вознаграждения. Кроме премвознаграждения, заключенным, в зависимости от поведения их на производстве и в быту, могли быть выданы с разрешения начальника лагерного подразделения и личные деньги в сумме не более 100 руб. в месяц.
Авторы работы отмечают, что "денежные премиальные вознаграждения выплачивались заключенным «за все работы, выполняемые в исправительно-трудовых лагерях...». При этом со временем правила выплат менялись: "заключенные могли получать заработанные деньги на руки в сумме не свыше 150 рублей (а не 100 рублей, как по инструкциям 1939 и 1947 гг. - прим. авт.) единовременно. Деньги сверх этой суммы зачислялись на их личные счета и выдавались по мере израсходования ранее выданных денег. (там же, со ссылкой на ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 77. Л. 28.).
О зарплате заключенных сказано и в изданной при поддержке РАО ЕЭС книге "Заключенные на стройках коммунизма". Здесь приводятся документальные свидетельства за более поздний срок - 51 год, однако и по этим данным мы можем более полно представить практику выплаты зарплаты заключенным ГУЛАГ. К сожалению, авторы текста, в ущерб достоверности исследователя, снабдили фактические сведения своими 
эмоциональными комментариями, но, к счастью, цифры есть, и мы можем составить свое собственное мнение.
"Из заработной платы заключенных удерживались «по средней стоимости расходов по лагерю в целом стоимость гарантированного питания, выдаваемой одежды и обуви и подоходный налог с тем, однако, чтобы при всех условиях работающим заключенным на руки выдавалось не менее 10 % фактического заработка». Установленные законом вычеты на практике были огромными. Так, на строительстве Куйбышевской ГЭС при начисленной среднемесячной зарплате заключенных в 1951 г. в 397 руб. на руки они получали в среднем 200 руб. При этом более 7 % заключенных получали лишь минимальный 10 % гарантированный заработок". (стр. 26)
Особенно следует обратить внимание на 10-процентный гарантированный заработок заключенного ГУЛАГа.
Насколько обоснованы обвинения в использовании сталинским СССР принудительного труда заключенных? Об этом мы можем судить по международным правовым актам. Так, Конвенция Международной организации труда № 29 «О принудительном или обязательном труде» 1930 г. впервые устанавливала, что каждая страна-член МОТ «обязуется упразднить применение принудительного или обязательного труда во всех его формах в возможно кратчайший срок».
Сам термин «принудительный труд» трактовался конвенцией довольно упрощенно - как «всякая работа или служба, требуемая от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания, для которой это лицо не предложило добровольно своих услуг». Конвенция содержала важную оговорку – принудительным не считает труд, «требуемый от какого-либо лица вследствие приговора». Т.е. на заключенных конвенция МОТ от 1930 года не распространялась.
Лишь в 1949 году появилась конвенция МОТ № 95 «Об охране заработной платы». В соответствии с этим документом современные юристы заключают, что «работа без оплаты – принуждение к труду, запрещенное Конвенцией МОТ N 95 от 08.06.49» (в частности см. решение ВС РФ, БВС РФ. 1998. N 10).
Таким образом, труд заключенных сталинского ГУЛАГ не только не считался принудительным с точки зрения действовавших на тот момент (да и сегодня) международных норм, но и оплачивался, что являлось передовым явлением с точки зрения трудового законодательства.
Авторы уже упоминавшегося сборника документов от РАО ЕЭС «Заключенные на стройках коммунизма», тем не менее, утверждают: "С точки зрения морально-правовых критериев, принятых в цивилизованных обществах, сталинский террор и его производное - экономика принудительного труда - не могут быть оценены иначе, как преступные" (стр. 22). На чем основаны эти заявления – остается только гадать.
Причины, по которым появляются подобного рода идеологизированные утверждения, понять не трудно. Беспристрастный рассказ о реалиях ГУЛАГа разрушает давно сформированный миф о сталинских лагерях. Кто не слышал, что это были лагеря смерти для инакомыслящих, в которых были замучены миллионы и миллионы заключенных.
Казалось бы мелочь - зарплата заключенным. Но сколько возникает вопросов! Зачем коварные советские власти платили деньги «смертникам» в «лагерях уничтожения»? Чтобы продлить их мучения? Чтобы поиздеваться?
Но если заключенным выдавали на руки деньги, значит, они могли их куда-то тратить? И действительно, всплывает история о существовании в лагерях и колониях ГУЛАГа «сети магазинов, ларьков, буфетов».
А если внимательно почитать документы, становится ясно, что лагерными ларьками и буфетами дело не ограничивалось. Например, из доклада прокурора В. Гулякова начальнику Управления по надзору за местами заключения Прокуратуры СССР о режиме и условиях содержания заключенных в Кунеевском ИТЛ [7, стр. 333-334] можно узнать о «слабом надзоре за их [заключенных] поведением вне лагеря», что приводит, в частности, к «хулиганству, связи с вольнонаемными, пьянству и проносу водки в жилые и производственные зоны».
Или, к примеру, из жалобы заключенного Н.П. Яныша в Верховный Суд СССР» [там же, стр. 391]: «…У меня были деньги, я решил купить водки, выпив привезенную мне водку - я пил один - направился к своему рабочему месту в нижнюю часть котлована, где работала моя бригада...»
Не сильно похоже на атмосферу чудовищного террора и истребления несчастных узников лагерей, не правда ли?
По этой причине реальные документы несут опасность для антисоветчиков. Их идеология построена на лжи или умолчаниях – где-то в мелочах, а где-то и по крупному. И эта ложь, если смотреть на реальную картину, рассыпается в прах под давлением фактов.
Не пора ли вернуть антисоветчикам брошенный когда-то лозунг – «Жить не по лжи»?
-------------------------------------------
= точка зрения =
БЕСПРЕРЫВНЫЕ КАТАСТРОФЫВ РОССИИ НАВОДЯТ НА МЫСЛЬ…
Когда в стране нет репрессий (наказаний), то все знают: «Делай что хочешь – и тебе ничего не будет». От этого кругом сплошной беспорядок, бардак. А жить в таком бардаке опасно. Это подтверждают сотни тысяч жертв в стране каждый год. И число этих жертв ВО МНОГО РАЗ больше, чем при самых свирепых (военного или предвоенного времени) репрессиях.
Отсюда вывод: РЕПРЕССИИ (наказания) РЕШАЮТ ВСЁ!!! И 
решают они (репрессии-наказания) не только проблему катастроф, но и ВСЕ другие проблемы: экономические (качество и количество), образовательные, научные, оборонные, экологические, юридические, дипломатические, педагогические и вообще воспитательные, то есть абсолютно ВСЕ проблемы. В том числе – и проблему КАДРОВ (Где брать кадры? – Воспитывать. Как воспитывать? – Наказаниями, за невоспитанность).
Кто не верит, что без репрессий число жертв ВО МНОГО РАЗ больше, чем при репрессиях – вот вам цифры. В среднем за последние годы в России за год число убитых и ненайденных пропавших без вести (а это те же убитые, которых не поленились закопать) – 100 тысяч человек, отравившихся поддельным алкоголем и наркотиками – ещё 100 тысяч, самоубийц – 20 тысяч, жертв автокатастроф – 30 тысяч, а ещё сгоревшие при пожарах, утонувшие при наводнениях, погибшие в шахтах и на производстве, жертвы железнодорожных, морских, речных и авиакатастроф, не поддающееся подсчёту число преждевременно умерших от употребления зловредной ненатуральной пищи (а другой пищи в РФ уже давно нет). По-любому в России за год в сумме набирается 250 тысяч таких жертв (причём, невиновных).
А при Сталине? По этим же причинам (кроме ненатуральной пищи, которой при Сталине не было) и при Сталине люди погибали. Но, очевидно, раз в 10 меньше, т.е. в год около 25, пусть 30 тысяч таких жертв (невиновных). Уже совершенно точно известно, что при Сталине с 1921 по 1953 год было расстреляно 642 тысячи кулаков-террористов, басмачей, троцкистов, власовцев, бандеровцев, лесных братьев, особо опасных бандитов, шпионов, диверсантов, террористов, предателей, карателей, расхитителей, вредителей (подлецов и дураков) и прочих врагов народа. То есть за год в среднем расстреливали таких 20 тысяч. В сумме за год погибало 30 тыс. невиновных плюс 20 тыс. виновных, итого 50 тысяч. Но ведь это во всём СССР. На Россию из них приходится половина, т.е. 25 тысяч в год. В итоге видим, что без репрессий число жертв (250 тысяч) В ДЕСЯТЬ РАЗ больше, чем при репрессиях (25 тысяч).
Получается, сталинские репрессии сберегали ЕЖЕГОДНО жизнь у 225 тыс. невиновных людей в России (у 450 тыс. невиновных людей в СССР). Так что сталинский социализм был самым гуманным (т.е. человеколюбивым) строем в истории России и всего мира!
И ещё получается, что сегодня ЛЮБОЙ (особенно высокопоставленный) противник сталинских (и вообще) репрессий (жёстких репрессий, включающих смертную казнь) есть кровожадный монстр, потому что объективно он за то, чтобы и дальше по России текли реки невинной крови (свыше 200 тыс. невиновных людей в год).
Кто же виновник всех катастроф и огромных невинных жертв в России? Виновные – в «Единой России», в правительстве, депутаты, чиновники, подпевающая им «творческая интеллигенция»…, потому что они всеми своими силами противятся введению справедливых (жёстких, включающих смертную казнь) репрессий из-за справедливых опасений, что такие репрессии вполне могут ударить и по ним самим (у многих из них «рыло в пуху», что почти каждый день нам показывают по ТВ). При этом, чтобы легче отбиваться от народных требований усилить репрессии, все они не устают проклинать Сталина и его репрессии, мол, «не допустим повторить 37-ой год».
Значит – под эти их вопли против Сталина и сталинских репрессий – в России и дальше будут зря гибнуть свыше 200 тыс. невинных людей в год, и дальше похоронные фирмы будут процветать.
Вот какие мысли появляются от беспрерывных катастроф в России. – И больно, и грустно. И остро хочется жить при Сталине и сталинских репрессиях, потому что только тогда честные люди жили в безопасности. Слава сталинским репрессиям!
Сергей Чувурин,
Калининградская область,
Россия
----------------------------------------------
= на злобу дня =
ЗАГОВОР
против народного губернатора
Хакасии
Валентина
Олеговича
Коновалова
Похоже дела у власти совсем плохи, если она устраивает разборки на уровне базара. Ну не может она никак успокоиться, затягивая себя в непроходимое болото. Но, как говорят, сколько веревочке не виться, а конец будет. Народ наконец-то понял, кто привел его к этой счастливой жизни. Выборы в Хакасии повергли нынешних прожигателей жизни в судорожное состояние. Всколыхнулось и старое болото, а это те же т.н. «коммунисты», что легли под новую власть и, понимая четко, что она рано или поздно падет и их позор предателей откроется (прежде всего, перед их детьми и внуками). Они спросят у своих родителей и дедов: «Вы зачем отняли у нас детство?». Им не спрятаться от тех, кого обобрали до нитки вы – новоявленные господа – бывшие «товарищи». Хоть о них подумайте и повинитесь, пока не поздно, ведь «повинную голову меч не сечет…».
Прислушайтесь хотя бы, о чем заявил знаменитый дипломат Генри Киссинджер: «На 96-м году жизни я разочаровался в идеях капитализма и считаю величайшим грехом США планомерное уничтожение единственного справедливого мирово 
го государства – Советского Союза».
По его словам, на эту мысль его натолкнуло поведение собственных внуков. «Современные люди имеют все – продолжает далее Г.Киссинджер – но в тоже время не имеют ничего. Нас ничто не радует, мы не счастливы по-настоящему. Советский человек мог искренне радоваться самым простым вещам, поэтому народ СССР жил полноценно, дышал полной грудью. Мы развратили его, открыли ему дверь в тот мир, где за яркой приманкой изобилия скрываются звериные законы капитализма».
Дипломат подчеркнул, что ему потребовалось много лет, чтобы понять, что счастье заключается не в бытовом благополучии.
«У нас был секс, а у них любовь. У нас были только деньги, а у них была чистая человеческая благодарность. И так во всем.
Меня сложно назвать поклонником социализма, я западный человек, с западным мышлением, но я считаю, что в Советском Союзе действительно рождался новый человек, можно сказать – Homo Soveticus. Этот человек был на ступень выше нас и мне жаль, что мы разрушили этот заповедник. Возможно, это наше величайшее преступление».
Наши нувориши (бывшие советские люди) скоро поймут все то, о чем сказал прозревший к 100 годам капиталист.
У многих возникают сомнения по поводу того, говорил или не говорил Г,Киссинджер такие слова. А это и не важно. Мы и без него видим, что творится на постсоветском пространстве при нынешнем капитализме.
Когда по планам Запада «пятая колонна» начинала морочить головы нашим людям, им в ответ звучали слова песен Советских поэтов:
Нет ребята, не для нас определенно,
Жить не слыша и не видя ничего,
Даже если будет сердце из нейлона,
Мы научим беспокоиться его.
Если Киссинджер сам народ не грабил, а получил наследство (грабили его предки), то наши не пахали, не сеяли, а сжали…». Жадность так их обуяла, что нет времени подумать: «А зачем столько?».
Губернаторы, мэры, депутаты и т.н. сенаторы имеют собственность за рубежом. Так им и надо, только впускать обратно не нужно. А они, как показала история, начиная со времен их бегства в 1917, все слезно просятся обратно. Тот же Вертинский, Кончаловский, Солженицын и др. где-то в 70-х евреи рванули в Израиль, а потом в «Комсомольской правде» (тогда главным редактором был Геннадий Селезнев) была статья на всю последнюю страницу под названием: Перецелуем все камни Одессы». В силу обстоятельств я два месяца жила в Израиле. Коренные евреи считают приезжих евреев вторым сортом, а украинцев и русских они вообще за людей не считают. Это им в нашей стране вольница и во власти, и в культуре, а в Израиле – ни-ни. Рядом в палате лежал еврей, который приехал из СССР. Он нам все это и рассказал. О себе он гордо говорил, что он «советский еврей»!
Бывали мы и в Финляндии, которую все нахваливают. Действительно – чистота, идеальные дороги, но… Сколько там солнечных детей и взрослых (даунов). Там, где мы были, рядом жил мужчина из местных, лет 47, безработный, но с огромным 
пособием. На разговор о политике он изрек: «Тьфу-тьфу, я не говорю о политике…». Жил он животными инстинктами – ел, пил, спал. Семьи не имел. Слово боялся сказать против власти, т.к. за это могли лишить пособия и тогда пришлось бы идти работать. Он точно не поедет «за туманом и за запахом тайги».
Прав махровый капиталист Генри – наша страна была (и будет!) лучшая в мире. Все, что происходит оттого, что враг, используя «пятую колонну» и, мстя за Победу советского народа в Великой отечественной войне над фашистской Европой, вверг наш народ в летаргический сон. Но осенние выборы показали, что сон проходит. А если бы КПРФ выставила своих кандидатов в Новосибирске, на Алтае, в Омске то и там бы победили коммунисты. Но даже там, где КПРФ при широкой поддержке и активности народа в трудной борьбе одержали победу на выборах, как например в Хакасии, представители этой партии не оказывают должной поддержки своим кандидатам. Возникает вопрос – на кого работает и какие задачи
выполняет верхушка КПРФ – на нынешнюю вороватую власть или на российский народ?
Куда подевался заместитель Зюганова Рашкин? Почему мы не слышим голоса Максима Шевченко? Почему заместитель Зюганова Афонин тащит с собой в Хакасию какую-то Анну Сыревич (в интернете есть ее фото с Собчак) с какими-то сведениями, которые та передает Меняйло?
В отсутствии поддержки со стороны верхушки КПРФ не унимается и нынешняя власть – засылает в Хакасию своих гонцов, таких, например, как Сергей Меняйло, отставной вице-адмирал, на втором году губернаторства изгнанный севастопольцами со своего поста, а ныне полномочный представитель президента в сибирском федеральном округе.
Почему же 1 февраля 2016 года на внеочередном заседании заксобрания города Севастополя было принято постановление, в котором было рекомендовано отправить губернатора Меняйло в отставку?
Из высказывания депутата Заксобрания города Севастополя Алексея Михайловича Чалого:
«К власти пришли люди, обладающие редким сочетанием двух качеств – некомпетентность и чванство». На вопрос, имел ли он ввиду Сергея Меняйло, Чалый ответил: «Те, о ком я сказал, поймут…».
И вот этот же Меняйло спецсамолетом прилетает в Абакан, садится по-хозяйски в центре стола и учит жить народного губернатора. Забыл, как в Севастополе люди кричали ему: «Позор, позор…». Беспредельное бесстыдство.
В Хакасии уже сколотилась команда из бывших по отстранению Валентина Олеговича Коновалова. Может мои земляки (я родилась в Хакасии) отправят Меняйло туда же, куда отправили севастопольцы?
Но при председателе заксобрания Хакасии Штыгашеве вряд ли это произойдет. Я хотела бы ему сказать лично: «Владимир Николаевич! Может хватит уже мутить воду? Идите на отдых, не мешайте людям восстанавливать Хакасию, разоренную вконец прежней властью и при вашем участии. Прекратите сговариваться со всякими юрчиками, плисовыми и другими им подобными. Возьмите пример с вашего предшественника Василия Архиповича Угужакова. Он никогда не занимался интригами и вас этому не учил. Он жизнь положил для Хакасии и ее жителей, и республика расцветала при нем в годы советской власти.
Помогайте же коммунисту В.О.Коновалову возвращать советскую власть на землю Хакасии».
Тамара Шенина
---------------------------------------------