следственных действий при расследовании заказных убийств

Возбуждение уголовных дел и планирование рассле­дования. Заказной характер убийства, как уже отмеча­лось, не всегда известен на стадии возбуждения уголов­ного дела и соответственно оно возбуждается по призна­кам того вида, который наиболее соответствует обстоя­тельствам конкретного события, а в последующем – при установлении наличия "заказа" - переквалифицируется на п.11 ч.2 ст.115 УК Украины. Точность юридической оценки характера происшедшего убийства на первоначальном этапе расследования не очень принципиальна (ибо расследование и проводится для того, чтобы это установить) но с позиции проведения расследования это весьма важно, так как изначальное ориентирование на заказной характер убийства позволит в полной мере использовать специфиче­ские особенности методики расследования заказных убийств для объективного и полного установления обстоя­тельств исследуемого события. Однако практика свиде­тельствует о '"боязни" следователей квалифицировать убийство как заказное даже в случаях достаточной очевидности этого, ибо "спрос" за раскрытие заказного и обычного убийства будет разный.

В ряде случаев заказному убийству могут предшествовать отдельные события и обстоятельства, которые должны восприниматься правоохранительными органами как сигналы о неблагополучии и необходимости принятия предупреди­тельных мер для исключения назревающего убийства. Но на такие признаки нередко не только не обращают внима­ния, но и прямо игнорируют их.

В связи с последним хотелось бы отметить следующее.

На Западе настала пора компромиссного разрешения споров между преступными группировками, поэтому там сейчас ре­дки прямые "разборки". Судя по всему, и мы приближаемся к такому этапу развития преступности. С учетом этого не следует спешить "положительно оценивать" то, что в ряде регионов Украины за отчетный период не было преступных "разборок" и не отмечено заказных убийств, поскольку за этим может скрываться "новый путь" функционирования организованной преступности. И, следовательно, нужно не успокаиваться, а искать новые возможности получения информации об этом, в частности усиления оперативно-розыскной работы.

В расследовании заказных убийств следование тради­ционным путем - от преступления (его следов и обстоя­тельств) к преступнику - является в большинстве случаев неэффективным в силу того, что киллером принимаются значительные меры для сокращения оставляемых следов и между ним и жертвой обычно нет прямой связи. Поэтому основным в раскрытии заказного убийства является иссле­дование звена "жертва - заказчик" и следование от него к звену "заказчик - киллер". Это, разумеется, не исклю­чает и работы, в том числе успешной, по звену "преступление - исполнитель заказа".

Версии о заказном характере убийства должны выдви­гаться и подлежат проверке не только тогда когда име­ется совокупность признаков, указывающих на это но и в тех случаях, если есть лишь отдельные из признаков, ха­рактеризующие возможность выполнения "заказа"(например, социальный статус жертвы, профессионализм действий убийцы и т.п.). Версия о "заказе" должна проверяться и тогда, когда отдельные признаки, которые должны учиты­ваться при оценке характера убийства, выглядят как про­тиворечащие друг другу. Например, убит политический де­ятель, но явно непрофессиональным способом. За этим мо­гут стоять как почерк дилетанта, так и маскировка своих действий профессионалом. Можно сказать что версия о "заказе" имеет "право на существование" всегда, когда налицо высокий профессионализм действий убийцы и неяс­ность мотивов убийства. Так, в случае убийства члена преступной группы или "заезжего", если этому предшест­вовало явно заказное убийство или убийство с не выяс­ненными мотивами, обязательно необходимо проверить по­гибших на причастность к этим убийствам, т.е. выяснить - не устранен ли исполнитель предшествующей "акции".

Частные версии о лицах, причастных к убийству, дол­жны строиться применительно к линиям заказчика и испол­нителя. Так для установления заказчика необходимо про­верять партнеров по деятельности, близких жертвы, руко­водителей преступных группировок, с которыми у него мо­гли быть контакты, атакже случайность при ошибке в объекте.

В отношении личности исполнителя заказного убийства версии должны выдвигаться прежде всего по уровню про­фессионального мастерства и отношению к заказчику:

а) убийца-дилетант:

- из окружения заказчика,

- посторонний;

6} киллер-профессионал:

- местный,

- приезжий.

Основой для выдвижения версии о наличии посредника, кроме прямых свидетельств об этом может служить отсут­ствие "подходящей кандидатуры" на роль киллера среди связей заказчика, его неспособность к самостоятельному решению подобных проблем,

Для выявления причастных к совершению убийства не­обходимо также анализировать, кто мог обладать и сооб­щить заказчику или киллеру подробности распорядка и об­раза жизни жертвы которые были использованы при орга­низации покушения. Дело в том, что если у лица, которое использует охрану надлежащий руководитель службы безо­пасности, то обязательно будут приняты меры для макси­мального -исключения стереотипов из его распорядка (приезд-уезд в одно и то же время, следование одними и теми же маршрутами, использование одного транспортного средства, посещение одних и тех же мест отдыха, приме­нение одних и тех же приемов обеспечения безопасности и т.д.). Знание и использование для осуществления убийст­ва деталей такого несистематизированного распорядка мо­жет свидетельствовать о тщательном изучении распорядка и образа жизни жертвы (и тогда следует искать следы по­добного изучения) либо о том, что кто-то поделился этой информацией.

При убийстве коммерсантов, преступных "авторите­тов", государственных и политических деятелей (которые в совокупности составляют более 90% жертв заказных убийств), совершенном за пределами их места жительства и деятельности, необходимо искать причины и следы зака­зного преступления как по месту совершения убийства, так и по месту жизнедеятельности, поскольку выбор места "акции" может определяться большей "доступностью клиен­та" вне рамок отлаженной системы защиты либо стремлени­ем заказчика отвести от себя подозрение.

Нередко потерпевшая сторона (особенно когда дело касается руководителей крупных фирм, главарей преступ­ного мира) проводит собственное расследование и организует "ответные акции". Рассчитывать на прямое сотрудни­чество с ними и получение известной им информации для раскрытия преступления, как правило, не приходится. Но контролировать их шаги по расследованию (где, в отноше­нии кого/ какие именно мероприятия осуществляются) нео­бходимо, как э плане получения данных об источниках ин­формации, так и для предупреждения новых убийств.

Необходимость определения и проверки многочисленных "троп и тропинок" на пути к раскрытию заказных убийств, сбора и анализа самой разнообразной информации обуслов­ливает исключительную важность предметного, а не фор­мального отношения к выдвижению версий и планированию расследования. План - это определение всех направлений, которые необходимо обследовать, и если они намечены с пробелами либо не всесторонне исследованы, то рассчитывать на успех в расследовании трудно. Однако практика свидетельствует о том, что следователи нередко весьма формально относятся к этому участку работы.

2. Особенности осмотра места заказного убийства. Осмотр места происшествия по данной категории дел имеет особое значение и специфику в связи с отмеченными осо­бенностями характера этих убийств, отсутствием предшес­твующих связей киллера и жертвы а также тем, что он обычно предоставляет первичную информацию для вывода о заказном характере убийства. Значение качественности осмотра и его результатов подчеркивает следующий при­мер. В Симферополе во взорванной автомашине обнаружили трупы двух активных членов преступной группировки. Сна­чала выдвинули версию об их устранении соперниками. Од­нако правильно зафиксированная картина взрыва позволила экспертам установить, что взрыв самодельного устройства произошел из-за неосторожного обращения с ним. Затем выяснилось, что взрывное устройство "предназначалось" руководителю противостоящей группировки.

Содержание и особенности работы по осмотру места происшествия определяются:

а) характером места совершения убийства (улица, по­дъезд, квартира и т.п.);

6) результатом покушения (убит, ранен, не постра­дал, количество пострадавших);

в) видом использовавшихся средств (пистолет, авто­мат, взрывное устройство и т.д.),

г) количеством нападавших;

д) местом нахождения пострадавших (на месте проис­шествия, в больнице и пр.).

При осмотре места заказного убийства проявляются многие признаки и следы характерные в целом для убийств, поэтому общие методические рекомендации по ос­мотру места убийства подлежат учету и применению при его производстве, особенно в рамках видовых различий (убийство с использованием огнестрельного оружия, пове­шение, отравление и т.д. Поэтому мы оста­новимся только на основных особенностях осмотра места заказного убийства.

На месте заказного убийства могут остаться любые следы пребывания и действий человека, в первую очередь характерные для убийства с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. Однако с учетом того, что киллер принимает специальные меры к сокращению следовой картины своих действий, в каждом конкретном случае убийства следы обычно малочисленны, поэтому необходимо принимать тщательные меры поиска для их обнаружения и использовать все криминалистические возможности для их выявления и реализации в расследова­нии.

Наиболее распространенными следами по данной кате­гории дел являются: оружие и следы его применения (включая повреждения на теле, кровь и т.д.); предметы одежды и маскировки (головные уборы, перчатки, маски); следы обуви и транспорта на грунте; следы в брошенном транспортном средстве. Иные виды следов встречаются, а главное изымаются, реже. Поиск и использование, прежде всего таких следов, как микроследы, запах человека, ра­знообразные выделения его организма (слюна на окурках, потожировое вещество, волосы) и т,п. - залог успеха раскрытия и расследования сложных неочевидных убийств.

Место совершения заказного убийства обычно включает несколько функциональных составляющих - участков, зон, для каждой из которых характерны свои виды следов пре­бывания и осуществленных действий.

а) Место проявления результатов покушения. Здесь концентрируются следы применения использовавшихся для совершения убийства средств (пули, детали взрывного устройства/ повреждения и разрушения, следы вещества за­ряда и т.д.), тела погибших и следы ранений (кровь, ча­сти тела пострадавших и т.п.). На этом участке такие следы, как например следы рук, достаточная редкость, ко их отсутствие должно констатироваться лишь после тща­тельного поиска, ибо возможности их оставления и обна­ружения имеются всегда. Анализ практики показывает, что нередко при осмотре не уделяется долж­ного внимания не только сложно обнаруживаемым следам (например, микроследам), но и достаточно очевидным. Так, при осмотре трупа на месте происшествия не выявили признаков насильственной смерти, а эксперт после доста­вления трупа в морг обнаружил четыре проникающих ножевых ранения. А это означает, что от момента обнаружения трупа до поступления информации от эксперта конкретной работы по поиску убийцы не велось. Если преступник и жертва вступали в контакт (сопротивление, борьба), нео­бходим поиск микроследов на одежде, в подногтевом соде­ржимом и т.п., что нередко игнорируется.

Специфическим объектом осмотра может быть транспор­тное средство, в котором или рядом с которым убит поте­рпевший. При этом подлежат исследованию и фиксации: наличие повреждений на корпусе, пуль и осколков в салоне и других частях автомашины, следы крови, повреждения на теле и одежде пострадавших. Надлежит уделить внимание документам и записям, находящимся в машине и у ее пас­сажиров, которые могут способствовать выдвижению версий и установлению причины покушения. Если у пострадавшего имелся ра­диотелефон или "пейджер", необходимо проверить их "память" для установления номера абонента, с которым состоялся последний разговор, и использовать это для выяснения обстоятельств расследуемого события.

б) Место, откуда велась стрельба или осуществлялось управление взрывным устройством (иногда оно может сов­падать с местом покушения). Выбор этого места определя­ется удобством для ведения стрельбы и его защищенностью от посторонних взглядов. Тут можно обнаружить оружие, гильзы, приборы дистанционного взрыва, следы пребывания киллера. Оружие должно исследоваться с целью выявления на нем следов запаха применявшего, следов его рук, мик­роследов от одежды и упаковки, в которых оно находилось до применения, следов выстрела, а также данных, индиви­дуализирующих оружие - вид, модель, место производства, маркировка, преобразования (уничтожение номеров, уста­новка глушителя и т.п.) При отсутствии на оружии пригодных для идентификации следов рук целесообразно провести смыв потожирового вещества с целью определения пола и группы крови оставившего следы. В случае приме­нения киллером перчаток не следует забывать о возможно­сти их установления по оставленным следам. Маркировочные и номерные данные оружия,. оставленного на.месте происшествия, нередко позволяют проследить его путь от изготовителя до организатора и даже исполнителя убийст­ва. В связи с этим профессиональные киллеры чаще используют серийные "ТТ" и тому подобные обезличенные "пушки" либо принимают меры к уничтожению индивидуализирующих оружие признаков.

в) Место засады (в отдельных случаях оно может сов­падать с местом ведения огня, нападения). Данное место в силу того, что преступник нередко находится здесь не один раз (изучая обстановку, готовясь к убийству) и не только минуты, а часы и даже дни, обычно содержит дос­таточно широкую информацию о преступнике. Если киллер действует с прикрытием или в паре, мест засады может быть несколько, причем они могут располагаться на зна­чительном расстоянии друг от друга. Поэтому обследова­ние участка, прилегающего к непосредственному месту по­кушения, должно быть полным. На месте засады могут на­ходиться следы пребывания (следы обуви, рук, запах, окурки и т.п.), оставленное оружие и средства для его маскировки при доставке (чехлы, материал, бумага), средства наблюдения и связи, предметы одежды и т.д.

При осмотре важно определиться, что "унес" с собой преступник с места происшествия (на одежде, обуви), чтобы изъять соответствующие образцы для последующей проверки. На практике об этом иногда "забывают". Киллер стрелял с чердака, где проводился ремонт и находились различные, строительные материалы, мусор, не испачкать­сякоторыми было сложно. В момент осмотра образцы не изымались, а когда обнаружили одежду подозреваемого, сделать это оказалось невозможно, потому что ремонт за­кончили и заасфальтировали покрытие.

Применение служебно-розыскной собаки на месте прои­сшествия, особенно в условиях города и использования транспорта для "отхода", редко дает положительный ре­зультат. А консервация запаха весьма целесообразна, по­скольку позволяет в дальнейшем вести поисковую и прове­рочную работу, например, сопоставление запаха на месте происшествия и в оставленном транспорте, причастность которого к событию устанавливается.

г) путь отхода с места происшествия. Характер сле­довой картины на этом участке определяется тем, где ра­сположено место покушения (подъезд дома, двор, улица и т.п.), что собой представляет окружающая местность (проходные дворы, открытый участок, оживленная улица/ парковая зона и т.д.), использует ли киллер транспорт и какой именно. В соответствии с этим на пути отхода нео­бходимо искать следы обуви и транспорта, брошенные или потерянные преступником объекты (оружие, предметы одеж­ды, маскировки и пр.), микроволокна и части одежды в местах, где преступник преодолевал преграды, и т.д.

д) Место оставления использовавшегося преступником транспортного средства. Это может быть специально прио­бретенное или угнанное транспортное средство. Во всех случаях необходимо выявить индивидуализирующие его при­знаки (номера, давность и способ их устранения либо пе­ределки, конструктивные доработки и т.п.) для поиска владельца, в частности сопоставления со всеми эпизодами недавних угонов аналогичных транспортных средств.

Возможности выявления доказательственной информации обусловлены двумя основными ситуациями: транспортное средство просто оставлено преступниками либо приняты меры для уничтожения следов (сожжение, утопление). Пос­леднее, разумеется, может привести к утрате многих сле­дов, но даже огонь не всегда и не все следы уничтожает. В транспортном средстве и рядом с ним могут быть обна­ружены следы запаха, следы рук (на рычагах управле­ния, ручках дверец, зеркалах обзора), обуви, огнестрель­ных повреждений и крови (если потерпевший или охрана вели ответную стрельбу), оружие, боеприпасы, гильзы (если покушение осуществлялось из машины или преступни­ки отстреливались от преследующих), одежда (при перео­девании киллера), микроволокна одежды преступников (на чехлах и обивке сидений), следы грунта и других веществ (на ковриках и полу салона) и т.д.

В тех случаях, когда покушение совершено рядом с домом или местом работы потерпевшего, необходимо прове­сти осмотр квартиры или рабочего кабинета, офиса и пр. Основное внимание при этом должно быть уделено докумен­там и записям, которые могут пролить свет на причины происшедшего и заинтересованных в этом лиц, кассетам автоответчиков телефонов, иным средствам приема и пере­дачи информации, а также поиску оружия, наркотических веществ и иных объектов, характеризующих личность поте­рпевшего и его связи.

При проведении осмотра места убийства и фиксации выявленных следов особое значение имеет точность харак­теристик обнаруженных объектов, их различий и располо­жения. Особенно важно это в отношении фиксации следов применения огнестрельного оружия для установления один или разные виды оружия применялись, вели ли ответный огонь потерпевший и его охрана, кто и откуда стрелял и т.д. Поэтому вряд ли полезными окажутся записи в прото­коле осмотра: "Вокруг беседки обнаружены 5 стреляных гильз"/ "Гильзы разбросаны на различном расстоянии друг от друга".

Одним из способов осуществления заказных убийств является использование взрывных устройств. Взрыв "привлекает" заказчика и киллера устрашающим фактором, значительным сокращением следов исполнителя "акции", отсутствием необходимости входить в близкий контакт с жертвой. Следовая картина взрыва имеет существенные особенности и предоставляет своеобразные возможности для установления обстоятельств и исполнителей подобных событий.

3. Особенности допроса по делам о заказных убийст­вах. Эти особенности определяются самим характером преступлений, способами и условиями их осуществления, спецификой установления (выявления) многих категорий допрашиваемых, боязнью давать показания, со стороны од­них, и "трудностью разговора" с другимииз-за отсутст­вия прямых свидетельств отдельных обстоятельств подго­товки и совершения преступлений (например, наличия "заказа") и т.д.

Свидетели поэтим делам подразделяются на следующие категория:

а) очевидцы покушения;

б) охрана и водители потерпевших;

в) свидетели отхода преступников (в том числе ос­тавления и уничтожения транспортных средств);

г) свидетели подготовки к совершению преступления (приобретения и пристрелки оружия, поиска киллера, наб­людения и рекогносцировки места покушения и т. п.);

д) близкие соседи, сослуживцы и знакомые жертв;

е) медперсонал скорой помощи и больниц, а также соседи по палате и охрана, если она выставлялась право­охранительными органами или состороны пострадавшего и т.д.

В связи с тем, что заказным убийствам присущ отк­рытый характер совершения и они в основном осуществля­ются в период с 6 до 22 часов, свидетели происшествия в большинстве случаев имеются, но вопрос в том пожелают ли они поведать об увиденном. Очевидцами покушения обы­чно могут быть: лица, проживающие, работающие либо слу­чайно оказавшиеся на месте убийства; лица, сопровождаю­щие жертву или контролирующие его приход-уход (близкие, охрана, водители). Круг подлежащих выяснению вопросов в основном типичен для подобных ситуаций: откуда наблюдал за событием, как здесь оказался, с чего все началось и как развивались события, кто и где находился, сколько было нападающих, откуда и из какого оружия велась стрельба, была ли ответная стрельба, к каким последст­виям привела стрельба, куда ушел или уехал убийца, на чем именно, как далее развивались события и т.д. Помимо этого обязательно требуется выяснить, что предшествова­ло покушению: какие-либо существенные "повороты" в де­лах, рождение новых планов, угрозы, слежка ит.п. Этивопросы должны выяснятьсяу всех лиц, которые не были свидетелями происшедшего, но могут обладать такой инфо­рмацией (родственники, сослуживцы, партнеры, друзья).

Кроме свидетелей, которые будут установлены непос­редственно на месте происшествия, необходимо вести их поиск среди проживающих или работающих в данном районе, в частности, путем поквартирного обхода. При этом сле­дует иметь в виду, что интересоваться надлежит не только теми, кто видел происшедшее, но и теми, кто мог ви­деть какие-либо следы: подготовки к покушению (стояла какая-нибудь машина, показалось странным чье-либо пове­дение) или слышать рассказы о происшедшем- Последнее может помочь выявить подлинных очевидцев убийства.

Для выявления свидетелей, которые могут сообщить информацию, важную для раскрытия убийств, целесообразно использовать возможности, средств массовой информации, сообщения которых (особенно в случаях обещания вознаг­раждения) могут не только послужить стимулом для уведо­мления правоохранительных органах об известном им, но и позволят переоценить ранее виденное в связи с характе­ром сообщения. При допросе всех отмеченных категорий свидетелей следует иметь в виду их заинтересованность как в силу "нежелания участвовать в столь опасном деле", так и в связи с намерением скрыть какие-либо обстоятельства, неблагоприятные для пострадавшего и его сопровождения (например, применение оружия при отсутствии на него ра­зрешения и т.п.). При допросе охранников необходимо вы­яснить постоянным ли был маршрут поездки, его времен­ные параметры, использовавшееся транспортное средство и иные обстоятельства распорядка пострадавшего, в услови­ях которого произошло покушение. Если же поездка была разовой или были какие-либо отступления от установлен­ного порядка посещений и передвижений, необходимо выяс­нить круг лиц, которым об этом было известно.

С учетом сложности детального воспроизведения обс­тоятельств происшедшего и нередко разнообразнойих по­дачи всеми свидетельствующими целесообразно использо­вать при допросе план-схемы места происшествия и приле­гающей местности для обозначения на них указаний допра­шиваемого лица о нахождении и расположении людей, сле­дов и объектов.

В тех случаях, когда имеются пострадавшие, которым оказывают помощь на месте и доставляют в больницу, нео­бходимо (особенно при их последующей смерти) выяснить у всех, кто был с ними в контакте, чему они были очевид­цами, о чем рассказал или поведал в бреду потерпевший, кто посещал или пытался повидать его, при каких обстоя­тельствах.

К потерпевшимпо делам данной категории относятся:

а) намечавшиеся жертвы;

б) их близкие;

в) охрана, водители, сотрудники;

г) случайные лица.

Помимо обязательных вопросов о характере происшед­шего события (где, когда, действующие лица и т.п.) у потерпевших необходимо выяснить, что им известно о при­чинах случившегося, были ли какие-нибудь предвестники этого.

По заказным убийствам нередко трудно провести чет­кую грань между свидетелями и соучастниками преступле­ния. Прежде всего это касается тех, кто был причастен к сбору информации, приобретению оружия, обеспечению транспортом и т.п. Для того, чтобы определить, к какой категории они фактически относятся, необходимо устано­вить наличие (или отсутствие) осведомленности о том, для чего им поручалось выполнение таких действий.

Нежелание очевидцев и свидетелей рассказывать об известном им объясняется прежде всего боязнью опаснос­ти, которая им в связи этим может угрожать. Борьба с преступностью в современных условиях тре­бует совершенно нового подхода к средствам и способам собирания информации для раскрытия и расследования пре­ступлений. Сейчас все больше приходится сталкиваться с тем, что не только свидетели, но нередко и потерпевшие не желают сообщать известные им данные о преступлении. Тут и просто "нежелание связываться с правоохранитель­ными органами", и заинтересованность (в том числе в результате подкупа), а главное - боязнь, как потенциаль­ная, так и реальная (следствие уже оказанного воздейст­вия). Поэтому особое значение приобретают вопросы обес­печения безопасности лиц, которые могут способствовать разоблачению преступников, т. е. их защиты от угроз и посягательств, чтобы они имели возможность и желание оказать помощь следствию.

Законодательство Украины предусматривает правовые, социально-экономические и физические меры защиты. Их анализ, и особенно практика реализации, показывают, что при отсутствии у государства средств социально-экономические и физические меры защиты являются практи­чески не реальными и не осуществимыми. Больше возможно­стей могут предоставить уголовно-процессуальные меры (анонимное свидетельствование, бесконтактное опознание и т.п.), но порядок их практической реализации еще не определен уголовно-процессуальным законодательством.

Одной из мер защиты, когда лицо соглашается пове­дать какие-либо сведения, используют "закрытие" изобра­жения (либо съемку со спины) и изменение голоса. Необ­ходимо подчеркнуть ненадежность этих средств защиты, поскольку у знающих говорящего или интересующихся есть различные возможности распознать его: прическа, контуры лица, манера поведения, жестикуляция, одежда и, наконец, содержательная часть сообщения - кто мог обла­дать такой информацией и в таком именно ракурсе.

Для подозреваемых и обвиняемых по этим делам, если они не задержаны с поличным, характерно отрицание все­го, что может свидетельствовать о причастности к убийс­тву - пребывания на месте покушения, знакомства с зака­зчиком или посредником, принадлежности ему обнаруженных предметов (оружия, одежды и т.п.). Поэтому выяснение всех обстоятельств и деталей события у допрашиваемого должно строиться на заранее подготовленной базе данных, которые могут подтвердить проверяемый факт. Без этого имеющееся доказательство или сведения могут быть успеш­но оспорены подозреваемым.

Если в распоряжении следователя имеются данные, опровергающие данное подозреваемым (обвиняемым) объяс­нение тех или иных фактов, последний переходит к их иной трактовке: отрицал факт встречи или знакомства, говорит о случайности встречи, о том, что не понял о ком его спрашивали; отрицал факт участия в убийстве, заявляет, что мстил за неблаговидное поведение по отно­шению к нему; задержали с оружием на путях отхода с ме­ста покушения, говорит, что нашел его, и т.п.

Во всех случаях, когда подозреваемый (обвиняемый) что-либо признает из совершенного им, следователю необ­ходимо не радоваться этому, а определять, что можно сделать для подтверждения сообщенного из других источ­ников.

Сложность выявления и разоблачения основных дейст­вующих лиц заказного убийства (заказчика, организатора) обусловливается как уже отмеченными причинами, так и тем, что второстепенные участники (обеспечение оружием и транспортом, уничтожение индивидуализирующих оружие признаков, участие в сборе информации о жертве и т.п.) боятся и не желают свидетельствовать о первой группе лиц.

4. Использование возможностей экспертиз. Разнооб­разие следов, встречающихся при расследовании заказных убийств, позволяет использовать все виды экспертиз, ха­рактерных для расследования убийств: криминалистичес­ких, взрыво-технической, судебно-медицинской и т. д. В связи с ограниченностью следов по большинству конкретных уголовных дел и тем, что причастные к убийс­тву, как правило, будут все отрицать и "понимают" толь­ко язык фактов и доказательств, необходимо в максималь­но возможной мере использовать экспертные исследования для установления и подтверждения всех (даже мельчайших) обстоятельств расследуемого события.

Судебно-баллистическая экспертиза - один из наибо­лее распространенных видов экспертиз по делам данной категории. Исследованию - подлежат оружие, пули, гильзы, следы их применения (повреждения на объектах обстановки места покушения, транспортных средствах, одежде постра­давших). Наиболее типичными являются вопросы: о коли­честве произведенных выстрелов; из одного или разных стволов осуществлена стрельба; об очередности выстре­лов; о дистанции и направлении стрельбы (с какой точ­ки, под каким углом и т. п.); о виде и поражающих свойс­твах оружия при наличии конструктивных переделок, спо­собах их изготовления (глушитель, дополнительный мага­зин и т.д.); производилась ли стрельба из данного ору­жия (в частности, оружия охраны или потерпевшего.); о наличии на одежде потерпевшего, подозреваемого частиц пороха или продуктов разложения порохового заряда, ка­кого именно; однородны ли по своему составу следы выст­рела на одежде потерпевшего, подозреваемого и порох, которым снаряжены патроны, изъятые у подозреваемого или потерпевшего, его охраны и т.д. Обязательно ставится вопрос о проверке использованного оружия по учетам МВД Украины и МВД России для установления - не применялось ли ранее это оружие при совершении других преступлений.

Проведение судебно-баллистической и сопутствующих ей экспертиз требует строго соблюдения правил сбора и получения объектов для выяснения различных обстоя­тельств расследуемого события. Любое упущение может воспрепятствовать разрешению необходимых вопросов.

При использовании нестандартных зарядов может воз­никнуть возможность проведения трасологической экспер­тизы по их составляющим.

В тех случаях, когда киллер не оставляеторужие на месте покушения, перед повторным его применением вследообразующую поверхность канала ствола могут быть вне­сены изменения механические с использованием реакти­вов. Это обстоятельство необходимо иметь в виду и соо­тветственно ставить перед экспертом вопрос о наличии признаков целевого изменения поверхности канала ствола. Заключение эксперта об этом не может служить доказа­тельством неоднократного использования данного оружия, но является дополнительным аргументом необходимости проверки причастности подозреваемого к иным преступле­ниям.

При уничтожении номеров и иной маркировки оружия необходимо выяснять у экспертов способ выполнения этой операции и характеристику профессионального мастерства исполнителя, а также проверить, не встречалсяли ранееэтот способ по другим экземплярам оружия.

С учетом того, что следы рук и ног на местах проис­шествия обнаруживаются сравнительно редко, а чаще всего обнаруживаются носители генетической информации (слюна, пот, волосы, кровь и т.д.), следует полнее использовать при расследовании данных преступлений возможности ген­ной экспертизы.

На разрешение взрыво-технической экспертизы ставят­ся следующие основные вопросы:

- имел ли место взрыв взрывного устройства;

- конструкция и способ его производства;

- если заводской, то где производятся и используют­ся эти устройства;

- если кустарный, то какие материалы (объекты) были использованы при изготовлении и каков уровень професси­онального мастерства изготовителя;

- какова сила заряда взрывного устройства;

- какое взрывчатое вещество и в каком количестве было применено, где оно производится и используется;

- уровень профессиональных знаний и умений, прояви­вшийся при закладке и управлении взрывом;

- причина несрабатывания взрывного устройства.

5. Особенности организации и проведения иных следс­твенных действий. Для "привязки" подозреваемого к собы­тию, связанному со стрельбой, использованием взрывных устройств, и характерным деталям обстановки места, где он находился и действовал (грунт, растительность, мусор и т.п.) следует полнее использовать возможности освиде­тельствования и осмотра, и исследования его одежды. Так, например, следы выстрела и взрывчатых веществ, даже при соблюдении правил личной гигиены, могут сохраняться на теле и волосяном покрове участников в течении несколь­ких дней. Поэтому сразу после задержания подозреваемого необходимо произвести смывы с его лица, ушных раковин, рук, волос. А затем на допросе, до использова­ния положительного результата смыва, следует подробно расспросить его об участии в стрельбе и работе со взры­вчатыми веществами в течении не менее 3-5 дней до рас­следуемого события, чтобы подозреваемому было сложнее опровергать или оспаривать выявленное наличие следов пороха или взрывчатого вещества.

С учетом нежелания (боязни) свидетелей и иных лиц участвовать в натурном опознании подозреваемых (обвиняемых) целесообразно осуществлять его по фотоизо­бражениям и видеозаписям, а в оперативных целях и при отказе участвовать в прямом опознании – проводить без визуального контакта со стороны опознаваемого.

Результативность обысков по делам данной категории достаточно низкая хотя в принципе могут быть обнаружены все типичные для установления участия в совершении преступления объекты следы: оружие боеприпасы, материалы и заготовки для модернизации оружия, и изготовления взрывных устройств, одежда и маски, фотографии жертв, документы и записи, имеющие отношение к событию преступления, схемы мест происшествия, квитанции на международные переговоры, номерные знаки автомашин (снятые с угнанных и фальшивые) и т. д.

Одной из особенностей работы по заказным убийствам, является своеобразие роли адвоката, который выступает в роли связника, причем иногда оформляется для единичной встречи с «подзащитным». Средств противодействия этому практически нет, если адвокат не действует слишком то­порно, то анализировать, что именно произошло после та­кой встречи: каким образом изменилась позиция подозре­ваемого (обвиняемого), какие новые аргументы у него появились, исчезли или отказались от дачи показаний сви­детели и соучастники, что предприняли его не официальные защитники и т. д. На основе такого анализа могут быть выявлены допущенные следователем просчеты, определены новые тактические ходы и способы получения доказательств.

Важнейшим условием успешности раскрытия и расследо­вания заказных убийств является использование оперативно-розыскных возможностей. В их числе можно отметить прослушивание телефонных разговоров между всеми подозреваемыми в причастности к покушению (заказчик, посред­ник, организатор, исполнители), контроль за пейджинговой связью. При этом необходимо взаимодействие следователя не только с аппаратом уголовного розыска, но и с управлениями по борьбе с организовано преступностью. Здесь следует подчеркнуть, что следователь и уголовный розыск, как правило, работают от преступления к его исполнителям, а УБОП – от известных им групп и преступников к преступлениям, поэтому их информация особенно учетные данные, может оказаться существенным подспорьем в раскрытии заказного убийства.