Злое будущее скучного капитализма
Кирилл Телин / 25 мая 2015 /
Рецензия от «Открытой левой»: пять разных ответов на самый важный вопрос - есть ли у капитализма будущее?
В издательстве Института Гайдара вышла книга «Есть ли будущее у капитализма» — сборник статей И. Валлерстайна, Р. Коллинза, М. Манна, Г. Дерлугьяна и К. Калхуна. Каждый из авторов оставил значительный след в современных политических дискуссиях, и потому, вероятно, заслуживает отдельного внимания — к тому же, несмотря на наличие в работе отдельной главы, называемой «коллективной заключительной», представленные в сборнике концепции и вероятные очертания будущего сильно отличаются друг от друга.
Иммануил Валлерстайн: рубежи экстернализации
Иммануил Валлерстайн, обсуждая будущее капитализма, повторяет уже неоднократно озвученные им тезисы: капитализм обречен постепенно умирать, поскольку столь же неуклонно исчерпываются ресурсы для его лейтмотива — бесконечного накопления капитала (ни свободный рынок, ни наемный труд, ни прибыль не могут считаться смыслом капитализма — «чтобы историческая система считалась капиталистической, должно быть настойчивое стремление к бесконечному накоплению капитала»). Благосостояние, постоянно возраставшее благодаря финансиализации и процессов экспансии капитализма в зону мировой периферии, сегодня резко сокращается — более того, на свой кусок пирога начинают претендовать новые игроки, формируя тем самым типичное «равновесие по Парето»: никто не может оказаться в выигрыше, пока не определятся проигравшие. Исходя из гипотезы, что экономический процесс тесно сопряжен с геополитической конфронтацией, Валлерстайн замечает: даже поддержание господства (и экономической «квазимонополии», т.е. намеренного ограничения свободы рынка ради получения реальной прибыли) обходится лидеру слишком дорого, а механизмов закрепления своего положения в условиях принципиальной нестабильности капитализма у него попросту нет.
Иммануил Валлерстайн
«Упадок американской гегемонии стал необратимым из-за обратного эффекта, вызванного военно-политическим фиаско программы неоконов (…) тем самым колебания рынков и валют усиливаются за счет колебаний властных альянсов »
Исходя из описанного положения, Валлерстайн намечает два альтернативных вектора мирового развития: либо условный «дух Давоса» (основанный либо на репрессивном характере новых форм власти, либо на псевдомеритократическом сглаживании наиболее ярких противоречий), либо не менее условный «дух Порту-Алегри» (функциональная децентрализация мира или артикуляция протестной альтернативы современному капитализму). Все тенденции, приводящие к формированию таких лагерей, по мнению Валлерстайна, уже имеются в наличии; вопрос лишь в том, какая из них заявит о себе мощнее.
Рэндалл Коллинз: Вымывание и накопление
В представлении Рэндалла Коллинза угрозы, с которыми сталкивается капитализм, также проистекают, по сути, из его же собственной природы: невозможность выхода за пределы привычных траекторий роста и освоения периферии делают его нестабильной системой. Коллинз указывает — пока что средний класс, эта наиболее довольная жизнью часть общества, является бенефициаром глобального капитализма, но уже в скором времени он может оказаться его жертвой: новые технологии приведут к вымыванию людей с рынка труда, а альтернативы, которые будущее может предложить «исключенным», пока выглядят не слишком убедительно.
Рэнделл Коллинз
«Когда из-за автоматизации сократился рабочий класс, капитализм спасся, передвинув высвобождающиеся массы в растущие массы среднего класса. Сейчас компьютеризация, интернет и наплыв новых микроэлектронных устройств начинают сокращать средний класс »
Коллинз называет пять возможных траекторий капитализма будущего: новый технологический рывок (грозящий уже названными последствиями социального кризиса), географическое расширение (возможности которого либо уже используются глобальным капиталом, либо с трудом могут быть интегрированы в привычные схемы), дальнейший рост финансовой сферы (в условиях расширения которой она попросту потеряет весь свой смысл), усиление репрессивного характера государства (через ограничение спекуляций, прямые рестрикции и массовые программы занятости), а также «образовательная инфляция», которая позволит государству регулировать рынок почти кейнсианскими методами. Заключительным замечанием о судьбах капитализма становится акцент на неравномерности его развития, однако даже последнее не может выступить гарантом стабильности — слишком велики уже накопленные риски и противоречия капитализма в современном его виде. Глобальное неравенство, бюджетный кризис, раскол элит, войны и экологические проблемы – все это приведет либо к институциональной перестройке современной системы, либо к ее переходу в консервативно-фашистский режим, подогреваемый ностальгией по «добрым старым временам».
«В отдаленном будущем весьма вероятна целая серия колебания между слабыми местами планового хозяйства и неуправляемой рыночной экономики. В любом случае мы почти наверняка увидим не освобождение человечества, но реалистичные колебания между двумя полюсами »