Общепринятой точкой зрения является то, что происхождение индоевропейских языков тесно связано с гаплогруппами R1a1 и R1b1. Но накопление данных в археологии, лингвистике и генетике вносит серьёзные сомнения в истинности данной теории. Наиболее древняя R* была выделена из кости мальчика, жившего 24 тыс. лет назад на стоянке Мальта в современной Иркутской области. Понятно, что по одной находке нельзя судить о локализации и распространению данного генома. Ареал может включать в себя Сибирь, Восточно - Европейскую равнину, Центральную Азию. Человек обладает мощнейшим потенциалом к размножению и миграции. Во всяком случае, начиная с мезолита, субклады R1a1 и R1b1 широко распространились от Урала до Европы. Таким образом, большая часть носителей современных европейских генов мигрировала на запад в течение тысячелетий с востока и северо-востока. В то же время учёные, используя самые последние достижения в области теории и практики лингвистики, приходят к выводу, что основа индоевропейских языков была заложена в Малой Азии, их дальнейшее развитее происходило в Восточной Европе и в процессе дальнейших миграций различных групп индоевропейцев. Выходит, что на начальных этапах языки и их современные носители как бы двигались навстречу друг другу. И лингвистика и генетика относятся к достаточно точным наукам, поэтому данная коллизия должна иметь рациональное объяснение.
Что касается населения самой Западной и значительной части Восточной Европы, то на первых порах там складывалась совсем иная картина распространения наследственной информации. Древнейшей и единственной y-хромосомной группой европейского происхождения является I. Она была широко представлена в эпоху Мадлен. Преобладала в Свидерской и смежных ей археологических культурах рубежа палеолита и мезолита (IX – VIII тыс. до н.э.). Позже гаплогруппа I2 обнаруживают у носителей Старчево-Кришской, Винча, Трипольской и других земледельческих культур балканского происхождения. Встречается она у катакомбников. И хотя археологи определили малоазиатские корни этих общностей (Чатал-Хююк), в этом нет никакого противоречия. Босфор никогда не являлся препятствием для людей, особенно в периоды оледенений, когда уровень мирового океана снижался на десятки, а то и сотни метров. Несомненно, во время последнего похолодания 10-12 тыс. лет назад значительная часть населения Европы была вытеснена на юг и приняла участие в неолитической аграрной революции. На этом этапе люди в различных частях Передней Азии интенсивно переходили к земледелию и животноводству. В семитских, хурритских, индоевропейских языках многие животноводческие и земледельческие термины имеют общее происхождение.
В 7-8 тыс. до н. э. на севере сформировался «климатический оптимум». Палеоботаники доказали, что в то время даже в Финляндии и Карелии росли буковые леса. Началось очередное заселение континента мигрантами из Малой Азии. Носители I2 двигались в Центральную, Восточную и Западную Европу, на Кавказ. Вероятно, обладатели I1 с континента и не уходили. Вдоль северного побережья Средиземного моря распространялись гаплогруппы J; E, но носители данных наборов y-хромосом, в контексте выбранной темы, нас не интересуют. Осваиваемые земли были заселены немногочисленными племенами охотников – собирателей. С кем же преимущественно сталкивались обладатели I2 на новых землях. Вот только несколько примеров. Старчево – кришская культура (I2) долгое время взаимодействовала с местными Лепенски – Вир, а позже c буго - днестровской (обе R1b). Носители I2 вместе с представителями R1a; R1b участвовали в этногенезе трипольской культуры. То же самое можно сказать и о среднестоговской культурно-исторической области, которую большинство исследователей считают протоиндоевропейской. Раскопки свидетельствуют о том, что пришельцы с Балкан относились к средиземноморскому типу людей, а северяне – к кроманьонскому. Последние перенимали от первых навыки земледелия и скотоводства, строительства жилищ, изготовления керамики и орудий труда. Полностью менялся их образ жизни. Характерно, что на начальных этапах в совместных захоронениях преобладают грациальные мужские скелеты и массивные женские, что свидетельствует о культурной и экономической экспансии выходцев с юга. Отмечалось и некоторое встречное влияние. Имеются данные, что лошадь изначально была приручена степными охотниками, а окончательно одомашнена в синкретических сообществах.
Определённую роль в генезисе племён Восточной Европы сыграло вторжение носителей культуры линейно-ленточной керамики (G2). Уже сообщество Винча включала в себя и этот геном. То же самое можно сказать о кукутень – трипольской культуре, ставшей составной частью среднестоговской. Но всё же основное влияние на формирование генетической карты Европы оказала постоянная экспансия с востока и северо-востока носителей R1a1 и R1d1. Именно эти воинственные степняки распространили данные гаплогруппы по всему континенту. В частности, на поздних этапах продвижения это были культуры шнуровой керамики и колоколовидных кубков. Везде, за исключением побережья Средиземного моря, самым массовым населением на их пути были носители I1, I2, G2, оказавшиеся под сильным социальным прессингом. Доказано, что мужские линии коренных жителей континента прошли через «бутылочное горлышко» истребления. Лишь гораздо позже некоторые генетические ветви частично восстановились, а субклады древней G2 практически исчезли.
Таким образом, по данным генетиков и археологов, индоевропейцы – это главным образом объединение двух этносов, носителей y-гаплогрупп R1a; R1b и I1; I2. В процессе взаимодействия для последних были созданы такие условия, при которых их мужчины практически не могли иметь наследников. Присутствие иных геномов можно объяснить реликтами и более поздними включениями. Иногда к индоевропейцам относят народы с несвойственным данному объединению набором y- хромосом. Характерный пример – Эллада. Это тот случай, когда незначительное количество пришельцев навязало свой язык аборигенному большинству, не оказав критического влияния на его популяцию.
Исходя из того, что основой индоевропейских языков стала речь либо носителей R либо I, можно сделать определённые выводы. Исторический опыт свидетельствует о том, что при любых формах объединения этносов, в конечном счете, возобладает язык одного из них. Например, завоеватели могут передать свою речь побеждённым (германцы в Британии), или перенять лексику окружающей среды (булгары среди дунайских славян). На восприятие чужой речи влияет множество факторов, важнейшим из которых является эволюционная стадия того или иного сообщества. Сюда относится уровень развития общественных, экономических и организационных структур, расклад социальных сил, наличие талантливых лидеров, пассионариев. Надо учитывать и тот факт, что человеческие группы с близким генотипом могут разговаривать на совершенно разных языках. И наоборот. На ранних этапах контактов обладатели R1a R1b занимались охотой, в основном, на крупного зверя. С ростом населения и изменением климата пищевых и иных ресурсов стало не хватать. Приходилось налаживать обмен с оседлыми соседями, перенимать у них навыки воспроизводящего хозяйства. Археологические находки свидетельствуют о массовых переселениях кроманьонцев в поселения земледельцев и животноводов. И все это длилось тысячелетиями. Нечто подобное происходило на некоторых этапах существования Римской империи, когда целые племена становились римлянами, иногда даже против воли хозяев. Они отказывались от своих изначальных наречий и осваивали латынь.
Понятно, что носители R- гаплогрупп обладая более примитивной культурой и языком, радикально меняя свой образ жизни, переходили на более развитую лексику оседлых племён. Когда строители курганов в эпоху бронзы вторглись из Причерноморья в Европу и Азию, они уже говорили на языках или диалектах, изначально принадлежащих племенам гаплогрупп I2 и возможно I1. Какой же была первоначальная речь людей-R. Сестринской для R является гаплогруппа Q. Её обладатели живут в Сибири и Америке. В момент разделения эти сообщества, несомненно, разговаривали на родственных языках. Например, мифология и этимология хтонического божества майя Вукуб – Какиша близки греческому Какусу. Общие черты имеют и близнечные культы. Праиндоевропейские языки связывают так же с уральскими, алтайскими и картвельскими. Представители гаплогруппы R сыграли важную роль в этногенезе тюркских племен и вероятно их языки формировались под сильным влиянием первоначальной речи носителей этой мутации. Возможно, они входили в гипотетическую группу сино – кавказских языков. В частности, к этой общности относят басков, а ведь по генетике они типичные западные европейцы. Быть может это группа эрбинов, не воспринявшая местные наречия.
Понятно, что при смешении двух совершенно разных сообществ с маркерами I и R, в общий язык перешла и какая – то часть корневых форм из более примитивной лексики y-хромосомных протоиндоевропейцев. В качестве примера можно привести встречающиеся на севере России топонимы с корнем [вар]. Он сохранился в лексемах, связанных с водой: варить, Варанаси, Варуна. Генетики доказали, что с глубокой древности там обитали носители R1a1. Пока их не вытеснило 7 тысяч лет назад похолодание, они не имели контактов с дунайскими земледельческими культурами. А заменившие их угро-финские племена сохранили многие гидронимы. Но все же следует признать, что основа индоевропейского языка, его структура и строй сформировались под влиянием земледельческих культур Подунавья(I2). Именно они участвовали в неолитической революции и через них в ИЕ языки проникло множество слов от контактов с народами Малой Азии и Ближнего Востока. И в первую очередь это касается домоустройства, хозяйства, социальной организации. Существование в степи и лесостепи заставило обладателей маркеров R1a и R1b создать мощную военную организацию, за счёт приручения лошади они приобрели большую мобильность, а их хозяйственный уклад порождал экспансионизм. Вторгаясь в земледельческие сообщества, они активно распространяли свою генетическую информацию, попутно перенимая местный образ жизни, языки, навыки земледелия и животноводства. Вышесказанным объясняется и тот факт, что очень трудно выделить некий общий доиндоевропейский язык. Только корневых форм, означающих воду, реку можно привести множество: [вар]; [дан, дон]; [нав, нау]; [рос]; [тан, тон]; [сал]; [стр]; [уд] и др. В процессе тысячелетних контактов генетически несходных популяций людей их речь оформлялась в разное время и в различных условиях. Общими были лишь базовые лингвистические основы, а остальное включалось, видоизменялось, исчезало в зависимости от социального устройства, климата, миграционных процессов и т. д.
Лысенко Н.Ф., к.б.н., профессор Кубанского аграрного университета, директор Вознесенского техникума пищевых производств