Маневрирование как продолжение агрессивного стиля. Поиск безопасных дорожек и защита математического ожидания.
Статья, которую я давно готовил к выпуску. Как обычно вся информация, которую я собирался излагать, хранится в не самом надежном носителе – в моей голове. Перед написанием самой сути статьи мне всегда нравится о чем-нибудь важном, не относящемся к материалу. Заставить читателя задуматься о простых вещах вновь, намекнуть что взгляды можно пересмотреть или что свою собственную теорию можно как-то перестроить, провести адаптацию заново.
Что такое маджонг? Что такое маджонг лично для вас? Вы берете в руки тайл, щупаете его и чувствуете выгравированный рисунок. Что вы чувствуете когда сносите тайл? Вы чувствуете что ваш ход заканчивается, также как знаете что вы приняли решение. Мой скрытный излюбленный прием как и у многих других писателей – не введитесь на него! Многие писатели статей, блогеры используют популярный прием – писать обычную простую правду, а затем аккуратно подводить ко лжи. Порой заведомо неизвестной лжи, но в то же самое время в неё верят читатели, как и сам писатель.
Я никогда не заставлял верить мне, я писал то что умею, то чему самообучился. Опыт, знания – набор точек зрений, совокупность ошибок. Наступил на грабли, потом еще, потом по приколу – путь к получению необходимой силы не так прозрачен. Упорство, нежелание сдаваться, желание быть в чем-то лучшим – это дает энергию и энтузиазм, даже если вкус граблей еще не стал приятным.
Маневрирование – продолжение атакующего-агрессивного стиля, который я стараюсь улучшать и приводить к совершенству. Я выбрал его потому что он сложный и потому что он прекрасно подходит моему характеру. Мне нравится создавать давление за столом, пытаться заставлять моих противников уходить в оборону, даже если моя рука не представляет той опасности, о которой размышляют оппоненты.
Я разбил статью на 2 части:
1) Теория – история обретения мнения, чуток о психологии.
2) Практика – рассмотрение полученных навыков на игровых ситуациях посредством анализа скриншотов.
Часть 1. Теория
Несмотря на то, что уже сейчас можно было бы начинать передавать суть материала – я бы хотел все же начать с короткой истории о том, как я все таки пришел к такому стилю игры.
История молодого бойца.
Начиная играть – я старался учиться у опытных на то время игроков. В те времена игроки уровня 4 дана уже считались очень опытными. Их было предельно мало, да и никто никакие уроки не давал – можно иногда подсесть рядом и посмотреть как играют более опытные. Хотелось все и сразу – но так уж вышло что даже у опытных отношение к игре было «покидать тайлики,поржать». У меня не было доступа к каким либо обучающий материалам кроме статей тесудзи – из которых так и просачивалась вода. Единственная полезная статья – про защиту, где пытаются внушить какие тайлы наиболее опасные, и что «бросок из пона» дает нам в потенциале сразу 3 безопасных тайла. Смех да и только, но это тоже знания, причем даже сейчас их может быть достаточно чтобы получить 4 дан. С 2011 года по 2016 моя игра очень сильно менялась в плане определения приоритетов «защита-нападение». Сначала я думал что нападение и сбор рук важнее всего – позволит получать очки и стремиться к победам. Затем,очевидно, я понимал что защита поможет мне экономить и не терять полученное преимущество. Но и опять же – одной защитой не сломить горы, поэтому я вновь пытался искать возможности улучшить свое среднее место, даже играя в высоком втородановом лобби. Я называю это лобби высоким – потому что там уже играют достаточно опытные игроки, которые уже отыграли огромное количество игр.
И вот, спустя года – я осознал что если подходить к игре с какой либо стороны – вредно думать лишь защитно или лишь о нападении. Конечно лучший подход – это гибридный стиль, где ты подходишь к каждой сдаче как к последней – и рассуждаешь о принятии решении исходя из очков, позиции, дискардов и своей руки.
Также, как бы глупо это не звучало, я был сильно впечатлен фильмами о Сакурае. Пускай это все мифы и истории – я и сам в них не особо верю. Однако мне понравилась одна интересная идея – идти до конца, и в случае возникновения опасности – стараться её обойти, сманеврировать.
Я считаю что маневрирование – это продолжение атаки. Это не попытка игнорировать опасность – это уважение к самой опасности, но также соблюдение своих интересов в плане игрока – продолжение натиска.
Немного о психологии.
Возможно кем то будет недооценен тот факт, что приверженность к какому-либо стилю очень меняет мышление игрока. Я не утверждаю что это полностью рабочая тема, однако я могу рассуждать на основании своих умозаключений/заблуждений. Вы думаете как не набросить в рон – вы ищете безопасные тайлы. Хорошо, это выход – но это не панацея на дистанции. Игра включает в себя неисчислимое количество ситуаций – и везде есть свои причины и свой выбор. И у защитного игрока чаша весов все чаще и чаще будет смещаться в сторону защиты.
С другой стороны, если вы игрок который любит атаковать, но защищается в какой-то конкретной ситуации, у вас возникает вопрос: «А не зря ли я защищаюсь?». Здесь появляются шаблоны, которые вам пытались навязать, или которые вы выращивали своими руками. Например, защита с рукой 5200 с плохим ожиданием, риичи на 2600 с хорошим ожиданием. И я не могу сказать, что шаблоны не работают – они достаточно хороши для получения среднего результата.
Я бы мог сказать, что придерживаясь маневрирования – вы будете играть лучше, выигрывать больше. Но это не совсем правда, зависит очень от самого игрока. Но что вы получаете придерживаясь маневрирования –вовсе не псевдоинтеллектуальность, вовсе не иллюзия скилла. Вы начинаете больше думать в ситуациях когда назревает опасность и в тоже самое время атака становится опасным оружием и для вас.
Маленьким читом может являться еще один, но уже не игровой момент! Это уже конечно на уровне шутки, однако если вы считаете что ваши противники склонны к защите и фолду, а вы склонны к атаке и постоянному напору – у вас создается иллюзия контроля и преобладания влияния за столом. То есть возможна ситуация, когда игрок чувствует превосходство, даже будучи на условном 3м месте.
Защита математического ожидания и поиск безопасных дорожек.
Два игровых термина, которые язык не повернется назвать сложными, очень важные в теории риичи-маджонга. При игре мы волей-неволей пользуемся и тем и другим, пускай порой и неосознанно.
Поиск безопасной дорожки – термин не требующий объяснения. Само название прекрасно передает суть – найти безопасные тайлы в руке, которые по минимуму замедляют сбор, оставляя возможность собирать руку и достигать победы. Наиболее часто – это проброс слабых форм, на которые противник не может ждать/крайне редко ждет. Например – проброс края, дырки, безопасной пары.
Второй термин – посложнее в плане теории. Защита математического ожидания есть в каждой игре где перед вами встает выбор остановиться или двигаться дальше. Представим себе рулетку в казино с одним Зеро – мы ставим на красное или на черное, в этом случае мы побеждаем в 18/37 случаев, то есть примерно в ~48% процентах мы удвоимся, а в 52% проиграем свою ставку.А если одновременно поставить и на черное и на красное (deepmind.jpg), то в 3% случаях мы просто проиграем свою ставку. Сам термин математического ожидания я заимствовал из покера – из выражения Expected Value, что переводится как «ожидаемая прибыль». Она может быть отрицательная, это в порядке вещей.
Высчитывание математического ожидания в риичи-маджонге достаточно сложный процесс, оттачивая который игрок получает более хорошее понимание игры. На самом деле полезность понимания этого вопроса не самая высокая в риичи-маджонге, ведь это просто теория не влияющая на сам процесс, лишь на осознание своего превосходства/отставания в текущей ситуации. С опытом игрок может «на глаз» определять среднее количество аутов в стене, и уже понимать как часто выиграет, как часто урадора.
Возьмем очень условный и простой пример. Игрок на 5 ходу кинул риичи пинфу дора на 1-4м. В дискардах одна 1м и одна 4м у двух разных игроков. По статистике у этих 2х игроков всреднем очень мало оставшихся таких тайлов в руке, но предположим что есть одна 4м. И еще третий противник, из 13 тайлов что у него есть – у него всреднем будет 1-2 наших аута. Здесь нет четкой картины никогда, но если думать о статистике и среднем распределении тайлов, то можно предположить именно такую картину. То есть получается что примерно 4 аута из 8 лежат в стене. Тогда 136-13*4-5*4= 64 тайла стены, где из 50 тайлов живой стены мы берем 12-13 раз. Получается что шанс каждый 16й тайл стены дает нам победу по цумо. Чем больше мы берем – тем чаще будет побеждать.
Следующая ступень – определение самого мат. ожидания. Оно определяется с помощью формулы (Шанс победы*стоимость руки1+Шанс победы*стоимость руки2…+Шанс победы*стоимость руки^n)/ Количество исходов с разными стоимостями рук = математическое ожидание руки. Когда я говорю про разные исходы – я имею ввиду что может быть разное количество урадор, новых дор после канов, цумо акадорой, взятие хайтея. Стоимости при победе могут быть различные и их все можно учитывать в итоге для определения средней стоимости своей руки.
Конечно есть еще определение математического ожидания руки относительно стола – ведь чужие руки также могут дать нам выигрыш/проигрыш. В этом случае нужно использовать правило 5 исходов – почти закон в мире маджонга, по крайней мере когда играют опытные игроки.
5 исходов – чужое цумо, наше цумо, наброс противнику, наброс противником, ничья. Если предположим что у обоих игроков по 2 аута на 10 ходу, то если они имеют схожую стоимость – то их математическое ожидание равно. Разницей может быть лишь ошибка другого игрока, который не заметит угрозу и набросит.
Простое осознание термина математическое ожидание позволяет игроку сравнивать и осознавать примерную силу броска из своей руки. Насколько важна ему дора или как дорог редкий потенциал при отсутствии доры – все это размышления вокруг математического ожидания руки.
На этом я закончу первую часть статьи, пускай и немного в сыром виде. Надеюсь мой текст немного поменяет ваш взгляд на игру, добавит вам корма для размышлений.
Ваш «Шимончик»