№1
Иск о признании брака недействительным в соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. 12–14 и п. 3 ст. 15 СК.
Предмет доказывания зависит от того, по какому основанию оспаривается действительность брака. Принимая исковое заявление, судья также должен установить, относится ли истец к категории лиц, которым по закону (п. 1 ст. 28 СК РФ) предоставлено право возбуждать вопрос о признании брака недействительным по соответствующему основанию.
В предмет доказывания входят основания, установленные СК РФ, для признания брака недействительным (перечень оснований исчерпывающий):
- нарушение условий заключения брака: а) отсутствие согласия вступающих в брак; б) не достижение ими брачного возраста;
- наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению: а) заключение брака лицом, которое уже состоит в зарегистрированном браке; б) заключение брака между родственниками, усыновителями и усыновленными, между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства;
- сокрытия одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции;
- фиктивность брака.
В каждом деле о признании брака недействительным конкретизируются обстоятельства, подлежащие доказыванию, исходя из оснований требований и возражений.
Необходимые доказательства:
- свидетельство о браке;
- доказательства отсутствия условий заключения брака или наличия обстоятельств, препятствующих его заключению, сокрытия одним из лиц, вступивших в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧинфекции, фиктивность брака;
- доказательства того, отпали или нет указанные выше обстоятельства (лица достигли установленного брачного возраста и пр.);
- копия свидетельства о рождении детей (если в таком браке родились дети);
- заключение органа опеки и попечительства (при заключении брака с лицом, не достигшим брачного возраста, или с лицом, признанным судом недееспособным) и др.
Зал судебного заседания.
Присутствуют: секретарь судебного заседания, прокурор, адвокат, истец, ответчик, два свидетеля, граждане, имеющие отношение к делу.
Секретарь (стоя):
- Прошу встать! Суд идет!
Входит председательствующий:
- Прошу садиться. Судебное заседание районного суда г. Н-ска объявляется открытым. Слушается дело по иску Иванова Владимира Ивановича к Савельевой Татьяне Николаевне о признании брака недействительным.
Секретарь, доложите суду о явке лиц, вызванных по данному делу.
Секретарь:
- В судебное заседание явились истец Иванов В. И., ответчица Савельева Т. Н., свидетели…
Председательствующий:
- Суд приступает к установлению личности явившихся в судебное заседание лиц. Истец, пожалуйста, встаньте! Ваши фамилия, имя, отчество, год рождения?
Истец:
- Иванов Владимир Иванович, 1979 года рождения.
Председательствующий:
- Место жительства и место работы?
Истец:
- Проживаю в г. Н-ске по ул. Б., д. 2, кв. 186. Работаю в домоуправлении № 13 Октябрьского района г. Н-ска сантехником.
Председательствующий:
- Ответчица, ваша ФИО, год рождения?
Ответчица:
- Савельева Татьяна Николаевна, родилась в декабре 1981 года.
Председательствующий:
- Где проживаете и работаете?
Ответчица:
- Я живу в г. Н-ске по ул. Б., д. 2, кв. 6. Работаю в городской больнице медсестрой.
Председательствующий:
- Свидетелей прошу выйти и ждать вызова в комнате для свидетелей.
Объявляется состав суда. Истец и ответчица, встаньте. Ваше дело будет рассмотрено председательствующим … при секретаре судебного заседания … В деле принимает участие помощник прокурора г. Н-ска младший советник юстиции … Вы имеет право заявить отвод составу суда, секретарю судебного заседания и прокурору, если у вас есть данные о их заинтересованности в исходе дела или сомнения в их беспристрастности.
Истец, вы доверяет рассматривать дело данному составу суда?
Истец:
- Доверяю.
Председательствующий:
- Ответчица, имеются ли у вас отводы суду?
Ответчица:
- Нет, доверяю вам рассматривать дело.
Председательствующий:
-У прокурора есть отводы суду?
Прокурор:
- Доверяю.
Председательствующий:
- Истец и ответчица, встаньте! Разъясняю вам ваши процессуальные права и обязанности. Вы имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям; заявлять ходатайства; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, иметь представителя; вправе обжаловать решение суда, вправе заключить мировое соглашение по делу. Вы, истец, имеете право изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, а вы, ответчица, можете признать иск. Ваша обязанность, стороны, заключается в том, чтобы добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
- Истец, вам понятны ваши права и обязанности?
Истец:
- Да, понятны.
Председательствующий:
- А вам, ответчица?
Ответчица:
- Понятны.
Председательствующий:
-Истец, у вас есть какие-либо ходатайство, просьбы к суду?
Истец:
- Я прошу допустить к участию в деле в качестве моего представителя адвоката…
Председательствующий:
- Ответчица, вы не возражаете против удовлетворения ходатайства истца о допуске в процесс в качестве представителя адвоката _______________?
Ответчица:
- Не возражаю. Пускай берет себе адвоката, если у него есть лишние деньги.
Председательствующий:
- Прокурор, ваше заключение по заявленному истцом ходатайству.
Прокурор:
- Я считаю, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Председательствующий:
- Совещаясь на месте, суд определил: ходатайство истца удовлетворить.
Допустить к участию в деле для представления его интересов адвоката … Адвокат, ваш ордер! (Адвокат передает председательствующему ордер).
-У вас есть отводы составу суда?
Представитель истца (адвокат):
- Нет, не имею.
Председательствующий:
- Имеются ли у вас ходатайства?
Представитель истца:
- Ходатайств не имею.
Председательствующий:
- Ответчица, у вас есть какие-либо ходатайства?
Ответчица:
- Никаких ходатайств у меня нет.
Председательствующий:
- Прокурор, у вас есть ходатайства?
Прокурор:
- Ходатайств не имею.
Председательствующий:
- Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Докладываются материалы дела.
Стороны 28 мая 2002 г. вступили в брак, зарегистрировав его в Н-ске бюро ЗАГСа. Истец просит признать этот брак недействительным, так как ответчица при его оформлении не преследовала цели создать семью, а хотела прописаться на моей жилплощади. Истец имеет четырехкомнатную квартиру, живет со старенькой мамой один. После регистрации истец совместно с ответчицей не проживал и супружеских отношений с ней не имел.
Председательствующий:
- Истец, вы поддерживаете свои исковые требования?
Истец:
- Да, поддерживаю.
Председательствующий:
- Ответчица, вы признаете исковые требования?
Ответчица:
- По тем основания, которые указал истец – не признаю, но жить с ним не хочу.
Суд переходит к заслушиванию объяснений сторон. Истец, изложите вашу просьбу суду.
Истец:
- Я проживаю в одном доме с Савельевой Татьяной. Однажды в … она встретила меня во дворе дома и попросила исправить в ванной комнате её квартиры водопроводный кран. Прихватив инструменты, я сразу пришел к ней и подкрутил кран, который немного подтекал. После этого Татьяна пригласила меня на кухню пообедать. Поставила бутылку вина, которую мы выпили вместе.
Во время обеда Татьяна проявляла ко мне всяческое внимание, кокетничала со мной, говорила, что я хороший парень и был бы, наверное, неплохим мужем.
Интересовалась, есть ли у меня девушка. Затем мы встречались еще три раза у нее дома. В последний раз, примерно через месяц после первой встречи, Татьяна заявила, что неравнодушна ко мне и хочет стать моей женой. Я согласился с её предложением, потому что она мне тоже нравилась. Татьяна сказала также, что с регистрацией брака надо поспешить, так как у нее нет городской прописки и ее не принимают на работу. На следующий день мы подали заявление в ЗАГС, а через месяц брак зарегистрировали. Для того, чтобы Татьяне устроиться на работу по специальности, мы представили в городскую больницу справку с места жительства, так как в своей квартире Татьяна жила без прописки. После того, как Татьяна устроилась на работу она стала говорить мне, что я слишком много употребляю спиртных напитков и поэтому жить со мной не будет. Затем я несколько раз встречал её с другим парнем – она проходила мимо и даже не здоровалась со мной. А сейчас она собралась делить нашу с мамой жилплощадь на две двухкомнатные квартиры, с чем я не согласен. Все это говорит о том, что Татьяна не собиралась со мной жить, а брак зарегистрировала лишь затем, чтобы прописаться на мою жилплощадь. В связи с этим прошу признать наш брак недействительным.
На вопрос председательствующего:
- Скажите, истец, были ли у вас супружеские отношения с ответчицей?
Истец:
- Никаких близких отношений у меня с ответчицей не было. После подачи заявления в ЗАГС и после регистрации брака Татьяна говорила, что ей нужно готовиться к государственным экзаменам и просила её не беспокоить.
На вопрос председательствующего:
-До … вы были знакомы с ответчицей?
Истец:
- Почти нет. Я ее только иногда встречал во дворе, но не знал даже как ее зовут.
Председательствующий:
- Ответчица, у вас есть вопросы к истцу?
Ответчица:
- Да, есть. Почему Вы говорите, что предложение зарегистрировать брак было сделано мной? Разве вы возражали против этого?
Истец:
- Против женитьбы на вас я не возражал, но считал, что делать предложение еще рано. Вы же настаивали зарегистрироваться как можно скорее.
Председательствующий:
- У вас есть еще вопросы?
Ответчица:
- Вопросов больше нет.
Председательствующий:
- Представитель истца, у вас имеются вопросы к истцу?
Представитель:
- Да, имеются. Какие у Вас жилищные условия, истец?
Истец:
- Я живу с мамой в 4-комнатной квартире площадью 50 кв. м. на 5 этаже.
Представитель:
- Вы предлагали ответчице после регистрации брака поселиться у вас?
Истец:
- Предлагал. Она согласилась, я прописал её на свою жилплощадь, так как ей нужно было срочно устроиться на работу, а без городской прописки её не брали.
Представитель:
- Вопросов к истцу больше нет.
Председательствующий:
- Прокурор, у Вас имеются вопросы к истцу?
Прокурор:
- Есть один вопрос. Скажите, истец, как часть вы употребляете спиртные напитки?
Истец:
- Спиртное употребляю очень редко, больше по праздникам, иногда в выходные дни. Водку не пью совсем, а только немного красного вина. На работе меня знают, как непьющего человека, хотя при моей должности можно было бы пить каждый день. Называя меня пьяницей, ответчица просто ищет предлог, чтобы не жить со мной.
Председательствующий:
- Суд переходит к заслушиванию объяснений ответчицы. Ответчица, что вы хотите пояснить суду по поводу предъявленного к вам иска?
Ответчица: - С Ивановым Володей мы познакомились не случайно. До … я знала его как сантехника домоуправления, неоднократно встречалась с ним во дворе, и он производил на меня хорошее впечатление. В апреле мы познакомились ближе при обстоятельства, о которых уже говорил истец. Предложение зарегистрироваться исходило от него, а не от меня. Объяснения истца в этой части являются ложными. Жить с ним я не стала потому, что после регистрации брака он сильно напился, вел себя крайне развязно, грубо приставал ко мне и тем самым вызвал к себе отвращение. Ко мне домой он приходил всегда пьяный, поэтому я его и не пускала. От соседей я слышала, что он пьянствует почти каждый день. Разговоры о том, что наш брак фиктивный – обычная сплетня. Я хотела создать с Ивановым семью, но своим поведением он разрушил мои мечты. Если бы Иванов был порядочным человеком, он расторг бы брак со мной в обычном порядке, а не занимался бы с помощью своего адвоката крючкотворством.
Председательствующий:
- Истец, у вас есть вопросы к ответчице?
Истец:
- Татьяна! Как тебе не стыдно такое говорить, что я постоянно пьянствую.
Кто тебе мог такое сказать?
Ответчица:
- Об этом говорит весь дом. В частности, я слышала об этом от старшей по подъезду.
Председательствующий:
- У представителя истца имеются вопросы к ответчице?
Представитель:
- Да. Ответчица, вы не отрицаете, что устроиться на работу медсестрой вы могли только имея городскую прописку?
Ответчица:
- Нет, не отрицаю. Но это не говорит о том, что я зарегистрировала брак с Ивановым только с этой целью.
Представитель:
- Вопросов к ответчице больше нет.
Председательствующий:
- Прокурор, у вас будут вопросы к ответчице?
Прокурор:
- Нет, не имею.
Председательствующий:
- Суд переходит к исследованию других доказательств. Нам осталось допросить свидетелей и ознакомиться с письменными доказательствами.
Истец, каково ваше мнение о порядке исследования этих доказательств?
Истец:
- Мне безразлично – на усмотрение суда.
Председательствующий:
- Представитель истца, ваше мнение?
Представитель:
- Я считаю дальнейшее исследование доказательств начать с допроса свидетелей.
Председательствующий:
- Ответчица, как вы думаете?
Ответчица:
- На ваше усмотрение.
Председательствующий:
- Прокурор, ваше заключение по этому вопросу?
Прокурор:
- Я согласен с порядком, предложенным представителем истца.
Председательствующий:
- Суд, определил: дальнейшее исследование начать с допроса свидетелей.
Пригласите, пожалуйста, свидетеля_______________.
Свидетель входит.
Председательствующий:
- Свидетель, подойдите поближе. Ваши Ф. И. О., год рождения?
Свидетель:
-…
Председательствующий:
- Место работы и жительства?
Свидетель:
- Проживаю в г. Н-ске по ул. Б., д. 2, кв. 30, работаю врачом на станции скорой помощи.
Председательствующий:
- Суд предупреждает вас об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. О том, что суд предупредил вас, распишитесь в подписке свидетелей у секретаря судебного заседания.
Свидетель подходит к секретарю и расписывается в подписке.
Председательствующий:
- Свидетель, какие у вас отношения с истцом Ивановым и ответчицей Савельевой?
Свидетель:
- Я знаю их как соседей по дому. Ближе знаю Татьяну Савельеву.
Председательствующий:
- Сообщите суду все, что вам известно по рассматриваемому делу.
Свидетель:
- Я живу в том же подъезде, что и Савельева. Близко знакома с ее теткой – Ш-ой Марией, с которой живет Татьяна. Однажды, в мае прошлого года, я зашла к ним, и Татьяна мне сообщила, что выходит замуж за нашего сантехника Иванова Владимира. Я крайне удивилась этому, так как считала, что он ей не пара.
Татьяна тут же внесла ясность. Она сказала, что регистрация брака необходима ей для того, чтобы устроиться на работу медсестрой, так как там требуется городская прописка. Действительно, после регистрации брака я никогда не видела у нее Иванова. У меня сложилось впечатление, что Татьяна и не думала жить со своим мужем, никакой свадьбы у них не было. К тому же я несколько раз после свадьбы видела дома у Татьяны молодых людей.
Председательствующий:
- Часто ли вы видели Иванова в нетрезвом состоянии?
Свидетель:
- Пьяным я его никогда не видела. Был случай, когда я хотела угостить его за то, что он исправил у нас отопительную батарею, но Володя отказался от спиртного.
Председательствующий:
- Истец, вы желаете о чем-нибудь спросить свидетеля.
Истец:
- Вопросов у меня нет.
Председательствующий:
- Есть ли вопросы к свидетелю у представителя истца?
Представитель:
- Нет, не имею.
Председательствующий:
- Ответчица, есть у вас вопросы?
Ответчица:
- Вопросов нет, но хочу сказать, что Мария Петровна неправильно меня поняла.
Председательствующий:
- Ответчица, задавайте только вопросы.
Прокурор:
- Вопросов не имею.
Председательствующий:
- Суд переходит к заслушиванию показаний свидетеля … Пригласите … (входит в зал заседаний).
Председательствующий:
- Свидетель, ваши Ф. И. О., год рождения?
Свидетель:
-…
Председательствующий:
- Место жительства и работы?
Свидетель:
- Работаю диспетчером домоуправления № 13, проживаю в г. Н-ске по ул. А., 15–17.
Председательствующий:
- Суд предупреждает вас об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за ложные показания. О том, что суд предупредил вас, распишитесь подписке свидетелей у секретаря судебного заседания.
Свидетель подходит к секретарю и расписывается.
Председательствующий:
- В каких отношениях, свидетель, вы находитесь со сторонами по делу.
Свидетель:
- С Ивановым я вместе работаю, а его жену почти не знаю.
Председательствующий:
- Расскажите суду все, что вам лично известно по делу.
Свидетель:
- Иванов Володя работает в нашем домоуправлении сантехником и обслуживает дома по ул. Б. В мае или июне я узнала, что Володя женился, но его женитьба оказалась неудачной. Жена отказывается с ним жить, называет его пьяницей. Мне это показалось странным. Иванова я знаю более двух лет по совместной работе и пьяным его никогда не видела. Это самый трезвый работник в нашем домоуправлении. Конечно, из числа мужчин. Между прочим, сантехник имеет постоянный контакт с жильцами и по установившейся традиции за ремонтные работы ему часто предлагают угоститься, но Володя всегда уходит от этих соблазнов. Мне кажется, что причина развода совершенно другая.
Председательствующий:
- Истец, у вас есть вопросы к свидетелю?
Истец:
- Вопросов нет.
Председательствующий:
- Есть ли вопросы у представителя истца?
Представитель:
- Нет, не имею.
Председательствующий:
- У вас есть, ответчица?
Ответчица:
- У меня вопросов нет.
Председательствующий:
- Прокурор, имеете ли вы вопросы?
Прокурор:
- Не имею.
Председательствующий:
- Суд переходит к исследованию письменных доказательств. К материалам дела приобщены следующие письменные доказательства: копия свидетельства о браке, из которой усматривается, что истец и ответчица … зарегистрировали брак в бюро загс, ответчице сохранена добрачная фамилия Савельева; справка первой городской клинической больницы, из которой видно, что ответчица принята на работу медсестрой с … Истец, у вас есть какие -нибудь замечания по поводу оглашенных письменных доказательств?
Истец:
- Никаких замечаний у меня нет.
Председательствующий:
- Имеет ли замечание или вопросы представитель истца?
Представитель:
- Замечаний нет. Документы соответствуют действительности.
Председательствующий:
- Ответчица, есть ли у вас замечания?
Ответчица:
- Не имею.
Председательствующий:
- Прокурор, есть ли у вас замечания?
Прокурор:
- Замечаний не имею.
Председательствующий:
- Стороны, желаете ли вы чем-либо дополнить материалы дела?
Истец:
- Нет, не желаю.
Ответчица:
- Не желаю.
Председательствующий:
- Представитель истца, имеет ли вы какие-либо дополнения?
Представитель:
- Дополнений по делу не имеется.
Председательствующий:
- Есть ли дополнения у прокурора?
Прокурор:
- Дополнений у меня нет.
Председательствующий:
- Исследование материалов дела объявляется законченным, суд переходит к заслушиванию заключения прокурора.
Прокурор:
- Уважаемый суд! Я полагаю, что иск Иванова к Савельевой о признании брака недействительным является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям (полный текст выступления прокурора следует составить студенту).
Председательствующий:
- Суд переходит к заслушиванию судебных прений. Истец, что вы хотите сказать в прениях?
Истец:
- Я прошу брак с ответчицей признать недействительным.
Председательствующий:
- Представитель истца, вам предоставляется слово.
Представитель:
- Уважаемый суд! Материалами дела и показаниями свидетелей бесспорно установлено, что мой доверитель оказался жертвой недобросовестных поступков ответчицы Савельевой, которая заключила с истцом фиктивный брак, тем самым получив престижное место работы (полный текст выступления следует составить студенту).
Председательствующий:
- Ответчица, вам предоставляется слово для выступления в прениях.
Ответчица:
- Прошу избавить меня от этого брака.
Председательствующий:
- Судебные прения закончены. Суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения.
Судья поднимается и уходит.
Секретарь:
- Прошу встать!
Открывается дверь и появляются судьи.
Секретарь:
- Суд идет, прошу всех встать!
Председательствующий:
- Оглашается решение (далее приводится текст решения, который должен составить студент).
Стороны, вам понятно решение и порядок его обжалования?
Истец:
- Да, понятно.
Ответчица:
- Да, понятно.
Председательствующий: судебное заседание по делу объявляется законченным.
№ 2
Иск о восстановлении на работе
Зал судебного заседания.
Присутствуют: секретарь судебного заседания, прокурор, адвокат, истец, ответчик, свидетели.
Секретарь (стоя):
- Прошу встать! Суд идет!
Входит председательствующий.
- Прошу садиться. Судебное заседание суда г. Н-ска объявляется открытым.
Слушается дело по иску Кузнецова Павла Евгеньевича к ООО «ДИОД» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Секретарь, доложите суду о явке лиц, вызванных по данному делу.
Секретарь:
- В судебное заседание явились: истец Кузнецов, представитель ответчика ООО «Диод» М-ко, свидетели Д-ва, Б-т, С-на, П-ва, П-кова.
Председательствующий:
Суд приступает к установлению личности явившихся в судебное заседание лиц. Истец, пожалуйста, встаньте! Ваша фамилия, имя, отчество, год рождения?
Истец:
- Кузнецов Павел Евгеньевич, … года рождения, проживаю по адресу г. Нск, ул. К., д. 5 кв. 45. Работаю, вернее, работал до 26 октября этого года на заводе «Диод» токарем.
Председательствующий:
- Ответчик, ваши Ф. И. О., на основании каких документов вы представляете завод «Диод» в суде?
Ответчик:
- М-ко Федор Владимирович, действую на основании постоянной доверенности, выданной предприятием от 5 января 2012 года за № Ю-15, работаю юрисконсультом на заводе «Диод».
Председательствующий:
- Представьте ее, пожалуйста, суду через судебного пристава.
Ответчик:
- Пожалуйста, все надлежащим образом оформлено.
Председательствующий:
- Свидетелей прошу выйти и ждать вызова в комнате для свидетелей.
Объявляется состав суда. Истец и ответчик, встаньте. Ваше дело будет рассмотрено председательствующим М-ко, при секретаре судебного заседания Пвой, в деле принимает участие помощник прокурора г. Н-ска младший советник юстиции Л-в.
Вы имеете право заявить отвод составу суда, секретарю судебного заседания или прокурору, если у вас есть данные об их заинтересованности в исходе дела или сомнения в их беспристрастности.
Истец, вы доверяете рассматривать дело данному составу суда?
Истец:
- Суду доверяю.
Председательствующий:
- Ответчик, имеются ли у вас отводы суду?
Ответчик:
- Суду доверяю.
Председательствующий:
-У прокурора есть отводы суду?
Прокурор:
- Доверяю данному составу суда рассмотреть дело.
Председательствующий:
- Истец и ответчица встаньте! Разъясняю вам ваши процессуальные права и обязанности. Вы имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям; заявлять ходатайства; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, иметь представителя; вправе обжаловать решение суда, вправе заключить мировое соглашение по делу. Вы, истец, имеете право изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, а вы, ответчица, можете признать иск. Ваша обязанность, стороны, заключается в том, чтобы добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
- Истец, вам понятны ваши права и обязанности?
Истец:
- Да, понятны.
Председательствующий:
- А вам, ответчик?
Ответчик:
- Понятны.
Председательствующий:
- Истец, у вас есть какие-либо ходатайства, просьбы к суду?
Истец:
- Я прошу допустить к участию в деле в качестве моего представителя адвоката Т.
Председательствующий:
- Ответчик, ваше мнение по поводу заявленного ходатайства?
Ответчик:
- Не возражаю.
Председательствующий:
-У прокурора какое мнение по поводу заявленного ходатайства?
Прокурор:
- Я считаю, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Председательствующий:
- Суд определил: ходатайство истца удовлетворить, допустить к участию в деле для представления его интересов адвоката Т. Адвокат, ваш ордер! (Адвокат передает председательствующему ордер).
- У вас есть отводы составу суда?
Представитель истца:
- Нет, не имею.
Председательствующий:
- Имеются ли у вас ходатайства?
Представитель истца:
- Уважаемый суд! Прошу допросить в качестве свидетеля представителя профсоюза завода Д-ву, а также жену Кузнецова – П-ву.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Председательствующий:
- Истец, ваше мнение по поводу заявленного ходатайства?
Истец:
- Не возражаю.
Председательствующий:
-Ответчик, ваше мнение?
Ответчик:
- Не возражаю.
Председательствующий:
- Прокурор, ваше мнение?
Прокурор:
- Не возражаю.
Председательствующий:
- Суд определил: удовлетворить ходатайство представителя истца, допросить в качестве свидетелей Д-ву и П-ву.
Председательствующий:
- Ответчик, у вас есть какие-либо ходатайства?
Ответчик:
- Также прошу допросить в качестве свидетеля начальника 4 цеха Б-т.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Председательствующий:
- Истец, ваше мнение по поводу заявленного ходатайства?
Истец:
- Не возражаю.
Председательствующий:
- Представитель истца, ваше мнение?
Представитель истца:
- Не возражаю.
Председательствующий:
- Прокурор, ваше мнение?
Прокурор:
- Не возражаю.
Председательствующий:
- Суд определил: удовлетворить ходатайство ответчика, допросить в качестве свидетеля Б-т.
Председательствующий:
- Прокурор, у вас есть ходатайства?
Прокурор:
- Ходатайств не имею.
Председательствующий:
- Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Докладываются материалы дела.
- Истец, вы поддерживаете свои исковые требования?
Истец:
- Да, поддерживаю.
Председательствующий:
- Ответчик, вы признаете исковые требования?
Ответчик:
- Исковые требования не признаю, т.к. существовали объективные условия для увольнения.
Суд переходит к заслушиванию объяснений сторон. Истец, изложите вашу просьбу суду.
Истец:
- Мои требования состоят в следующем: я прошу восстановить меня на работе, т.к. уволили меня неправильно – свою дневную норму я выполнял. Прошу вернуть мне зарплату, которую я не получил за то время, пока я находился без работы. Прошу оплатить услуги, оказанные мне адвокатом Т. и компенсировать моральный вред, который был мне причинен вследствие потери работы.
На вопрос председательствующего:
- Почему вы считаете ваше увольнение неправильным?
Истец:
- Меня уволили неправильно, так как на работу я приходил исправно, ни одного прогула не было, приходил вовремя и уходил тоже только по окончании рабочего дня. Это может подтвердить вахтер. Да, спиртные напитки я употреблял, но только после того, как выполнил свою дневную норму по вытачиванию деталей. И это никак на моей работе не отражалось. Кроме этого никаких претензий со стороны начальства ко мне никогда не было.
На вопрос председательствующего:
- За какой период вы требуете выплатить вам заработную плату?
Истец:
- С того дня, как мне выдали трудовую книжку.
На вопрос председательствующего:
- Из чего помимо заработной платы складывается ваше требование денежной компенсации?
Истец:
- Я должен заплатить адвокату Т. за защиту моих интересов, а также я требую компенсации мне морального вреда за то, что я остался без работы. Было время, когда мы с детьми два дня сидели без куска хлеба – ждали дня зарплаты жены.
Председательствующий:
- Ответчик, у вас есть вопросы к истцу?
Ответчик:
- Разумеется. Уважаемый Кузнецов, разве не вызывал вас начальник цеха на индивидуальные беседы? Разве в присутствии ваших товарищей по цеху не выносилось вам общественное порицание? Разве вы не предупреждались о том, что если ваше поведение не изменится, вы будете уволены?
Истец:
- Ну, это, конечно, было. Мне говорили о том, что не стоит так делать. Но я же норму выполнял, не буянил, имущество не портил. Да и вообще вы не имели права увольнять меня по этому основанию. Я проконсультировался с адвокатом.
Председательствующий:
- У вас есть еще вопросы?
Ответчик:
- Я хотел бы услышать мнение адвоката. Вопросов к истцу больше нет.
Председательствующий:
- Представитель истца, у вас имеются вопросы к истцу?
Представитель истца:
- Я вас правильно поняла? Никакие дисциплинарные взыскания на вас наложены не были, кроме упреков в том, что вы нехорошо себя ведете?
Истец:
- Да, меня стыдили перед товарищами, были карикатуры в стенгазете, был разговор с директором. Более серьезные меры ко мне не применялись.
Представитель истца:
- Делались ли вам замечания, выговоры. Объявлялись ли приказы под роспись?
Истец:
- Ничего этого не было, никаких приказов мне не объявлялось!
Представитель истца:
- Вопросов к истцу больше нет.
Председательствующий:
- Прокурор, у вас имеются вопросы к истцу?
Прокурор:
- Почему вы не сделали соответствующих выводов из бесед с директором?
Разве было непонятно, что вами недовольны?
Истец:
- Я не считал, что делаю что-то плохое, так как выпивал я после выполнения своей работы и норму выполнял.
Председательствующий:
- Суд переходит к заслушиванию объяснений ответчика. Ответчик, что вы хотите пояснить суду по поводу предъявленного к вам иска?
Ответчик:
- Я считаю претензии к нашему предприятию необоснованными. Кузнецов был уволен за нарушение трудовой дисциплины, он неоднократно предупреждался о подобных возможных последствиях своего поведения. Были сделаны соответствующие замечания. Увольнение прошло по п. 5 ст. 81 ТК. Он уволен по основанию, которое предусматривается данной статьей – употреблял спиртные напитки на рабочем месте. Это прямое нарушение должностной инструкции.
Председательствующий:
- Истец, у вас есть вопросы к ответчику?
Истец:
- Скажите, ведь вы знали об этом моем увлечении! Ко мне никаких претензий не было! Почему же меня уволили именно теперь? Что же произошло?
Ответчик:
- У руководства кончилось терпение наблюдать ваши безобразия и к нам пришел устраиваться по той же специальности новый работник – не злоупотребляющий спиртными напитками!
Председательствующий:
- У представителя истца имеются вопросы к ответчику?
Представитель истца:
- Повторите пожалуйста по какому основанию вы уволили Кузнецова?
Ответчик:
- По п. 5 ст. 81 ТК – за нарушение трудовой дисциплины
Представитель истца:
- А порядок увольнения по данной статье вы знаете?
Ответчик:
- Что вы хотите этим сказать?
Представитель истца:
- А то, что для увольнения по данному основанию необходимо соблюдение определенной процедуры. Необходимо наложение дисциплинарного взыскания в соответствии со ст. 192 ТК, замечание либо выговор, причем об этом должен быть издан приказ по организации, который также должен быть объявлен под роспись работнику. Ничего этого сделано не было.
Ответчик:
- Ну от чего же, истцу неоднократно делались замечания.
Представитель истца:
- А приказы о них были?
Ответчик:
- Нет. Все они были сделаны устно.
Председательствующий:
- Прокурор, у вас будут вопросы к ответчику?
Прокурор:
- Нет, не имею.
Председательствующий:
- Суд переходит к исследованию других доказательств. Нам осталось допросить свидетелей и ознакомиться с письменными доказательствами.
- Истец, каково ваше мнение о порядке исследования этих доказательств?
Истец:
- На усмотрение суда.
Председательствующий:
- Пре