Федеральное государственное бюджетное
Образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«Тульский государственный университет»
Кафедра правосудия и правоохранительной деятельности
| Утверждаю Декан юридическогофакультета __________________ А.Ю.Головин “____”_________________ 20___ г. |
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ПРОВЕДЕНИЮ ПРАКТИЧЕСКИХ (СЕМИНАРСКИХ) ЗАНЯТИЙ
по дисциплине
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
Направление подготовки (cпециальность): 030900 Юриспруденция
Профиль подготовки: широкий
Квалификация (степень) выпускника: бакалавр
Форма обучения: (очная)
Тула 2012 г.
Методические указания к проведению семинарских занятий составлены к.ю.н. Матвеевым А.В. и обсуждены на заседании кафедры ПиПД юридического факультета.
протокол № «1» от «1» марта 2012 г.
И.о.зав. кафедрой _________________А.Ю. Головин
Курс «Арбитражный процесс» является специальным курсом для студентов специальности юриспруденция. Данная дисциплина изучает роль науки арбитражного процессуального права в обеспечении эффективности судопроизводства в арбитражных судах, а также исследует взаимосвязь и взаимовлияние науки арбитражного процессуального права и науки гражданского процессуального права, и конституционные основы судопроизводства в арбитражных судах. Учебным планом предусмотрено изучение в качестве самостоятельной дисциплины.
Данная дисциплина задает устойчивую систему научных категорий и понятий в целях использования их в юридической деятельности. Систематические знания, приобретенные в рамках дисциплины, создают необходимую базу для усвоения в последующем специальных юридических дисциплин. Изучение данного предмета необходимо будущим юристам для расширения кругозора, формирования юридического мышления и пригодится им как в правотворческой, так и в правоприменительной арбитражно-процессуальной деятельности. Арбитражный процесс, как учебная дисциплина характеризуется большим объемом учебного материала и быстрым обновлением нормативно – правовых актов.
Методические указания к планам семинарских (практических)
Занятий
Специфика семинаров обусловлена рядом факторов. Во-первых, темы занятий, их конкретные вопросы - составлены преимущественно таким образом, чтобы исключить дублирование при последующем изучении других, читаемых в ТулГУ курсов и спецкурсов гражданско-правового характера.
Во-вторых, предлагаемые семинарские занятия ориентируют студентов на осмысление изучаемого материала с разных позиций: арбитражной практики, научных основ, и практических навыков. Все это предопределяет существенный объем самостоятельной работы студентов и, одновременно, широту выбора источников при подготовке к каждому занятию.
В самом начале изучении курса студентам необходимо внимательно изучить список рекомендуемой литературы, обратиться в читальный зал ТулГУ или иной библиотеки и просмотреть указанные книги, сделав краткие ознакомительные выписки (в ряде случаев достаточно даже оглавления).
Одним из важных этапов подготовки к изучению курса в целом, следует признать самостоятельную работу студентов в соответствии с предлагаемыми темами и в рамках установленных для них часов. Данное обстоятельство позволяет постепенно обогащать избранную тему дополнительным материалом из многих практических занятий курса.
Следует подчеркнуть, что первичной основой подготовки к семинару служат учебник под редакцией. М.К. Треушникова «Арбитражный процесс», журнальная статья Власова А.А., Завидова Б. Д. «Отдельные аспекты доказывания в современном мире», а также Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ под редакцией М.С. Шакарян.
Это заранее отмеченное условие позволяет во многих случаях не включать наименования федеральных законов в общий список литературы по конкретным темам.
Перечень основных источников, включая наиболее распространенные учебные пособия и сборники документов, предваряет тематически-определенные планы семинарских занятий, и лишь в отдельных наиболее существенных случаях повторяется в последующих списках литературы. При их выборе желательно ориентироваться на рекомендации преподавателя. Рекомендуется также использовать периодический научные журналы «арбитражный процесс», «Государство и право» а также иные специализированные юридические журналы, в которых включаются разделы арбитражного процесса.
Бесспорно, поощряется и обращение к дополнительной, самостоятельно предложенной литературе по каждой теме.
| №№ занятий | Разделы, подразделы, пункты содержания дисциплины, выносимые на семинарские занятия | Примечание |
| Пятый семестр | ||
| Понятие арбитражного процесса 1.1.Арбитражный процесс. Арбитражно-процессуальная форма. 1.2.Стадии арбитражного процесса. 1.3.Виды арбитражного судопроизводства. 1.4.Арбитражный процесс как наука и учебная дисциплина. | 4 часа | |
| Предмет, система, источники, принципы арбитражного процессуального права. 2.1.Источники арбитражного процессуального права. 2.2.Принципы арбитражного процессуального права: понятие, значение в нормотворческой и правоприменительной деятельности. | 4 часа | |
| Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду. 3.1.Понятие и критерии подведомственности дел арбитражным судам. 3.2.Подведомственность дел, возникающих из гражданских правоотношений. 3.3.Родовая и территориальная подсудность. 3.4.Передача дел из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд. | 4 часа | |
| 4. | Правовое положение участников арбитражного процесса. 4.1.Состав участников арбитражного процесса 4.2.Стороны в арбитражном процессе 4.3.Замена ненадлежащего ответчика 4.4.Участие третьих лиц в арбитражном процессе 4.5.Участие прокурора в арбитражном процессе. Участие в арбитражном процессе государственных органов и органов местного самоуправления, выступающих в защиту прав других лиц. | 6 часов |
| 5. | Доказательства и доказывание в арбитражном процессе. 5.1.Понятие и предмет судебного доказывания. 5.2.Понятие и классификация судебных доказательств. 5.3.Использование отдельных средств доказывания в арбитражном процессе. 5.4.Обеспчение доказательств. | 4 часа |
| 6. | Иск и право на иск в арбитражном процессе. 6.1.Понятие иска. Элементы и виды исков. 6.2.Право на предъявление иска в арбитражном процессе. 6.3.Соединение и разъединение исковых требований. | 4 часа |
| 7. | Арбитражные расходы. 7.1.Понятие и виды арбитражных расходов. 7.2.Государственная пошлина. 7.3.Распределение судебных расходов. | 4 часа |
| 8. | Сроки в арбитражном процессе. 8.1.Понятие, виды процессуальных сроков. 8.2.Исчесление и последствия несоблюдения процессуальных сроков. 8.3.Приостановление, перерыв, восстановление, продление процессуальных сроков. | 4 часа |
| Шестой семестр | ||
| 9. | Возбуждение производства по делу и подготовка делу к судебному разбирательству. 9.1.Порядок предъявления иска в арбитражном процессе и последствия его нарушения. 9.2.Значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству. 9.3.Процессуальные действия по подготовке дела. 9.4.Предварительное судебное заседание и назначение дела к судебному разбирательству. | 6 часов |
| 10. | Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. 10.1.Основные части судебного разбирательства, их значение и содержание. 10.2.Приостановление производства по делу. 10.3.Окончание производства по делу без вынесения решения. 10.4.Протокол судебного заседания. | 6 часов |
| 11. | Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. 11.1. Общая характеристика дел возникающих из административных и иных публичных правоотношений. 11.2.Рассмотрение и разрешение дел об оспаривании нормативных правовых актов. 11.3.Рассмотрение и разрешение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. 11.4 Рассмотрения дел об административных правонарушениях. | 6 часов |
| 12. | Особенности производства в арбитражных судах по отдельным категориям дел. 12.1. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение в арбитражном процессе. 12.2. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан. 12.3.Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. | 6 часов |
| 13. | Производство по делам с участием иностранных лиц. 13.1.Компетенция арбитражных судов в РФ по делам с участием иностранных лиц. 13.2.Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц арбитражными судами. 13.3.Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. | 3 часа |
| 14. | Производство по пересмотру судебных актов в суде апелляционной инстанции. 14.1.Сущность и значение апелляционного обжалования решений и определений. 14.2.Право апелляционного обжалования судебных решений. 14.3.Рассмотрение дела в суде аппеляционной инстанции. 14.4.Полномочия суда аппеляционной инстанции. | 6 часов |
| 15. | Производство по пересмотру судебных актов в суде кассационной инстанции. 15.1.Сущность кассационного обжалования решений арбитражного суда. 15.2.Возбуждение кассационного производства. 15.3.Рассмотрение жалоб в суде кассационной инстанции. 15.4.Полномочия суда кассационной инстанции. Основания к решений и постановлений. | 6 часов |
| 16. | Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. 16.1.Возбуждение надзорного производства в Высшем Арбитражном Суде РФ. 16.2.Порядок рассмотрения заявления или представления. 16.3.Понятие вновь открывшихся обстоятельств и основания пересмотра. 16.4.Порядок подачи рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта. | 6 часов |
| 17. | Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов. 17.1.Понятие и участники исполнительного производства. 17.2.Возбуждение исполнительного производства и основания применения мер принудительного исполнения 17.3.Полномочия арбитражного суда в стадии исполнения судебных актов. | 6 часов |
| Итого | 85 часов |
Задачи (тема1,2):
№ 1.При рассмотрении в арбитражном суде дела по поводу защиты деловой репутации истец заявил ходатайство о вызове в су заседание свидетелей, которые могут подтвердить факты распространения порочащих сведений. В целях обеспечения их я просил выслать свидетелям судебные повестки. Ответчик, не имеющий принципиальных возражений по поводу допроса свидетелей, объяснил, что арбитражным процессуальным законом повестки не предусмотрены. Свидетели обязаны явиться по вызову арбитражного суда (ч. 2 ст. 56 АПК), но среди судебных законодатель повестки не упоминает (ч. 1 ст. 121 АПК). Поэтому к предмету регулирования отрасли арбитражного процессуального права нельзя относить то, что предусмотрено в гражданском процессе. Истец настаивал на выдаче повесток, неявка по которым предусматривает возможность принудительного привода (в отличии от копии судебного определения с извещением вызываемых лип и времени судебного заседания). Он полагал, что при таких обстоятельствах аналогия закона уместна, оправданна, полезна и необходима.
Как должно быть разрешено арбитражным судом заявленное ходатайство и обеспечена явка свидетелей в судебное заседание?
№2. В кассационной жалобе на решение арбитражного суда об отказе в признании недействительным распоряжения главы местной администрации, запрещающего осуществление розничной торговли на при вокзальной площади, предприниматель полагает, что оно принято по неполно исследованным обстоятельствам дела. Суду было необходимо, как следует из кассационной жалобы, по своей инициативе истребовать документы, свидетельствующие об отсутствии препятствий для осуществления торговой деятельности на указанной территории (план микрорайона, схемы транспортных потоков, заключения органов санитарно-эпидемиологического и пожарного надзора, перспективный юродской застройки, заключение главного архитектора города), в отзыве на кассационную жалобу глава местной администрации указал, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК). Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого распоряжения, главой города исполнена. Иные обстоятельства должен был доказывать в суде первой инстанции заявитель (предприниматель).
Как следует суду оценить доводы, содержащиеся в отзыве на кассационную жалобу?
Зависит ли распределение бремени доказывания от вида производств, в порядке которого рассматривается заявленный спор? Что означает системное толкование норм и институтов арбитражного процессуального права применительно к фабуле дела?
Задачи (тема 3;4):
№1.Один акционер открытого акционерного общества продал другому акционеру все принадлежавшие ему акции, а спустя пять месяцев обратился в арбитражный суд с требованием о признании договора купли-продажи недействительным как заключенного в период крайне тяжелого его материального положения на явно не выгодных (кабальных) условиях.
Арбитражный суд принял исковое заявление к своему производству, но в судебном заседании прекратил производство по делу за неподведомственностью заявленного спора. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу мотивировано тем, что оно не имеет специальной подведомственности, поскольку спор возник между акционерами, а не между акционером и акционерным обществом (п.4 ч. 1 ст. 33 АПК). Акционеры не имеют статуса тех, кто осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а потому спор должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции.
Обоснованы ли прекращено производство по делу арбитражным судом?
№2.Местная администрация своим решением установила лимиты использования воды и электроэнергии по фиксированным ценам. За перерасход воды и электроэнергии орган местной администрации установил десятикратное увеличение тарифа для всех хозяйствующих субъектов.
Хозяйственное общество, нуждающееся в нелимитированном потреблении воды и электроэнергии, оспорило решение местной администрации в арбитражный суд, ссылаясь на то, что десятикратное увеличение платежей не имеет экономического обоснования, а применение их в качестве штрафа противоречит федеральным законам.
От носится ли заявленное требование о признании решения местной администрации недействующим к компетенции арбитражного суда?
Аргументируйте свой вывод с точки зрения норм арбитражного-процессуального и конституционного права.
Задачи (тема 5,6):
№1. Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным акта налогового органа о начислении недоимки по уплате налога на добавленную стоимость и штрафа за просрочку уплаты налога. В заседании суда представитель налоговой инспекции настаивал на представлении налогоплательщиком в подтверждении своих требований документов, свидетельствующих об уплате в установленный срок спорного налогового платежа.
Могут ли быть истребованы арбитражным судом у налогоплательщика доказательства исполнения им налоговых обязательств своевременно и в полном объеме?
Какая из сторон по данному вопросу в соответствии с процессуальным законом должна доказать обстоятельства, послужившие основанием для принятия налоговым органом акта, влекущего такие правовые последствия, ак уплата недоимки и штрафные санкции?
№2.Открытое акционерное общество (векселедержатель) обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с другого открытого акционерного общества (векселедателя) и общества и ограниченной ответственностью (авалиста) солидарного вексельного долга, процентов и пеней по переводному векселю в соответствии с Положением о простом и переводном векселе.
Представитель векселедателя в судебном заседании ходатайствовал перед судом о назначении экспертизы в соответствии со ст. 82 АПК, поскольку полагал, что подпись от имени векселедателя на векселе учинена не тем лицом, чья фамилия указана, а другим неизвестным лицом. Иными словами, полагал, что подпись руководителя векселедателя на векселе подделана.
Каким образом должен рассмотреть суд данное ходатайство?
Какой судебный акт и в каким порядке должен принять суд в случае удовлетворения ходатайства векселедателя?
Задачи (тема 7,8):
№1.После принятия к производству заявленного иска арбитражный суд предложил на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представить сторонам дополнительные документы в качестве доказательств по делу, провести сверку расчетов и явиться на собеседование. ответчик документы и объяснения не представил, на собеседование, а также на предварительное судебное заседание и основное судебное заседание не явился, отзыва на иск в суд не направил.
Являются ли бездействия ответчика проявлением не уважения к суду, за которое возможно назначение судебного штрафа (ст. 119 АПК), или уклонение ответчика следует признать способом защиты его имущественных интересов.
№2.По результатам рассмотрения иска предпринимателя к акционерному обществу о возмещении убытков, вызванных изготовлением партии верхней одежды ненадлежащего качества, арбитражный суд решил вопросы о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг адвоката и выполненных экспертами работ.
Акционерное общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой указывало на то, что расходы по оплате, услуг адвоката противной стороны взысканы с нарушением правила об их разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК), экспертиза назначалась с нарушением установленного законом порядка в негосударственном экспертном учреждении без конкретного лица, а потому выполненные работы не подлежат уплате.
Ка кая оценка может быть дана доводам апелляционной жалобы?
Что включают в себя судебные издержки?
Как они распределяются при злоупотреблении процессуальными правами?
По каким критериям в судебной практике следует устанавливат ь разумный предел возмещения расходов по оплате услуг адвоката в целях единообразного применения закона?
Вопросы для самоконтроля
1. Система арбитражных судов: понятие и элементы.
2. Коммерческие суды в России XIX—XX в.
3. Органы арбитража в советский период.
4. Задачи и цели судопроизводства в арбитражных судах.
5. Понятие арбитражного процесса.
6. Понятие стадии арбитражного процесса.
7. Понятие арбитражного процессуального права и его соотношение с иными отраслями российского права.
8. Источники арбитражного процессуального права.
9. Наука арбитражного процессуального права.
10.Принципы арбитражного процессуального права: понятие и система.
11.Судоустройственные принципы арбитражного процессуального права.
12.Судопроизводственные принципы арбитражного процессуального права. 13. Принцип состязательности.
14. Принцип диспозитивности,
15. Принцип доступности правосудия.
16. Компетенция арбитражных судов.
17. Понятие, виды и критерии подведомственности.
18. Понятие подсудности.
19. Виды подсудности.
20. Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права.
21. Арбитражный суд как субъект арбитражного процесса.
22. Стороны в арбитражном процессе.
23. Заявители в арбитражном процессе.
24. Третьи лица в арбитражном процессе.
25. Прокурор в арбитражном процессе.
26. Участие в арбитражном процессе государственных органом, органов местного самоуправления.
27. Представительство в арбитражном процессе.
28. Понятие доказывания в арбитражном процессе.
29. Понятие и виды доказательств.
30. Понятие предмета доказывания.
31. Обязанность доказывания.
32. Представление и истребование доказательств.
33. Раскрытие доказательств.
34. Относимость и допустимость доказательств.
35. Оценка доказательств.
36. Письменные доказательства.
37. Вещественные доказательства. Аудио- и видеозаписи.
38. Заключение эксперта.
39. Свидетельские показания.
40. Объяснения лиц, участвующих в деле.
41. Понятие и виды судебных расходов.
42. Распределение судебных расходов.
43. Судебные штрафы в арбитражном процессе.
44. Судебные извещения в арбитражном процессе.
45. Процессуальные сроки: понятие и отличия от иных сроков.
46.Исчисление, приостановление, восстановление и продление процессуальных сроков.
47. Понятие иска и его элементы.
48. Виды исков.
49. Встречный иск в арбитражном процессе.
50. Обеспечительные меры: понятие и виды.
51. Замена и отмена обеспечительных мер.
52. Предварительные обеспечительные меры.
53. Форма и содержание искового заявления.
54. Оставление искового заявления без движения.
55. Возвращение искового заявления.
56. Принятие искового заявления.
57. Задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству.
58. Действия судьи по подготовке дела к слушанию.
59. Предварительное судебное заседание.
60. Действия сторон по подготовке дела к слушанию.
61. Судебное разбирательство: понятие и значение.
62. Этапы судебного разбирательства.
63. Отложение дела слушанием.
64. Прекращение производства по делу.
65. Приостановление производства по делу.
66. Перерыв в судебном заседании.
67. Протокол судебного заседания.
68. Понятие и виды судебных актов арбитражного суда.
Библиографический список рекомендуемой литературы
Основная литература
1. Барабакадзе, В.Т. Арбитражный процесс: учебник для вузов / В.Т.Барабакадзе [и др.];под ред.Т.А.Григорьевой.— М.: Норма, 2007.— 400с. — ISBN 978-5-468-00076-2 /в пер./: 184.29. (7 экз.)
2. Файзутдинов, И.Ш. Высший Арбитражный Суд РФ Федеральная нотариальная палата Использование новых информационных технологий в арбитражном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности. Международный семинар Использование новых информационных технологий в арбитражном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности: материалы междунар.семинара (7-8 сентября 2006 года,г.Екатеринбург / Высший Арбитражный Суд РФ, Федерал.нотариал.палата; под ред. И.Ш.Файзутдинова, В.В.Яркова.— М.: ФРПК, 2007.— 144с. — (Библиотека "Нотариального вестника").— ISBN 978-5-903272-05-1: 50.00. (1 экз.)
Дополнительная литература
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [по сост.на 4 мая 2006 г.].— М.: Омега-Л, 2006.— 166с. — (Кодексы Российской Федерации).— ISBN 5-365-00386-1: 17.30.(1 экз)
2. Абсалямов, А.В. Арбитражный процесс: учебник для юрид.вузов и фак. / А.В.Абсалямов [и др.];под ред.В.В.Яркова.— М.: Волтерс Клувер, 2005.— 832с. — (Б-ка студента).— Библиогр.в конце кн. — ISBN 5-466-00003-5 /в пер./: 186.15. (38 экз.)
3. Абушенко, Д.Б. Практикум по арбитражному процессу: учеб.пособие для вузов / Д.Б.Абушенко [и др.];под ред.:В.В.Яркова,С.Л.Дегтярева.— 2-е изд.,перераб.и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2005.— 272с. — (Библиотека студента:учебное пособие).— ISBN 5-466-00011-6: 72.25. (10 экз.)
4. Анисимов, Л.А. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие / отв.ред.А.А.Арифулин,И.В.Решетникова;вступ.ст. В.Ф.Яковлева.— М.: Норма, 2006.— 560c. — ISBN 5-89123-928-0 /в пер./: 148.50. (3 экз.)
5. Андреева Т.К. Арбитражный процесс: учебник для юрид.вузов и факультетов / Т.К.Андреева [и др.];под ред.М.К.Треушникова.— 2-е изд.,испр.и доп. — М.: Городец, 2005.— 672с. — ISBN 5-9584-0078-9 /в пер./: 159.90. (1 экз.)
6. Тихомиров, М.Ю. Исковые заявления.Образцы документов и комментарии / М.Ю.Тихомиров.— 2-е изд.,с изм.и доп. — М., 2007.— 236с. — Авт.указ.на обороте тит.л. — ISBN 5-89194-175-9: 54.67. (1 экз.)
Законодательство Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации// "Российская газета", N 7, 21.01.2009 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"//"Российская газета", N 105, 02.06.2001, (ред. от 30.04.2010)
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"// "Российская газета", N 3, 06.01.1997 (ред. от 27.12.2009)
4. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"// Российская газета", N 170, 29.07.1992, (ред. от 29.03.2010)
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ //"Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012. (в ред. от 27.10.2010)
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ// "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340,
7.Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации"// "Российская газета", N 105, 02.06.2001, (ред. от 29.06.2009)
8. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" // "Российская газета", N 265, 26.12.2008, (ред. от 28.06.2010)
9. Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"// "Собрание законодательства РФ", 03.05.2010, N 18, ст. 2144
10. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"//"Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, N 43, ст. 4190, (ред. от 27.12.2009)
11. Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"// "Российская газета", N 41-42, 04.03.1999. (ред. от 19.07.2009)
12. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3019
Судебная практика:
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 34 "О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
4. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 144-О-П "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10(ред. от 20.11.2008)"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 N 6-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Товарищество застройщиков", открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" и открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг"
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 (ред. от 14.02.2008)"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам"
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2008 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "СЕБ Русский Лизинг", общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Стандарт" и общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефте-Стандарт"
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение"
11. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"
13. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"
14. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество"
15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.09.2006 N 114 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами статьи 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 N 112 "О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу"
18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 N 109 "О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве"
19. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.11.2005 N 11-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры "Дом культуры им. октябрьской революции", открытого акционерного общества "Центронефтехимремстрой", гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области"
20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.2005 N 89 "О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства"
21. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации"
23. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов"
24. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
25. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 <Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение>
26. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"
Периодические издания
1. Юрист: научно-практическое и информационное издание.— 1996 №7-12.— 2000 №7-12.— 2001 №1-12.— 2002 №1-12.— 2003 №1-12.— 2004 №1-12.— 2005 №1-12.— 2006 №1-12.— 2007 №1-9,11-12.— 2008 №1-7.— М.: "Юрист", 1996 -.— ISSN 1812-3929.
2. Право и государство:теория и практика: Научно-практический и информационно-аналитический ежемесячный журнал.— 2006 № 3.— М.: ИД "Право и государство",.— На рус.яз.-Выходит 6 раз в полугодие.-Россия.— ЧЗГЛ.— 1 раз в месяц.— ISSN 1815-1337.
3. Адвокат: ежемесячный информационно-аналитический журнал о практическом применении законодательства.— 2001 №1-6.— М.: Адвокатская палата г.Москвы, 2000.— ежемесячно.— ISSN 1818-703X.
4. Юридическая газета: Правовая и общественно-политическая еженедельная газета: газета / "Союз юристов",редакция "Юридической газеты".— 2001 №1-52.— еженедельно.
5. Вестник высшего арбитражного суда РФ.— 2000 №7-12.— 2001 №1,3-12.— 2003 №1-12.— 2004 №1-12.— 2005 №1-12.— 2006 №1-12.— 2007 №1-12.— 2008 №3-9.— М.: "ЮРИТ-вестник",.— ISSN 0869-7426.
6. Вестник МГУ.Серия 11.Право: Научный журнал.— 1996 №4-6.— 1997 №1-6.— 1998 №1-6.— 1999 №1-6.— 2000 №1-6.— 2001 №1-6.— 2002 №1-6.— 2003 №1-6.— 2004 №1-6.— 2005 №1-6.— 2006 №1-6.— 2007 №1-6.— М.: Изд-во МГУ,.— один раз в два месяца.— ISSN 0201-7385.— ISSN 0130-0113.
7. Журнал Российского права: журнал / Учред.:Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ;Юрид.изд-во"Норма".— 2000 №7-12.— 2001 №1-6.— 2002 №9.— 2005 №1-12.— 2006 №1-12.— 2007 №1-12.— 2008 №1-8.— М.: Норма-ИНФРА-М,.— ISSN 1605-6590.
8. Хозяйство и право: ежемесячный юридический журнал.— 1996 № 1-12.— 1997 № 1,3-12.— 1998 № 1-12.— 1999 № 1-12.— 2000 № 1-12.— 2001 № 1-12.— 2002 № 1-12.— 2003 № 1-12.— 2004 № 1-12.— 2005 № 1-12.— 2006 № 1-12.— 2007 № 1-12.— 2008 № 1-9.— Издается с 1977 г. — ISSN 0134-2398.