Понятие, значение и процесс квалификации преступлений
1.2. Понятие, признаки и основные компоненты квалификации преступлений.
Квалификация преступления – установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного в конкретной норме Особенной части УК.
Правильная квалификация преступления имеет важное социально-политическое и правовое значение. При вынесении приговора по уголовному делу суд обязан установить, содержит ли данное общественно опасное деяние состав преступления и каким именно законом оно предусмотрено
(п.2 ч.1 ст.303).
Квалификация – это определенный логический процесс, который осуществляется на всех стадиях деятельности уполномоченных законом должностных лиц и органов (дознавателя, следователя, прокурора, судьи и суда), имеющий своим итогом правовую (юридическую) оценку конкретного социального явления - акта человеческого поведения, представляющего опасность для общества. Это – сложная работа, связанная с изучением фактических обстоятельств дела и уяснением содержания и смысла выбранной уголовно-правовой нормы.
Процесс квалификации включает в себя несколько этапов:
Применение уголовного закона, действовавшего во время совершения общественно опасного деяния (ст.9 УК)
Применение именной той статьи, пункта или части этой статьи или совокупности статей при совершении нескольких преступлений (ст.17 УК), в которых сформулированы законодателем признаки, соответствующие конкретно совершенному общественно опасному деянию
Использование статей Общей части вместе со статьями Особенной части при приготовлении к преступлению и покушению на преступление ст. 30 УК или при соучастии ст.34 УК
Сопоставление признаков этих норм с конкретно совершенным общественно опасным деянием.
При квалификации значительное место отводится четвертом этапу – сопоставлению законодательной модели (конструкции состава преступления) и конкретного жизненного случая. Иными словами, производится наложение признаков состава преступления на конкретную жизненную ситуацию. Правильной будет та квалификация, при которой в общественно опасном деянии лица будут обнаружены все обязательные, как основные так и дополнительные, признаки объекта и в некоторых случаях предмета преступления, признаки объективной стороны, признаки субъективной стороны и признаки субъекта преступления.
Таким образом, юридическим основанием квалификации преступления является конкретный состав преступления. В этом случае, когда дополнительных признаков, характеризующих конкретный жизненный случай, окажется больше, чем указано в уголовно-правовой норме, суд может их учесть при назначении наказания.
В процессе квалификации осуществляется уголовно-правовая оценка со стороны государства акта конкретно общественно опасного поведения человека, которая после фиксирования в уголовно-процессуальном документе – приговоре или постановлении – вызывает для виновного последствия в виде уголовного наказания или иных мер уголовно-правового характера.
Неправильная квалификация преступления может повлечь за собой назначение осужденному необоснованно сурового или необоснованно мягкого наказания, повлиять на выбор вида исправительного учреждения, вида режим отбывания наказания и вызвать другие негативные последствия как для осужденного, так и для общества. Иными словами, в результате неправильной квалификации могут быть существенно нарушены интересы, права и свободы осужденного, а также интересы, права и свободы других лиц, общества в целом и государства.
Точная и полная квалификация преступления является одной из гарантий законности и правового порядка в демократическом правовом государстве.
Значение квалификации преступлений. Виды и правила квалификации преступлений. Процесс квалификации преступлений: понятие, этапы и стадии.
Понятие, структура и значение состава преступления как основания уголовно-правовой квалификации.
Уголовная ответственность по российскому уголовному праву может иметь место только при наличии оснований, указанных в ст. 8 УК. Закон признает основанием уголовной ответственности акт поведения человека, в котором имеются признаки состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой УК.
УК в нормах Особенной части определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, путем описания их конкретных признаков.
В науке уголовного права совокупность таких признаков принято называть составом преступления.
Общественно-опасное деяние человека – это реальная действительность, а состав –юридическое понятие о нем как о преступлении, которое дается в диспозиции уголовно-правовой нормы.
Состав преступления – это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, установленных законом, характеризующим общественно опасное деяние как преступление.
Верховный суд РФ подчеркивает важность правильной квалификации деяний. В Постановлении Верховного Суда РФ О судебном приговоре от 29.04.1996 №1 сказано: «пункт 8. В приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и другие), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.
По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления.
Пункт 9. Всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения по результатам предварительного слушания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Судам следует исходить из того, что более тяжким считается обвинение, когда:
а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание;
б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.
Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного.»
Квалификация преступления – это установление соответствия между признаками индивидуально совершенного общественно опасного деяния и признаками, описанными в конкретной уголовно-правовой норме Особенной части УК, т.е. признаками состава преступления.
Особенность этих признаков заключается в том, что они установлены только законом, они обязательны для квалификации и не могут дополняться или исключаться по усмотрению следователя или суда. Если сопоставляемые признаки деяния и состава совпадают, будет установлено их тождество, то следует признать, что преступление квалифицировано правильно.
От правильной квалификации по определенной части конкретной статьи УК зависят выбор судом вида и срока наказания в отношении лиц, совершившего преступление.