I. Официальное Доктринальное
• обязательное д/применения всеми S-ми• необязательное:в учебниках, комментариях, судеб.решениях и т.д.
т.е. просто применение закона.
Грамматическое толкование.
•Следует различать слова и юридические термины.
•Разные слова выражают разные юридические понятия, если из нормативного акта прямо не следует, что это синонимы.
Систематическое толкование.
• Специальная норма исключает действие общей.
• Не может быть толкования, в результате которого какие-либо положения, выражения, слова в нормативном акте (далее – «НА ») окажутся излишними.
(***Толковать правила закона надо так, чтобы они имели смысл.)
• Термин, употребленный в НА, имеет то значение, которое ему придается в
этом акте. Если акт не указывает на содержание термина, то ему придается то
значение, которое он имеет в «родной» ему отрасли права.
Логическое толкование.
• Необходимо установить соотношение понятий по объему.
• Exceptio firmat regulam in contratium - исключение из общего правила подтверждает, что общее правило имеет противоположное содержание.
- Толкование методом от противного.
(Нужно доказать, что верно утверждение А. Берется противоположное утверждение – истинно не А. Если такое утверждение приводит к невозможному (запрещенному) результату, то оно не верно. Значит, верно противоположное утверждение – А. Что и требовалось доказать).
• Кому разрешена (запрещена) цель – тому разрешено (запрещено) действие, и наоборот.
• Кто обязан к б о льшему – тот обязан к меньшему.
• Толкование по аналогии.
(СМ. ст.6 ГК РФ «Применение гражданского законодательства по аналогии».
Ст.11 ГПК: «…3. … (аналогия закона) … (аналогия права)».
Ст.13 АПК РФ: «…6 … (аналогия закона) …. (аналогия права)».
Толкование с точки зрения диспозитивности и императивности правовых норм.
• Следует исходить из презумпции императивности норм гражданского права. Иначе говоря, по общему правилу нормы гражданского права императивны, а не диспозитивны (см.ст.ст.421 и 422 ГК РФ).
Толкование с точки зрения разрешений и запретов.
• Существует три способа установления нормы: дозволение (общее или специальное разрешение), обязывание и запрет.
• В гражданском праве основным является общедозволительный метод: разрешено все, что не запрещено (ст.ст.1, 421 ГК РФ).
• В административном праве основным методом является метод обязывания и специального разрешения: разрешено только то, что прямо предписано (входит в компетенцию органа).
• Запрет в праве может быть сформулирован двумя способами:
1) прямой запрет;
2) квалифицированное умолчание законодателя – запрет путем молчания, т.е. отсутствия прямого дозволения. (Например, ситуация, когда лицо может вести себя двояко: пойти направо или пойти налево. Норма, регулирующая поведение в этой ситуации разрешает что-нибудь одно: идти направо, и молчит по поводу того, можно ли идти налево. Это означает, что налево идти нельзя в силу молчаливого запрета).
**Сравнить со знаками дорожного движения: запрещающие и предписывающие знаки.
Толкование по объему (буквальное, расширительное, ограничительное)
• При расширительном толковании смысл нормы признается более широким, чем это следует из буквального толкования ее текста. При ограничительном – наоборот.
• Нормы- исключения:
НЕ толкуются расширительно;
НЕ применяются по аналогии;
НЕ могут предполагаться, они должны быть сформулированы в законе expresis verbis.
Телеологическое толкование (в зависимости от цели издания нормы).
• Цели законодателя устанавливаются на момент издания нормы (отсюда терминам придается то значение, которое они имели на момент вступления нормы в силу).
• В случае противоречивости нормы она толкуется в пользу частного лица, а не государства (ст.1,2 Конституции РФ, п.7 ст.3 НК РФ).
• В случае противоречивости нормы она толкуется в пользу слабой стороны, так как цель законодателя – не удовлетворение всех интересов, а установление справедливого баланса между ними.
• Толковать нужно с позиций типичного результата, а не исключения: curiosa interpretatioin lege reprobatur (странные толкования закон не терпит). Т.о., если есть несколько противоречивых толкований, нужно выбрать наиболее типичное, привычное, утилитарное.
*** К нормам разных отраслей права применяется телеологическое толкование – по целям – т.е. толкование к последней инстанции, когда другое толкование неприменимо .***
Коллизионные правила применения правовых норм:
1. Приоритет отдается акту б о льшей юридической силы.
2. При противоречии между кодексом и другими законами, приоритет имеет кодекс.
3. При противоречии между актами или нормами, приоритет имеет более поздний (между актами одного уровня).
4. При противоречии между общими и специальными нормами приоритет имеет специальная.