Мейвезер, значительно крупнее Пакьяо. Кроме того он имеет на столько мощный железобетонный мышечный панцирь, что удары филиппинца просто не наносили ему критического урона. Он даже сознательно позволял Пакмену временами разряжать по себе его знаменитые многоударные комбинации. И к чему приводило это? Лишь к тому, что Менни попросту выдыхался в этих спуртах и не имел ни какой иной альтернативы своим действиям, кроме как лишь отскочить назад и прекратить атаку. Флойду же эти атаки были ни по чем. То есть бой этот, собственно говоря, сам по себе, был, в общем-то, бессмысленным. Так как, Пакьяо не имел физической возможности нокуатировать Мейвезера, а Мейвезер со своей стороны попросту не является нокаутером.
******************************
И вот, на свое третье заседание, собралось гомельское отделение «Общерусского Движение Учредительного Собрания и Единой Руси». Один из участников, в процессе работы, выступил с короткой речью-статейкой, на тему избитого, но живо будоражащего широкую общественность, вопроса
Каждый человек способен менять, и меняет окружающую действительность и ход истории. Более того – это происходит постоянно, а, временами, еще и весьма ощутимо.
Поэтому разговоры о «Комитете 300», «Билдинберской группе» и масонах, как о всесильных структурах, не состоятельны и противоречат Империалистической теории Ленина и не только Ленина.
Отдельные страны и народы осуществляют суверенную политику, в тех пределах, в которых им это удается (касаемо как влияния за пределами своей территории, как и в плане осуществления внутренней самостоятельной экономической политики).
Видеоролики и идеи, убеждающие людей во всемогуществе эфемерного «мирового правительства» и профанационной сущности государств и их национальных интересов, имеют единственной своей целью подавить волю населения (в том числе проживающего и на постсоветском пространстве) к стремлению к процветанию своих народов; отбить в самом корне у них интерес к адекватному изучению истории-науки, в том числе и собственной, и добиться формирования у обывателя представлений о собственной ничтожности и принципиальной невозможности противостояния этим каким-то тотальным всеконтролирующим силам.
США вышла победителем из глобального цивилизационного противостояния прошедшей эпохи. Она добилась уничтожения, либо безвозвратного уничижения всех своих конкурентов и последние десятилетия наслаждается собственным монопольным политическим статусом на планете. Безусловно, имеются достаточно веские признаки союза их с межгосударственными элитными еврейскими (как собирательный образ) мощными, в финансовом отношении, сообществами. С их помощью, в частности, происходит эффективная выкачка ресурсов из России и Украины. Однако, говорить об этой химерной политико-цивилизационой конструкции, как о «мировом правительстве» не менее 3000 лет находящемся при власти, будет весьма глупо, так, подобная трактовка противоречит самой сущности исторического пути, которым идет человечество. Возникают государства, которые сталкиваются друг с другом в процессе конкурентной борьбы за выживание. Безусловно, и это прописано во многих известных теориях и концепциях о сущности государства и проч., что происходит сращивание имущих классов с государственной машиной, государственным аппаратом, государственной системой. А учитывая особенности современного исторического этапа, основной чертой которого является глобализация, можно констатировать и засилие транснациональных монополий-корпораций, стирание культурных, экономических и даже политических границ на многих участках политической карты мира. Поэтому и будет складываться устойчивое впечатление о, будто бы, реальном существовании неких всесильных, обладающих тотальной мировой властью, «еврейско-масонских», а то и «жидорептилоидных» групп. Но, подходя к этому вопросу, что называется, с холодной головой, объективно представляется, что в формировании такого рода представлений, значительную роль отыгрывает сугубо психологический фактор. Людям удобно закрыться от глобальных политических проблем, от непонятных явлений, процессов и даже фактов, за шаблоном тотального господства и контроля со стороны кого-то, каких-то сверхсил, сверхлюдей, и таким образом, на чисто, снять с себя ответственность за бездействие и безучастность, относительно окружающей политической действительности. Естественно, объективно есть миллиардеры, олигархи, потомственные богачи. Они лично знакомы с мировыми правителями. Решают с ними свои бизнес-вопросы. Кто-то открыто финансирует структуры, направленные, в частности, на разрушение основ нашего славянского общества, цивилизации. И вот этот момент, как раз и доказывает, что так либо иначе, но «большие богатые дядки» и реализуют, таким образом, естественное природное политическое давление своих держав/цивилизаций на другие государства ицивилизации. На тех, в которых они видят угрозу; да и просто так, рефлекторно на всех подряд, так как, просто напросто, обладают достаточными для этого силами и возможностями. (То есть, по сути, та же колониальная политика, только в модернизированной форме).
«Что есть, то есть», — прозвучало среди собравшихся.
Взявший ж слово молодой лингвист прдекламировал свою скромную разработку.
Речь
Деградация речи принимает лавинообразный характер. В случае разрушения русского языка произойдет разрушение народа. Это не допустимо. И каждый наш человек обязан, зная это, всегда правильно говорить и писать при любых обстоятельствах. В противном же случае он соглашается с самоликвидацией и отсутствием цивилизованного будущего у его детей. Не имеет значения происходит ли данный эффект по чьему-то злому умыслу и в результате направленной работы, либо же просто, само собой, в результате морального разгильдяйства от интернета. Или же эти факторы воздействуют на это явление в некотором большем либо меньшем соотношении. Главное, что это явление установлено и описано. А значит предотвратимо. Предотвратим конечный результат, который неизбежно наступит, если не изменить ход нынешних событий — это исчезновение с исторических анналов всех нас и всего нашего. В противном же случае получим ренессанс русского языкового пространства и торжество нашей общецивилизационной культуры.
Вышесказанное касается также и украинского языка, который так же, подвержен указанному явлению, хотя в несколько, в большинстве своем, иной парадоксальной форме. А именно: не смотря на пафосное декларативное его прославление, украинский язык, при использовании его в публичной официальной сфере, продолжает страдать от «русизмов», то есть слов из русского языка. При чем, как ни странно, это сейчас наблюдается больше, чем в «домайдановской» Украине. Однако, не стоит здесь клеймить «суржик», который является совершенно естественным природным пиджином во многих украинских регионах. Это разговорный язык общения. Говор, в конечном итоге. И ничего в нем нет постыдного. Это тоже неотъемлемая часть нашей культуры. И, путать это явление с бессовестным коверканием украинского языка, которое наблюдается, в частности, на телевидении, не нужно. Отдельной же бедой украинского языка стало его бессовестное, оголтелое насыщение совершенно не свойственными ему технонимами и попытками перевода на него разнообразной терминологии, исторически заимствовавшейся из русского языка. Это, а так же нарастающее привалирование использования в нем западно-украинских диалектических форм, безусловно, приводит к его дискриминации, и деградации истинно природных философских его начал, отражающих украинскую душу. Не будем забывать, что украинский язык, равно как и белорусский, произошли из устной речи, впоследствии найдя литературное выражение. Равно как и не стоит забывать, что его зарождение, некогда, происходило в условиях официальной циркуляции особенной формы древнерусского языка во времена Великого Княжества Литовского. А значит, русского духа он в корне не лишен. В дальнейшем вся стадийность форм исторических лингвистических трансформаций как украинского, так и русского языков требует дополнительного углубленного системного изучения и выражения в виде публично доступной концепции, дабы исключить возможность спекуляций и манипуляций в этой отрасли.
Внимание: немцы считают, что человек не способный освоить грамматику родного языка не способен так же и к высшему образованию.
Собравшиеся, одобрили выше сказанное и заслушали еще одного гражданина, который зачитал список политических тезисов.