Правовое регулирование (указание норм Гражданского кодекса РФ)

Задачи по гражданскому праву.

Задача 1

Разъясните, как понимать ст. 5 Закона РФ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по регламентации правоотношений, возникших до и после введения Кодекса в действие?

Задача 2

14-летний Грушев и 17-летний Зайцев в результате неосторожного обращения с огнем подожгли дачный домик, принадлежащий Ковалеву, чем причинили последнему матери­альный ущерб на сумму 5 тыс. руб.

Ковалев обратился в суд с иском к родителям несовершен­нолетних Грушева и Зайцева, требуя солидарно взыскать с них сумму причиненного ущерба. Суд удовлетворил исковые требо­вания Ковалева.

Правильно ли решение суда? Изменится ли решение, если выяснится, что Грушев яв­ляется учащимся техникума, а Зайцев состоит в законном браке? Найдите в ГК статьи, на основании которых должен быть решен данный спор.

Задача 3

Голубев и Карпов договорились поиграть в парке куль­туры и отдыха на бильярде с условием, что проигравший за три часа большее число партий уплатит выигравшему сумму, соответствующую одному минимальному размеру оплаты труда за каждую проигранную партию и оплатит за пользование би­льярдом. К моменту, когда истекли три часа, Карпов проиграл сумму, соответствующую 11 минимальным размерам оплаты тру­да. Уплатить эту сумму Голубеву он отказался, ссылаясь на то, что их договор не имел юридической силы. Голубев обратился в суд с иском о взыскании с Карпова указанной суммы. Несмот­ря на имущественный характер возникших отношений, судья отказал в принятии у Голубева искового заявления, ссылаясь на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации не свя­зывает с играми и пари возникновение гражданско-правовых отношений и договоры, подобные тому, который заключили Го­лубев и Карпов, законом и другими правовыми актами не пре­дусмотрены и никаких охраняемых законом прав и обязан­ностей из них не возникает.

Задача 4

Иванова в августе 1996 г. обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить ее мужа умершим. Свои требования она обосновала тем, что, работая водителем, Иванов в ноябре 1995 г. уехал в очередной рейс и не вернулся. На маршруте была найдена его машина. Проведенным расследованием уста­новлено, что на машину было совершено нападение неизвест­ных лиц, а место пребывания Иванова не установлено. По ста­тистике УВД, на данном участке дороги в последнее время участились нападения на машины "дальнобойщиков".

Какое решения должен вынести суд?

Задача 5

Нина Мухина, 16 лет, работала на трикотажной фабрике. Увлекаясь косметикой, она почти весь свой заработок тратила на ее приобретение. Мать Нины пыталась убедить дочь в неразумности, с ее точки зрения, таких покупок, так как семья испытывала материаль­ные затруднения: на иждивении матери Нины находилось трое мало­летних детей (два брата и сестра Нины), а алименты с бывшего мужа она получала нерегулярно и очень небольшие суммы.

Свое поведение Нина оправдывала тем, что она не обязана содер­жать своих малолетних братьев и сестру, а на свое питание и на другие общие семейные расходы она некоторую часть своего заработка выде­ляет. Что касается косметики, то она приобретает ее на свой зарабо­ток.

Когда мать поняла, что убедить дочь не сможет, она обратилась в бухгалтерию фабрики с просьбой не выдавать Нине на руки заработок ввиду ее несовершеннолетия. Получив отказ, мать Нины обратилась в суд с просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком и назначить ее попечителем дочери.

Алгоритм решения:

Определить субъектов правоотношений (правосубъектность)

Определить объект правоотношений

Правовое регулирование (указание норм Гражданского кодекса РФ)

Содержание ешения

Субъекты правоотношений (правосубъектность):

- Нина Мухина-несовершеннолетняя 16 лет, работающая

- Мать Нины- алиментополучатель на малолетних детей

- два брата и сестра Нины- мало­летние дети

- муж матери Нины- алиментоплательщик

- бухгалтерия фабрики

- суд-общейюрисдикции

Объект правоотношений

- Основания назначения попечительства?

- Дееспособность несовершеннолетнего?

- Обязанность по содер­жанию своих малолетних братьев и сестры возникает ли у Нины?

- Основания обращения матери Нины в суд с просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком и назначить ее попечителем дочери.

Правовое регулирование (указание норм Гражданского кодекса РФ)

Ст. 17 «Правоспособность гражданина», ст. 19 «Дееспособность гражданина», ст. 26 «Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет», ст. 28 «Дееспособность малолетних», ст. 33

«Попечительство» ГК РФ, СК РФ.

Содержание решения

В соответствии с п. 1, ст.26 ГК РФ Нина Мухина в праве совершать мелко бытовые сделки распоряжаясь собственным заработком. Обязанности по содержанию своих малолетних брата и сестру у Нины не наступить так как бывший муж матери Нины выплачивает алименты, сама мать Нины несет обязанность за содержание малолетних детей в соответствии со ст. 28 ГК РФ. В соответствии с п. 2, ст. 33 ГК РФ мать Нины не имеет оснований для установления попечительства; и следовательно не вправе распоряжаться имуществом подопечного ст. 37 ГК РФ.

Задача 6

ООО, согласно договору, поставило стройматериалы другому ООО, но оплата задерживается уже 12 месяцев. Какой комплекс мер воздействия за несвоевременную оплату предус­матривает действующее законодательство?

Задача 7

ООО (учредители супруги), взяв в банке кредит, для приоб­ретения у другого ООО товара.

Однако расчет по приобретенному товару не произведен, а кредит являлся целевым займом.

Может ли ООО обратить взыскание на личное имущество супругов?

Задача 8

Районный суд по заявлению Алексеевой ограничил в дееспособности ее мужа, злоупотреблявшего спиртными напит­ками. Спустя некоторое время Алексеев продал Пичугину пы­лесос за 50 руб.

Алексеева предъявила в суде иск к Пичугину о признании сделки недействительной и о возврате ей пылесоса, полагая, что Пичугин знал о том, что ее муж был ограничен в дееспо­собности, так как они были знакомы по совместной работе.

Какое -решение должен вынести суд? Изменится ли решение суда, если Пичугин не знал, что Алексеев ограничен в дееспособности?

Задача 9

6. Баранов выдал Лукьянову доверенность на покупку мо­педа. Лукьянов тяжело заболел, был госпитализирован и не мог лично исполнить порученное. Он выдал в порядке передоверия доверенность Горлову. Эта доверенность была удостове­рена главным врачом больницы, в которой находился Лукьянов. Никаких сведений о своих действиях Лукьянов Баранову не сообщил. Горлов купил мопед для Баранова, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности, выданной Барановы Кроме того, выяснилось, что купленный мопед принадлежи Тюрину, от которого Горлов имеет доверенность на продаж мопеда. Баранов отказался принять купленный для него мопед. Горлов обратился в суд с требованием обязать Баранова принять мопед и оплатить расходы, связанные с его доставкой.

Задача 10

Бригада, выполнявшая оклейку стен четырехкомнатной квартиры обоями, после завершения оклейки одной комнаты потребовала выплаты ей соответствующей части цены. Договором подряда порядок оплаты предусмотрен не был. Как и в каком порядке заказчик обязан оплачивать работу:

а) авансом;

б) по мере выполнения этапов работы;

в) после окончательной сдачи результатов работы;

г) ежемесячно.

Задача 11

Договор подряда не предусматривал конкретной цены. Расчеты между сторонами производились в соответствии со сметой, которая была составлена подрядчиком через один месяц после заключения договора и утверждена заказчиком. В процессе выполнения работ смета была превышена, и возник спор об оплате. Какое разъяснение следует дать:

а) договор считается не заключенным, так как стороны не согласовали существенное условие;

б) смета является твердой и изменению не подлежит;

Задача 12

Магазин получил от завода письменное предложение приобрести у него партию дефицитного товара по указанной в предложении цене. Нуждаясь в таком товаре, магазин немед­ленно послал телеграмму о принятии предложения завода. Од­нако по вине отделения связи телеграмма была доставлена за­воду только спустя две недели. К этому времени завод, не получив от магазина телеграммы своевременно, продал товар другому покупателю и никакого ответа на телеграмму магазину не послал. Через три недели после отправления телеграммы заводу магазин направил арендованные им машины с грузчиками на завод за товаром, предварительно перечислив на счет завода их стоимость. Когда автомашины прибыли на завод, пред­ставитель магазина узнал о случившемся.

Можно ли считать договор между сторонами заключенным?

Задача 13

По договору поставки между поставщиком и покупателем установлен размер неустойки. Можно ли одновременно требовать взыскания процен­тов по ст. 395 ГК РФ и установленной договором неустойки?

Задача 14

Пушков приобрел у Сенечкина моторную лодку за 35 тыс. руб. Отношения сторон были оформлены договором куп­ли-продажи, согласно которому Пушков должен был уплатить Сенечкину стоимость лодки в течение полугода.

Через 7 месяцев Сенечкин потребовал от Пушкова погасить задолженность. Однако Пушков сообщил, что денег у него нет, а лодку он подарил своему зятю Никифорову.

Сенечкин предъявил иск в суд к Пушкову и Никифорову о взыскании с них 35 тыс. руб. задолженности или о возврате моторной лодки. В заседании суда адвокат, являющийся пред­ставителем Пушкова, уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков 35 тыс. руб. и годовые процен­ты на эту сумму, начисленные с момента передачи лодки по день предъявления иска в суд, либо отобрать лодку у Никифо­рова и передать ее истцу.

Какое решение должен принять суд?

Задача 15

Буров имеет на праве личной собственности квартиру, которую получил и приватизировал на себя после расторжения брака. В настоящее время у Бурова — второй брак, также имеются дети от первого брака, имеющие право на обязательную долю в наследстве. Может ли Буров подарить свою квартиру второй жене, и не смогут ли оспорить эту сделку (дарение) обязательные наследники после его смерти?

Задача 16

В 1997 г. Боков заключил договор ренты и пожизненного содержания с иждивением. Через год у получателя ренты под давлением дальних родственников появилось желание измените договор в их пользу. У Бокова есть расписки о ежемесячном получении ренты, отсутствии претензий по уходу. Какие шаги может предпринять получатель ренты по поводу расторжения договора? Расторгать договор Боков не хочет. Как быть в данной ситуации?

Задача 17

9. ООО "Роса" арендовало у кинотеатра подвальное поме­щение для размещения торгового склада. Через месяц из-за неисправностей канализационных труб, находившихся в подвале, он оказался залитым, и 000 "Роса" был причинен матери­альный ущерб в сумме 500 тыс. руб. 000 "Роса" обратилось к Кинотеатру с требованием о возмещении ущерба. Кинотеатр отказался удовлетворить это требование, ссылаясь на то, что подвальное помещение находилось во владении и пользовании "Роса" и кинотеатр не мог знать о неисправностях канализационных труб.

Задача 18

Согласно устной договоренности генерального директора базы с предпринимателем одно из складских зданий было передано в аренду сроком на девять месяцев. Впоследствии пред­приниматель отказался уплачивать арендную плату со ссылкой на дефект формы договора. К вам обратились за консультацией о юридическом статусе договора. Вы должны ответить, что такой договор:

а) является недействительным;

б) может быть признан действительным, если директор обратится в суд с требованием о понуждении к государственной регистрации;

в) является действительным, но при доказывании своих требований стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания;

г) требует нотариальной формы.

Задача 19

В договоре поставки сказано: "Получатель может предъя­вить претензии Поставщику по количеству и качеству товара в течение 30 дней с даты его поступления на станцию назначе­ния. Если в течение этого срока претензия не предъявлена, то Получатель теряет право на ее предъявление". Правомерно ли это? В каких нормативных актах указан срок предъявления претензии по количеству и качеству? Можно ли в договоре указать срок — 10 дней, 100 дней?

Задача 20

Шестнадцатилетний Сергей Сергеев спешил на баскетбольный матч. На оживленной улице, несмотря на мчавшиеся на большой скорости автомобили и свистки сотрудника ГИБДД, Сергей решил перебежать дорогу и был сбит легковой автомашиной, за рулем которой была ее собственник Кудряшкина Анна. В больнице, куда был доставлен Сергей, ему была ампутирована рука. Родители Сергея предъявили иск к Кудряшкиной о возмещении причиненного вреда в сумме 1 млн. руб. — расходов, связанных с лечением и протезированием Сергея. Кудряшкина против иска возражала, ссылаясь на то, что потерпевший проявил грубую неосторожность, а она как водитель не нарушила никаких правил движения. В подтверждение этого ответчица сослалась на акт о дорожно-транспортном происшествии, составленный на месте происшествия. Кроме того, ответчица считала необходимым учесть вину родителей Сергея Сергеева, отпустивших его одного для поездки на баскетбольный матч.