Нормативные акты и судебная практика




НОУ ВПО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»

МАГИСТРАТУРА - КАФЕДРА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

 

ПРОГРАММА

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ПРАКТИКЕ

по магистерской (авторской) программе

Студент-магистрант 2-года обучения Ващенко Ольга Пятрасовна

Научный руководитель Лопатина Татьяна Михайловна доктор юридических наук, доцент, научный руководитель научно-исследовательской практики;

 

1. Сроки выполнения НИР в 4-семестре: с 25.02. по 05.05.2014 года

2. Место прохождения НИР: МЮИ Смоленский филиал

3. Цель НИР: подготовка магистранта:

а) к самостоятельной исследовательской работе

4. Задачи НИР являются:

ознакомление с различными этапами НИР - постановка задачи исследования по теме магистерской диссертации «Понятие и виды предмета преступлений в уголовном праве», проведение библиографической работы с привлечением современных информационно-коммуникационных, иных электронных технологий, накопление и анализ теоретического и экспериментального материала, подготовка и оформление отчета о проделанной работе;

ü ознакомление с различными методами научного поиска, выбора оптимальных методов исследования, соответствующих задачам исследования; формирование умения инициативно избирать (модифицировать существующие, разрабатывать новые) методы исследования, соответствующие его цели, формировать методику исследования;

ü приобретение навыков коллективной научной работы, продуктивного взаимодействия с другими исследователями, группами - временными научными коллективами, научными подразделениями;

ü выработка способности и умения анализировать и представлять полученные в ходе исследования результаты в виде законченных научно-исследовательских разработок (отчет о НИР, научные статьи, тезисы докладов научных конференций, магистерская диссертация).

5. План-график выполнения работ:

 

План-график выполнения работ

 

Этап №   Задание для выполнения НИР сроки выполнения
  Подбор и изучение источников, библиографическая работа 3.03.2014 г.
  а) Изучение монографической и специальной литературы. б) Мониторинг периодических изданий. в) Мониторинг специальных криминологических журналов. г) Работа с законодательством.  
  Разработка рабочей программы исследования 10.03.2014 г.
  а) Проведение конкретно-социологического исследования по программе исследования. б) Изучение статистического материала по теме диссертации  
  Выбор методов исследования, разработка инструментария 10.03.2014 г.
  Сбор и обработка информации, обобщение данных 17.03.2014 г.
  а) Компьютерная обработка результатов изучения.  
  Анализ и интерпретация полученных результатов 21.03.2014 г.
  а) Оформление библиографии и приложений диссертационного исследования.  
  Форма реализации: письменная работа по курсу, реферат, доклад на семинаре, конференции, публикация статьи и др. 31.03.2014 г.
  а) написание научной статьи по теме диссертации  
  Подготовка отчета о НИР 21.04.2014 г.

 

 

Студент-магистрант ______________________

подпись

Научный руководитель _______________________

подпись

 

НОУ ВПО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»

Магистратура - КАФЕДРА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

 

ОТЧЕТ

О ПРОХОЖДЕНИИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ПРАКТИКИ

 

в период с «25 » февраля 2014 г. по «05 » мая 2014 г.

 

в Смоленском филиале Международного Юридического Института

(место прохождения практики: кафедра, ВУЗ, НИИ)

 

Выполнил

студент магистратуры заочной формы обучения

группы М.МГ.2012.ВОИЗ.УП/2 _________________ Ващенко О.П.

 

Научный руководитель практики _________________ Лопатина Т.М.

Дата защиты 05.05.2014 г.

 

Оценка ________________

 

Москва 2014

За время прохождения научно-исследовательской практики выполнена следующая работа в полном соответствии с заданием научного руководителя.

 

1. Ознакомление с тематикой исследовательских работ в области изучение предмета преступления, его особенностей, значения, признаков, соотношение с иными тождественными понятиями.

2. Подобраны и изучены источники по теме магистерской диссертации, включая научные исследования, характеризующие степень научной разработки тематики, релятивной утвержденной теме ВКР.

3. Доработана и согласована с руководителем рабочая программа исследования:

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Исторические аспекты проблемы предмета преступления в уголовном праве

ГЛАВА 2 Понятие и виды предмета преступления

2.1. Определение предмета преступления как уголовно-правовой категории

2.2. Место и роль предмета преступления в составе преступления

2.3. Соотношение предмета преступления с орудиями и средствами совершения преступления, с потерпевшим

2.4. Классификация предметов преступлений

ГЛАВА 3 Уголовно-правовое значение предмета преступления

3.1. Значение предмета преступления в квалификации деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

3.2. Значение предмета преступления в квалификации незаконного изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг; кредитных, расчетных карт и иных платежных документов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

4. Обоснован и изложен во введении к рукописи диссертации методологический аппарат исследования:

Актуальность темы исследования. Общественно опасное деяние причиняет социально опасный вред общественным отношениям, находящимся под охраной уголовного закона. В некоторых случаях в роли материального выражения части общественного отношения, которому преступление причиняет вред, выступают предметы, имеющие количественно-качественные признаки. Предмет преступления не относится к обязательным признакам состава преступления и имеется он не во всех преступлениях. Уголовно-правовое значение предмета преступления определяется характером и содержанием выражающихся в нем общественных отношений. Поэтому в уголовно-правовом смысле предмет всегда выступает в связи с конкретными общественными отношениями.

В уголовном кодексе предмет преступления может быть прямо указан в уголовно-правовой норме (денежные знаки в любой валюте и ценные бумаги – ст. 186 УК, государственные награды – ст. ст. 324, 327 УК); могут быть указаны отдельные свойства предмета (наркотические средства и психотропные вещества – ст. ст. 228, 228–1, 228–2, 228–3, 228–4, 229, 229–1, 230 УК) или изложена только его общая характеристика (памятники истории и культуры – ст. 243 УК, предметы художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран – ст. 190 УК).

Если предмет преступления указан в конкретной норме закона, то он подлежит обязательному доказыванию по уголовному делу. Значение предмета преступления как самостоятельного признака состава преступления, его роль в механизме причинения вреда в сфере конкретного общественного отношения обусловливает самостоятельное теоретическое и практическое значение.

Проблема предмета преступления в науке уголовного права является одной из спорных. Некоторые положения о предмете преступления обычно рассматриваются в связи с отграничением его от объекта преступления. Вместе с тем, произошедшие изменения уголовного законодательства обусловливают научную актуальность выбранной темы и необходимость ее дальнейшего исследования.

Немаловажное значение предмет преступления имеет для правильной квалификации содеянного. Предмет преступления обладает системой признаков и особенностей, большинство из которых имеют самостоятельное уголовно-правовое значение и определенным образом влияют на квалификацию содеянного. Предмет преступления способствует выяснению характера и размера причиненного преступлением ущерба, служит основой для разграничения преступного и непреступного, а также смежных составов преступлений, может выступить смягчающим или отягчающим обстоятельством.

Таким образом, все вышесказанное подтверждает важность изучения предмета преступления и предопределяет выбор темы магистерской диссертации, её направленность и содержание.

Степень разработанности темы исследования. Непосредственно исследовался предмет и объект уголовно-правовой охраны в работах Л.Д. Гаухмана, В.К. Глистина, И.Л. Гонтаря, А.В. Дранникова, А.Н. Ивановой, Е.И. Кадовика, С.Ф. Кравцова, Н.И. Коржанского, В.Н. Кудрявцева, И.В. Кузнецова, Б.А. Куринова, С.М. Малькова, Б.С. Никифорова, Г.П. Новоселова, А.А. Пионтковского, B.C. Прохорова, Г.В Середы, В.Я. Тация, И.А. Юрченко и др. (см. библиографический список).

Объект исследования – предмет преступления как один из признаков состава преступления, его содержание, место, роль и уголовно-правовое значение.

Предмет исследования – уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за деяния, выраженные в воздействии на предмет преступления; опубликованная судебная практика квалификации преступлений, содержащих предмет в качестве признака состава преступления; теоретические работы, содержащие доктринальные исследования предмета преступления.

Цель исследования - исследование предмета преступления, его особенностей, признаков, значения для квалификации общественно опасного деяния в качестве преступного, соотношение с иными тождественными понятиями.

Для достижения вышеобозначенной цели сформулированы следующие задачи:

– определить значение предмета преступления в уголовном праве через рассмотрение ретроспективы (взгляд в прошлое, обозрение того, что было в прошлом) формирования его понятия;

– установить особенности предмета преступления как уголовно-правовой категории;

– выявить взаимосвязь предмета преступления и факультативных признаков объективной стороны преступления;

– осуществить классификацию предметов преступлений;

– определить роль предмета преступления в квалификации отдельных уголовно-наказуемых деяний.

Гипотеза исследования - предмет преступления относится к признакам объективной стороны состава преступления, свойства и особенности которого имеют значение для уяснения и конкретизации объекта посягательства, решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности, квалификации содеянного и назначения наказания.

Формами преступной деятельности виновного с предметом преступления являются: воздействие на существующий предмет преступления и создание предмета преступления.

Методологическая основа исследования - общенаучные методы: анализ и синтез, дедукция и индукция, логический метод, посредством которых осуществлялась теоретическая интерпретация научного и эмпирического материала для формирования выводов и предложений.

В процессе исследования использовались частнонаучные методы: системно-структурный, формально-юридический, сравнительно-правовой, системного анализа, сравнительного правоведения.

Научная новизна исследования - на основе совокупности существенных признаков раскрывается понятие предмета преступления как уголовно-правовой категории, определены место и роль предмета преступления в составе преступления. Уточнено соотношение предмета преступления со способом, орудиями и средствами совершения преступления, с потерпевшим. Осуществлена авторская уголовно-правовая характеристика отдельных видов предметов преступлений (наркотические средства и психотропные вещества, деньги) и их значению для квалификации общественно опасных деяний.

Научная новизна исследования находит свое отражение в положениях, выносимых на защиту.

Теоретическую основу исследования составляют работы ведущих отечественных ученых в области уголовного права, философии, социологии, психологии, относящиеся к исследуемой проблеме. Изучены основные теоретические подходы ученых к проблемам предмета преступления, публикации в сети Internet, посвященные проблемам квалификации предметных преступлений, в том числе официальные материалы правоохранительных органов Российской Федерации.

Практическую основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, УК РФ 1996 года, действующее отраслевое законодательство, законы и подзаконные нормативные акты по уголовно-правовым проблемам. (см. библиографический список: Нормативные акты и судебная практика).

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется его актуальностью, относительной научной новизной и выводами как общетеоретического, так и практического характера.

Структурно настоящая магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения по работе, библиографического списка и приложения.

5. Выполнены анализ и интерпретация полученных результатов исследования.

На защиту, возможно, будут вынесены следующие основные положения:

1. Ретроспективный анализ историко-правовых факторов, под воздействием которых уголовно-правовая категория «предмет преступления» интерпретировалась в законодательных актах и в теоретических исследованиях.

2. Преступная деятельность виновного с предметом преступления реализуются в следующих формах: а) воздействие на предмет преступления (видоизменение, уничтожение), б) создание предмета преступления.

3. Предмет преступления имеет значение обязательного признака состава преступления, когда на него указывается в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы, и воздействие на него причиняет социально опасный вред в сфере конкретных охраняемых уголовным законом общественных отношений.

4. Отличие предмета преступления от орудий и средств его совершения заключается в характере их применения в процессе совершения преступления, а также по принадлежности к элементам состава преступления.

5. Классификация предметов преступлений осуществлена по социально-экономическим критериям: социальная роль предмета, его предназначение, ценность, особенности происхождения.

 

6. Подготовлена научная статья: «Значение предмета преступления при определении наказания за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» (см. приложение).

 

Приложение

1. Библиографический список:

Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).

2. Федеральный закон от 28 мая 2001 года № 62-ФЗ «О ратификации Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности».

3. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ (в ред. от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. от 23.07.2013).

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. (в ред. от 23.07.2013, с изм. от 10.10.2013).

6. Уголовный кодекс РСФСР от 01 июня 1922 года.

7. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года.

8. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (с посл. изменениями от 30 июня 1996 года).

9. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам краже, грабеже и разбое о грабеже» от 27 декабря 2002 года № 29 (в ред. от 06.02.2007).

10. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. от 9 сентября 2013 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

11. Список инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем, используемых при незаконном изготовлении, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, утвержден на заседании постоянного комитета по контролю наркотиков от 25 декабря 1996 года (протокол № 54/10-96).

Научная и учебная литература

1. Бабаян Э.А., Гаевский А.В., Бардин Е.В. Правовые аспекты оборота наркотических, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров. – М.: МЦ ЭФР, 2002.

2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) – 9-е издание, переработанное и дополненное). – М.: «КНОРУС», 2010.

3. Борзенкова Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2007.

4. Букалерова Л.А., Остроушко А.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений с использованием информации как предмета преступлений и предмета совершения корыстных преступлений //Научные труды РАЮН. Вып. 2. В 2-х тт. Т. 1. – М., 2002.

5. Верижникова Н.А. Ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. – М.: Щит-М, 2000.

6. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. – М.: Юнити-Дана, 2009.

7. Гайков В.Т. Уголовное право. Общая часть. – М.: Феникс, 2008.

8. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовное право. – М.: Форум, Инфра, 2008.

9. Герцензон А.А. Уголовное право. Часть Общая. – М.: Изд-во РИО ВЮА, 1948.

10. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). – Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.

11. Головкин Б.К. Наркотикосодержащие растения. – М.: Приор, 2000.

12. Гельфер М.А. Объект преступления. – М., 1969.

13. Дагель П.С. Потерпевший от преступления. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1974.

14. Денисова А.С. Отграничение орудий и средств совершения преступления от предмета преступления //Материалы Второй международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке». – М.: Изд-во «Проспект», 2005.

15. Загородников Н.И. Объект преступления и проблема совершенствования уголовного законодательства // Актуальные проблемы уголовного права. – М.: ИГПАН, 1988.

16. Игнатова П.О., Красикова С.П. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х тт. Т. 1. Общая часть. – М.: Изд-во НОРМА, 2008.

17. Комисаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть. – СПб.: Питер, 2007.

18. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980.

19. Кравцов С.Ф. Проблема предмета преступления в советском уголовном праве // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. – Л., 1974.

20. Кудрявцев В.Н. О соотношении предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву //Труды Военно-юридической академии. Вып. XIII. – М., 1951.

21. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Юрид. литература, 1960.

22. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 /под ред. Н.Ф., И.М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2007.

23. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

24. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1 /отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. – М.: Издательство Ленингр. ун-та, 1968.

25. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. – Л., 1968.

26. Курс российского уголовного права. Общая часть /под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: «Спарк», 2002.

27. Лаптев А.В. Состав преступления и квалификация уголовных деяний. – М., 1939.

28. Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: «Издательство Юрайт», 2010.

29. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. – 2-е изд., испр. и доп. сведенное с кассационными решениями. – С.-Пб.: Скоропечатня Ю.О. Шрейера, 1871. – репринтная копия.

30. Малахов Л.К. Ответственность за вымогательство: квалификация и наказание по российскому и зарубежному праву. Учебное пособие. – Н. Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 1995.

31. Макашвили В. Г. Уголовная ответственность за неосторожность. – М., 1957.

32. Максимов Л.А. Изготовление, сбыт поддельных кредитных и расчетных карт и иных платежных документов. – М.: ЮрИнфор, 2002.

33. Михайлов М.П. Уголовная ответственность за кражу личного имущества и разбой. – М.: Госюриздат, 1958.

34. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. – М.: «Юрид. лит.», 2004.

35. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «БЕК», 2008.

36. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

37. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1960.

38. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: Изд-во НОРМА, 2001.

39. Основные направления противодействия транснациональному организованному криминальному наркобизнесу /под ред. Е.П. Ищенко. – М., 2003.

40. Панченко П.Н. Исследование объекта и предмета преступления //Проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. – Омск, 1979.

41. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М.: Юрид. лит., 1961.

42. Прохоров Л.А., Прохоров М.Л. Уголовное право. – М.: Юристъ, 2009.

43. Прохорова М.Л. Наркотизм. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

44. Рарог А.И., Самойлов А.С. Уголовное право. Общая часть. – М.: Высшее образование, 2007.

45. Сахаров В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение. – М.: МЮИ МВД России, 1996.

46. Советское уголовное право. Часть Общая. – М.: МГУ, 1969.

47. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Т. 1. – СПб., 1863.

48. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков, 1988.

49. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. – М.: Наука, 1994.

50. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.

51. Трайнин А.Н. Избранные труды. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

52. Чечель Г.И., Минская В.С. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. – Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1988.

53. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное. – М.: КОНТРАКТ, «ИНФРА-М», 2010.

54. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть /под ред. Рарога А.И. – М., 2001.

55. Уголовное право. Общая часть. – М.: Высшее образование, 2007.

56. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х т. Т. 1. Общая часть /под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: Изд-во НОРМА, 2000.

57. Уголовное право. Общая част. Учебник /под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. – М.:Эксмо, 2005.

58. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Издание второе исправленное и дополненное /под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. 800 с.

59. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник /под ред. А.И. Рарога. – М.: «Юристъ», 2004.

60. Улезько С.И. Предмет преступления, предмет общественного отношения, предмет преступного воздействия //Материалы III международной науч.-практической конференции «Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юрид. техники». – М.: «ЛексЭст», 2004.

61. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. – Душанбе, 1977.

62. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления //Сборник ученых трудов. Вып. 10. – Свердловск: Свердловский юридический институт, 1969.

Научные статьи

1. Брайнин Я.М. Некоторые вопросы учения о составе преступления в советском уголовном праве //Юридический сборник Киевского гос. ун-та. – I960. – № 4.

2. Букалерова Л.А., Остроушко А.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений с использованием информации как предмета преступлений и предмета совершения корыстных преступлений //Научные труды РАЮН. Вып.2. В 2-х тт. Т. 1. – М., 2002.

3. Денисова А.С. Отграничение орудий и средств совершения преступления от предмета преступления //Сборник материалов Второй международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке». – М.: Изд-во «Проспект», 2005.

4. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве //Уголовное право. – 2003. – № 1.

5. Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве //Вестник Московского ун-та. – 1955. – № 1.

6. Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления //Советское государство и право. – 1951. – № 8.

7. Кузнецов И.В. Исторические аспекты проблемы предмета преступления в уголовном праве // Известия Орел ГТУ. – 2004. – № 3.

8. Кузнецов И.В. Проблемы соотношения предмета преступления со способом, орудиями и средствами совершения преступления //Современное право. – 2006. – № 12.

9. Наумов А.В. Средства и орудия совершения преступления //Советская юстиция. – 1986. – № 14.

10. Наумов А.В. Хищение интеллектуальной собственности //Уголовное право. – 2004. –№ 4.

11. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива //Уголовное право. – 2002. – № 1.

12. Савицкий В.М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усиление процессуальных гарантий //Советское государство и право. – 1986. – № 5.

13. Улезько С.И. Предмет преступления, предмет общественного отношения, предмет преступного воздействия //Материалы III Международной научно-практической конференции «Международное и национальное уголовное закондательство: проблемы юрид. техники». – М.: «ЛексЭст», 2004. С.178-182.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-04-29 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: