Деление доказательств на виды позволяет выявить конкретные свойства того или иного их вида, особенности их собирания, оценки и использование в ходе расследования и судебного разбирательства.
В теории уголовного процесса, да и на практике принято делить доказательства на несколько видов.
1). По отношению к обвинению доказательства делятся на обвинительные и оправдательные.
Обвинительные – те, которые изобличают конкретное лицо в совершении преступления либо устанавливают обстоятельства, отягчающие его ответственность. (Например, по заключению эксперта обнаруженный в квартире после совершения кражи отпечаток пальца был оставлен подозреваемым (обвиняемым) таким-то).
Оправдательные – доказательства, которые оправдывают лицо либо смягчают его ответственность (например, доказательства, подтверждающие добровольное возмещение нанесенного ущерба, смягчают ответственность. Или, скажем, потерпевшему предъявлен для опознания гражданин, однако потерпевший заявил, что преступление совершил другой человек).
2). По отношению к предмету доказывания доказательства делятся на прямые и косвенные.
Прямые – те, которые прямо и непосредственно доказывают обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу (например, по делу о дорожно-транспортном происшествии). Характер и размер причиненного ущерба может быть прямо определен сведениями, которые отражены в дефектной ведомости.
Или другой случай. Свидетель заявляет, что он видел, как обвиняемый нанес удар ножом потерпевшему. С одной стороны, это обвинительное доказательство, а с другой – доказательство, которое прямо и непосредственно доказывает виновность обвиняемого (п.2 ст.68 УПК)
Косвенные доказательства – те, которые не прямым путем, а опосредованно способствуют доказыванию по делу. (Например, свидетели видели, как от места происшествия, где затем был обнаружен потерпевший с телесными повреждениями, убегал обвиняемый).
Или: по делу об убийстве были собраны доказательства, подтверждающие высказывания обвиняемым угроз в адрес потерпевшего.
Или: на месте происшествия обнаружен головной убор обвиняемого.
Такие доказательства называют косвенными, они не прямо, а опосредственно способствуют установлению тех или иных обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
3). По источнику формирования доказательства делятся на первоначальные и производные.
Первоначальные – те, которые исходят от первоисточника (например, информация, сообщенная очевидцем преступления, подлинные документы, содержащие важные для дела сведения).
Производные – доказательства, образно говоря, получаемые из вторых рук, а не от первоисточника. (Например, свидетель рассказывает об обстоятельствах совершения преступления со слов очевидца. К делу приобщена копия диплома. Все это – производные доказательства, они получены не из первоисточника).
4). В зависимости от носителя информации доказательства могут подразделяться на личные (вербальные) и вещественные.
Личные – доказательства, исходящие от лиц (показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых).
Вещественные – доказательства, носителем которых являются объекты материального мира. Согласно ст.81 УПК РФ к вещественным доказательствам относятся: а) орудие преступления; б) следы преступления; в) объекты преступных действий; деньги и ценности, нажитые преступным путем.
В ходе расследования с помощью доказательств устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию. Ст.73 УПК.
Процесс доказывания
Доказывание – это деятельность, осуществляемая участниками уголовного судопроизводства на основании и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона по собиранию, проверке и оценке доказательств, в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
Принято выделять две стороны познания: практическую деятельность, которая находит выражение в собирании и проверке доказательств и мыслительную, связанную с оценкой доказательств. В процессе доказывания обе стороны тесно переплетены, взаимосвязаны, неотделимы друг от друга.
Традиционно единый и неразрывный процесс доказывания условно разделяют на три или четыре основные этапа:
1. Собирание (ст.86 УПК РФ). Некоторые авторы делят этот этап на две составляющих – обнаружение и фиксацию (или закрепление).
2. Проверка доказательств (ст. 87 УПК РФ).
3. Оценка доказательств (ст.88 УПК РФ).
Собирание доказательств осуществляется с помощью следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных законом. Следственные действия проводят органы расследования, прокурор и суд.
Защитник собирает доказательства (именно доказательства) путем:
1. получения предметов, документов и иных сведений;
2. опроса лиц с их согласия;
3. истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций.
УПК РФ значительно расширил права защитника по собиранию доказательств. Вместе с тем, в законе отсутствует форма закрепления защитником собранных им доказательств. Например, ничего не сказано, как оформить опрос лица, какой документ при этом составляется.
Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств.
Таким образом, собираются доказательства путем:
1. Производства следственных действий;
2. Истребования предметов и документов;
3. Восстановления бухгалтерского учета за счет собственных средств или вещественной проверки;
4. Требования о производстве ревизий;
5. Принятие доказательств, представленных участниками процесса, гражданами и должностными лицами.
Закрепление доказательств означает необходимость соблюдения определенных правил:
· они должны быть закреплены или в протоколе следственного действия или в ином процессуальном документе;
· точно и полно отражать фактические данные;
· обеспечить сохранность доказательств и создание условий, исключающих их подмену, утрату или порчу;
· обеспечить возможность для проверки сведений, имеющих значение для дела в будущем.
Проверка. Собранные доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке. Проверке подвергается как источник, из которого получено доказательство, так и само доказательство. Осуществляется проверка органом расследования, прокурором и судом путем анализа каждого доказательства, сопоставлением доказательств с другими, уже имеющимися в деле, а также с получением иных доказательств или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ).
Проверяя доказательства, следует по возможности использовать различные источники сведений об одних и тех же фактах (показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых), поскольку искажение сведений в одном источнике возможно, но в системе источников такая вероятность значительно уменьшается или исчезает совсем.
При проверке доказательств органы расследования и суд должны использовать законы логики, которые имеют важнейшее значение как для теории доказательств, так и для практического пользования доказательствами; их соблюдение обеспечивает стройность, последовательность, непротиворечивость мышления, помогает избежать ошибок.
В соответствии с законом непротиворечия два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными; по крайней мере одно из них непременно ложно.
Особенно отчетливо закон непротиворечия выступает при наличии алиби: если доказано, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в другом месте, то тем самым не опровергнуто утверждение, что именно он совершил преступление, поскольку человек в одно и тоже время не может находиться в двух разных местах.
Оценка доказательств осуществляется с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Об этих свойствах доказательств мы уже говорили.