Алгоритм дихотомии критериев экспертной диагностики
в векторе: «ИДЕАЛЬНЫЕ СЛЕДЫ» \ «ИНСЦЕНИРОВКА»:
авторская модель И.А. Макаренко: Н.Ю. Васильевой
1. ОБЩАЯ КОММУНИКАТИВНАЯ МОДЕЛЬ:
· Отсутствие \ Наличие механизмов диссоциации (дистанцирование от ситуации опроса), дереализации (дистанцирование от рентной ситуации) и деперсонализации (распад образа-я в рентной ситуации).
· Отсутствие \ Наличие барьеров коммуникации: смысловой (невосприимчивость), коммуникативный (контроль), тактический (уход от темы).
· Отсутствие \ Наличие установочного поведения: отказ от коммуникации, атипичные амнезии, нейтрализации, инициация творческих стратегий (жалобы на контекст, комплименты, психическое давление, тирады и т.п. доминирование внерентной информации), «подстройка» к содержанию речи опрашивающего.
· Отсутствие \ Наличие подготовленности поведенческого реагирования в условиях «живого общения»: заученность, клише, стереотипность (за исключением личностно обусловленных), шаблоны.
· Соответствие (конгруэнтность) \Не соответствие динамического психического статуса ситуации верификации, психотипу и специфическому «кластеру» поведения.
· Постепенное снижение и стабилизация \ сохранение и повышение психомоторного возбуждения, поведенческих индикаторов психической напряженности и тревоги.
· Отсутствие \ Наличие гиперсоциальной установки самопрезентации: демонстрация «идеального» социального образа с отрицанием естественных черт и свойств, присущих большинству людей (раздражительность, не соблюдение правил поведения, зависть, обиды, лживость)
· Отсутствие \ Наличие адекватной перспективы будущего
РЕЧЬ
|
|
1.1. Содержательно-смысловые индексы речевого полотна:
· Отображение \ Отсутствие идентификационно-специфических признаков живых объектов: общефизических (пол, возраст, физическое состояние), функциональных (осанка, походка, мимика, жестикуляция, артикуляция, голос, речь), анатомических (телосложение, фигура, ноги, руки, голова, кожные покровы, волосяной покров головы – цвет, длина, вид и конфигурация прически; лицо в целом и его отдельные детали), сопутствующих (носимых элементов одежды, обуви, головного убора, бытовых предметов – часы, очки, зонт и т.п.) элементов и признаков внешнего облика; особенности психического и (или) физического состояния.
· Отражение \ Отсутствие коммуникаций и поведения живых объектов: способ (процесс) совершения преступления и его результат; взаимосвязанная и взаимообусловленная поведенческая активность (включая свою), согласованная с временными и пространственными индексами,; статическое расположение и динамическое перемещение; характер деятельности; речевая активность (с указанием прямой или передачей опосредованной (косвенной) речи).
· Отображение \ Отсутствие идентификационно-специфических признаков неживых объектов, обстановки, средств (орудия и предмета) преступления, результат преступления: перцептивная информация (доступная для анализаторов), идентификационно-специфические признаки окружающей обстановки, опора на них в сообщении о поведенческой активности живых объектов, в том числе о себе.
· Отражение \ Отсутствие ролевой позиции на основе личной вовлеченности в ситуацию и внутренней переработки внешних факторов (мотивационные элементы включения в ситуацию, элементы личного смысла включения в ситуацию, рефлексивная переработка ситуации, когнитивная рационализация ситуации); эмоции, когниции (мысли, оценки, ассоциации), возникшие в процессе ситуации.
|
|
· Отражение\ Отсутствие фоново-рентной информации: контекстуальные вставки, необычные (для детей - не доступные для понимания значения) детали, без отвлечения от рентной темы.
1.2. Паралингвистические индексы
· Сохранность \Изменчивость, конгруэнтность \не конгруэнтность (речевому полотну) темпа, тона, громкости, тембра, характера ( продолжительность, разборчивость ), дикции (четкость и правильность артикуляции ), интонаций и мелодики речи
· Отсутствие \Наличие продолжительных пауз на значимые вопросы или тему, заполнение пауз междометиями, звуками.
1.3. Психолингвистические индексы
· Соответствие (конгруэнтность) \Не соответствие слов и словосочетаний уровню речевых способностей.
· Наличие \ Отсутствие уникальности, самобытности, неповторимости высказываний, описания несущественных подробностей и деталей ( с учетом естественного для опрашиваемого стиля изложения и интеллектуальных особенностей)
· Отсутствие \Наличие оговорок, речевых ошибок, нейрофизиологической дефицитарности.
· Наличие \ Отсутствие спонтанных поправок (внесение коррективов по собственной инициативе)
· Наличие \ Отсутствие сомнений в значимости своего свидетельствования (выражение сомнения в собственных показаниях, чувств вины)
· Отсутствие \Наличие лексических оборотов оправдания и нивелирования действий преступника, поиск социально-положительных мотивов его поведения
|
|
· Отсутствие \Наличие выражений пост-аналитического плана, выражений безапелляционной окрашенности, ссылок на привычность ситуации (выражение как всегда), лексических конструкций со сложной терминологией или специфической узкосодержательной терминологией, в том числе следственных канцеляризмов
· Наличие \ Отсутствие баланса включенности содержательно-фактуальной (СФИ – сообщения о фактах, событиях, явлениях), содержательно-концептуальной (СКИ - сообщение индивидуально-авторское понимание отношений между явлениями, описанными средствами) и содержательно-подтекстовой (СПИ - скрытая информация, извлекаемая из СФИ благодаря способности единиц языка порождать ассоциативные и коннотативные значения) информации
· Наличие \ Отсутствие различных морфологических категорий с преобладанием существительных передачи сведений о предметах и явлениях окружающей действительности, глаголов для отражения поведенческой активности, а также прилагательных для презентативного описания.
1.4. Психостилистические индексы
· Наличие \ Отсутствие баланса в сообщении в периодах « до-пред-во время-после» рентного события
· Отсутствие \Наличие структурных критериев общей дефицитарности: короткая продолжительность свободного рассказа, схематичность показаний, алогичность, спутанность, не конкретность, не четкость, не ясность показаний.
· Отсутствие \Наличие содержательных критериев общей дефицитарности: рационализации, генерализации, повторения содержания вопроса, персеверация (дублирование реплик опрашивающего), речевые лакуны, уклонение от ответа (изменение темы), когнитивные операции (каузальная атрибуция), вероятностные формулировки, как реакция на значимый вопрос или тему, отказы, как реакция на значимый вопрос или тему, сравнительное увеличение количества второстепенных деталей перед переходом к изложению релевантной темы.
· Наличие \ Отсутствие содержательных критериев логичности высказывания (последовательное, непротиворечивое аргументированное оформление выражаемого содержания, в соответствии развития вербализуемой мысли связям и отношениям реальной действительности), полнота раскрытия темы (отражение основных элементов преступления – место события, время события, участники события, действия участников события); цельность и ясность высказывания; однозначность высказывания; разнообразие типов предложений (от простых, нераспространенных до сложных, распространенных).
1.5. Психосинтаксические индексы
· Наличие \ Отсутствие критериев функциональной перспективны высказывания (вынесение в центральное место коммуникации рентной темы)
· Отсутствие \ Наличие элементов регресса речи (функциональные нарушения)
1.6. Дополнительными критерии
Сопоставимость \ не сопоставимость с:
- имеющейся информацией о допрашиваемом (соответствие содержания сообщения половозрастным и социальным характеристикам опрашиваемого);
- между собственными высказываниями в едином акте речевой деятельности (отсутствие противоречивости сведений относительно одних и тех же элементов ситуации);
- между собственными высказываниями в разноотсроченных по времени от события актах речевой деятельности (с учетом вариативной динамики, основанной на процессах забывания и припоминания), позволяющая реконструировать единую стабильную модель исследуемой ситуации;
- со сведениями, полученными от иных фигурантов при условии лексической вариативности сведений и отсутствии признаков шаблонного воспроизведения, являющихся маркерами вербализации предварительно согласованного материала);
- сопоставимость явлений, сообщаемых опрашиваемым, с известными научными фактами и явлениями;
- с психологическими закономерностями восприятия, сохранения и воспроизведения информации;
- с ситуацией совершения преступления и с иными данными по делу (зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, в иных протоколах следственных действий и актах судебных экспертиз).
Праксис
· Соответствие (конгруэнтность) \Не соответствие праксиса речевому полотну по критериям типа, интенсивности, синхронности, длительности жеста
· Отсутствие \Наличие стресс-жестов (не осознаваемая, физиологически обусловленная реакция организма на угрозу, проявляется как первичное отреагирование в ситуациях, когда человек видит, чувствует или слышит то, что может иметь для него негативные последствия; является универсальным показателем того, что мозг человека обрабатывает угрожающую, неприятную, тревожную, спорную или высоко эмоциональную информацию), в том числе жестов, имеющих психофизиологический смысл дистанцирования и снижения напряжения. Манипулятивные, изолирующие и оборонительные, просительные жесты.
· Увеличение \стабильность, снижение эмблематической жестикуляции
· Стабильность, увеличение \ Снижение иллюстративных жестов
· Отсутствие \Наличие «запоздалых» (после речи), намеренно демонстрируемых иллюстративных жестов
· Отсутствие \Наличие т.н. «проговорки»: информативного жеста, имеющего психофизиологический смысл иннервации воспоминания, не соответствующий по смыслу речевому полотну
· Вентральное открытость \Вентральное закрытие
Мимика
· Соответствие (конгруэнтность) \Не соответствие времени и интенсивности разворачивания мимического рисункам нормативным психофизиологическим границам
· Соответствие (конгруэнтность) \Не соответствие мимики речевому полотну по критериям типа, интенсивности, синхронности, длительности выражения
· Отсутствие \Наличие стратегий минимизации, преувеличения, нейтрализации, замещения
· Увеличение \стабильность, снижение эмблематической мимики
· Отсутствие \Наличие триады «страх-радость-вина»
Вегетативные проявление и фоновые компоненты деятельности
· Отсутствие \Наличие психофизиологически неконгруэнтной ситуации коммуникации, доминанты тонуса симпатической (тахикардия. Покраснение кожи, широкие зрачки, сухость во рту) и парасимпатической ВНС (побеление кожи, узкие зрачки, слюноотделение)
· Отсутствие \ наличие психофизиологического ступора (механизм т.н. «замирания»), вариативности глазодвигательной активности
До вхождения в алгоритм:
· коммуниканты ситуации:
- опрашиваемый – состояние анализаторов и сенсорных систем; половозрастные и социальные характеристики; психотип; психофизиологическое состояние на момент восприятия ситуации (алкогольное опьянение, соматическое состояние, нарушение циклов сон/бодрствование) и на момент воспроизведения сведений (психофизиологический статус); потенциальная степень владения темой
- опрашивающий (отсутствие авторитарной позиции, негативного психического воздействия).