Сроки осуществления и защиты гражданских прав

Вопросы:

1. Понятие, исчисление и виды сроков в гражданском праве

2. Классификация сроков

2.1. Сроки осуществления гражданских прав

2.1.1. Сроки существования гражданских прав

2.1.2. Пресекательные сроки

2.1.3. Претензионные сроки

2.1.4. Гарантийные сроки

2.2. Сроки исполнения гражданских обязанностей

3. Срок исковой давности

3.1. Понятие и значение срока исковой давности

3.2. Начало течения срока исковой давности

3.3. Приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности.

3.4. Последствия истечения срока исковой давности

3.5. Требования, на которые исковая давность не распространяется

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

1. Можно ли считать пресекательными сроки, предусмотренные в ст. 250, 477, 610, 999 ГК РФ? Какие еще виды сроков осуществления субъективных гражданских прав вы знаете?

2. Составьте схему видов сроков осуществления субъективных гражданских прав. Проиллюстрируйте их примерами из ГК РФ.

3.Используя 1 и 2 часть ГК РФ, составьте таблицу “ виды сроков исковой давности”.

4. 19 декабря Ивановский приобрел в торговом доме “Элегант” костюм. Придя домой, он снова примерил костюм и остался доволен. 23 декабря возвратилась из служебной командировки его жена, которая покупку оценила весьма критически. Ивановская, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Прислушавшись к советам жены, Ивановский решил обменять костюм. С 24 по 31 декабря он был болен, что подтверждалось больничным листом. 3 января следующего года Ивановский пришел в торговый дом и попросил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный Законом РФ “О защите прав потребителей”. Кто прав в данном споре?

1. Между Андреевым и Борисовым был заключен 31 января 1996 года был заключен письменный договор займа на 3 месяца. До какого срока Борисову необходимо возвратить взятую им взаймы сумму, что бы не просрочить исполнение обязательства. С какого момента можно обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании соответствующей суммы?

2. Составьте таблицу «Виды сроков исковой давности».

3. Установите, имеется ли нарушения норм, регулирующих исковую давность, в следующем случае: гражданин заключил с двумя каменщиками соглашение о постройке гаража; в договоре указывалось, что иск по поводу отступлений подрядчика от условий договора, ухудшивших работу, может быть предъявлен в течение одного года со дня принятия работы.

Практические задания:

1. Турковский 19 декабря приобрел в торговом доме «Элегант» костюм. Придя домой, он снова примерил костюм и остался доволен. 23 декабря возвратилась из служебной командировки его жена, которая по­купку оценила весьма критически. Турковская, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Турковский с таким предложением не согласился, ссылаясь на то, что костюм понравился не только ему, но и его колле­гам по работе. Поскольку жена продолжала настаивать на своем, Ива­новский решил обменять костюм. С 24 декабря по 4 января он был болен, что подтверждалось больничным листом. 5 января следующего года Иванов­ский пришел в торговый дом и попросил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный За­коном РФ «О защите прав потребителей».

2. Харьков 9 июня 2014 г. приобрел в фирменном магазине АО «Эфир» цветной телевизор, гарантийный срок на который изгото­вителем — АО «Эфир» был установлен 3 года. Спустя 2 года в работе телевизора обнаружился недостаток: временами внезапно прекращался звук и исчезало изображение на экране, но затем нормальная работа те­левизора восстанавливалась. По вызову Харькова телевизор ремонти­ровался работниками гарантийной мастерской АО «Эфир» 2 августа 2016 г., 28 декабря 2006 г. и 22 апреля 2017 г., но указанный недостаток уст­ранен не был. 5 августа 2017 г. Харькова в очередной раз обратился в гарантийную мастерскую АО «Эфир» с просьбой отремонтировать телевизор, но его предупредили, что он должен оплатить работу, поскольку гарантийный срок истек.

3. Романова 18 октября 2017 г. обратилась в суд с иском к М. Михайлову о взыскании с него 5000 рублей, обосновывая свои тре­бования следующим. 25 мая 2012 г. она дала в долг А. Михайлову 5000 руб­лей с условием возврата денег не позднее 25 июня 2013 г. В обусловлен­ный срок он долг не погасил, а 14 июля 2013 г. умер. Все имущество А. Михайлова по праву наследования перешло к его сыну — С. Михай­лову, который вскоре — 15 февраля 2017 г. — умер. С. Михайлов все свое имущество завещал своему племяннику — М. Михайлову, который, по мнению истицы, и должен выплатить ей искомую сумму.

4. Белкин подрядился произвести ремонт жилого дома, при­надлежащего Селезневу. Обусловленную за ремонт сумму последний обязался уплатить Белкину в день принятия работы. Работу Селезнев принял 15 июня 2014 г., но денег не уплатил. 3 июля 1997 г. он попросил Белкина подождать до 7 августа 2014 г., с чем Белкин согласился. При этом Селезнев выдал ему долговую расписку. Однако по истечении ука­занного срока деньги уплачены не были. 4 ноября 2014 г. Белкин попал в автомобильную аварию и находился в больнице до 17 марта 2015 г. После выписки из больницы он три месяца лечился дома, а затем вместе с семьей уехал в деревню, где вскоре стал работать плотником в сельско­хозяйственном кооперативе. Зимой 2014 г. Белкин специально приезжал в город, чтобы получить у Селезнева деньги. Однако Селезнева дома не оказалось. От жильцов, проживавших в его доме, Белкин узнал, что Селезнев уехал к сыну. По полученному адресу Белкин 14 февраля 2014 г. написал Селезневу письмо, но ответа не получил. В июле 2017 г. во время сильной жары Белкин вместе с другими работниками сельскохозяйствен­ного кооператива участвовал в тушении лесного пожара, угрожавшего перекинуться на поля и постройки кооператива. На тушении пожара Белкин находился с 10 июля по 2 августа 2017 г.

1 февраля 2018 г. Белкин обратился в суд с иском к Селезневу о взыскании с него денег за произведенный ремонт.

5. Трояновская 4 мая 2015 г. передала Букиной — дочери своей соседки — старинную брошь с бриллиантами с условием, что Букина наденет ее на свадьбе и через три-четыре дня вернет. 11 мая 2015 г. Букина вернула брошь, и Трояновская положила ее в шкатулку. Спу­стя длительное время, в течение которого Трояновская брошью не пользовалась, она 25 июня 2016 г. обнаружила, что в броши, имевшей пять бриллиантов, одного бриллианта не хватает. Лишь через полтора года, 26 декабря 2017 г., Трояновская разыскала Букину, уехавшую с семьей из города, в котором они до того проживали. Букина призна­лась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант из броши выпал, но найти его не удалось. Поскольку Букина возместить стоимость бриллианта отказалась, Трояновская 3 июня 2018 г. обратилась с иском в суд.

6. Врач Бибиков в марте 2000 года уехал в экспедицию на Крайний Север на два года. Комнату, которую он снимал в доме, принадлежащем Иванову, Бибиков с согласия Иванова запер. 12 ноября 2002 года из комнаты Бибикова воры похитили ряд вещей, в том числе магнитофон, киноаппарат, стенные часы, два пальто. Бибикову об этом не сообщили, так как никто не знал его адреса. 10 июня 2004 г. Бибиков вер­нулся домой, узнал о краже и о том, что милиции не удалось обнару­жить похищенные у него вещи. 24 мая 2006 г. Бибиков неожиданно увидел в квартире Степанова, к которому он явился по вызову как врач, свой магнитофон и киноаппарат и узнал, что Степанов купил эти вещи три года назад у одного незнакомого, но, по словам Степанова, вполне солидного человека. Когда Степанов выздоровел, Бибиков 9 июня 2006 г. предъявил к нему иск об истребовании магнитофона и кино­аппарата.

Суд, не отрицая (со ссылкой на ст. 302 ГК РФ) права Бибикова на истребование вещей, в удовлетворении иска отказал, поскольку его право утрачено в связи с пропуском исковой давности, на что сослался ответ­чик. В кассационной жалобе на это решение Бибиков утверждал, что суд неправильно исчислил срок исковой давности с момента похищения вещей. Этот срок надо, по его мнению, исчислять со дня обнаружения вещей у ответчика, ибо до этого момента он, Бибиков, не знал, к кому предъявлять иск.

7. Панин одолжил Кавелину 1 декабря 2014 г. 3 тыс. рублей сроком на три месяца. Панин дважды (10 марта и 18 мая 2015 г.) требовал уплаты долга, но Кавелин только давал обещания уплатить долг, но денег не возвращал. 8 августа 2017 г. Панин, придя на квартиру к Кавелину, потребовал возвратить деньги или передать в погашение долга какую-либо ценную вещь. Кавелин согласился передать трехкамерный холодильник. Тут же был составлен соответствующий договор, в котором было указано, что вместо возврата 3 тыс. рублей Кавелин обязуется в трехдневный срок доставить за свой счет на квартиру Панина упомянутый холодильник. Однако Кавелин уклонился от исполнения и этого договора. Вскоре он уехал из города и возвратился только в июне 2018 г.

29 июля 2018 г. Панин предъявил к Кавелину иск о взыскании с него 3 тыс. рублей или об обязании его доставить на квартиру Панина холо­дильник. Суд в удовлетворении иска Панину отказал, ссылаясь на то, что с момента заключения договора займа (1 декабря 2014 г.) прошло более трех лет и, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.