О градостроительном конфликте на Татар-базаре
Начать стоит с того, что этот микрорайон города всегда отличался своим безразличием к общим проблемам города, к качеству его власти. Именно здесь чаще всего выбирали очень сомнительных депутатов, которые в лучшем случае решали только частные проблемы благоустройства своих округов и мало заботились о базовых нормативных актах, которые должны были защищать права и интересы всех горожан. Избиратели Татар-базара, в основе своей, долго руководствовались известной позицией «Моя хата с краю, до нас беда не долетит…». Ну, вот и долетело. Причем, долетело в рамках уже измененного не в вашу (в нашу) пользу законодательства. Не получится «граждане» жить только в своей хатке, даже если она двух-трехэтажная с сауной и бассейном. И давно известно, что лозунг: «Я вне политики» - это неумный лозунг предателей своих же интересов и прав.
26 декабря двое представителей Экосоюза пришли в Дом народного творчества (ДНТ) «Спартак» на собрание жителей микрорайона. Несмотря на излишне местнические лозунги в объявлении, мы всё-таки надеялись, что это будет действительно собрание горожан, озабоченных градостроительным хаосом в Ижевске, который наконец-то почувствовали и жители Татар-базара. Но, даже если они и не осознали уже давнюю тенденцию градостроительного беспредела, закрепленного законодательством страны, то уж сам Бог велел подсказать им причины такой ситуации и обсудить ещё оставшиеся возможности притормозить застройку их микрорайона. Да, к сожалению, только притормозить, так как остановить её полностью невозможно по закону.
Когда мы вошли в зал ДНТ, то решили оставить в секретариате, на всякий случай, свою визитку (листок со сведениями об организации и её деятельности). Только листок был извлечен из папки, как к нам подлетел главный организатор собрания и стал проявлять беспокойство о возможной раздаче листовок и даже сразу приставил к нам «надсмотрщика» (и это человек, из уст которого слетают слова о гражданском обществе?). Успокоив устроителей мероприятия, мы встали в сторонке уже без всякого желания активного участия в нем, так как поняли, что мы тут непрошеные гости.
|
|
Первое выступление было пронизано давно известным лукавством: подать частную проблему через призму беспокойства за судьбу города и всех жителей (по крайней мере, Татар-базара). Когда же оратор начал петь дифирамбы «новой власти» Удмуртии в лице «благодетеля» Бречалова и приводить цитаты президента Путина, якобы стоящего на страже прав и интересов рядовых граждан, мы поняли, что начался процесс, который многие называют политической проституцией и покинули «спектакль». Стоит отметить, что выступавший, ранее через интернет ресурсы, всё время убеждал нас «воздержаться от политики» в общении с жителями микрорайона, а тут вдруг в его речи «полилась» чистейшая политическая игра, с явно «разукрашенным» оттенком. Видимо, он понимает «политику» очень односторонне, мол, если хвалишь чиновников, то это не политика, а вот если констатируешь реальные результаты их деятельности, то вот это уже политика. При этом, чиновников более низкого ранга можно и поругать, но вот высоких… ни-ни.
А теперь о главном. Всем, кто действительно озабочен предстоящей высотной застройкой Татар-базара, следует внимательно проанализировать создавшуюся ситуацию и ответить на ряд вопросов.
|
|
Первый вопрос - почему организаторы движения против строительства так оберегают всех его участников от людей, уже прошедших школу сопротивления уплотнительной застройке города (они даже удалили их из группы ВКонтакте)?
Второй - почему они игнорируют опыт других протестных групп и не принимают во внимание аналогичную деятельность в продолжающихся сейчас градостроительных конфликтах, где также собирают сотни и тысячи подписей под обращениями к Тюрину, Бречалову и Путину?
Третий - почему они, предупрежденные о том, что действующее законодательство страны не позволяет разрешить градостроительные конфликты в пользу граждан путем переговоров и обращений продолжают спекулировать на том, что «власть услышала народ», что президент Путин «ориентирован на права и свободы граждан»? Ведь они легко могли убедиться в том, что это неправда. Да, скорее всего, уже убедились в этом. Тогда почему они дезориентируют людей, которых возглавили, и вселяют в них заранее обреченную надежду на справедливое решение вопроса?
По опыту всей общественной деятельности в городе, в республике и в стране уже давно известно, что интересы граждан, если они не закреплены нормами закона и правовыми механизмами их защиты, нельзя отстоять путем каких-то обращений и переговоров. Ведь решения власти принимаются исходя из заинтересованности бизнесменов-депутатов и связанных с ними чиновников самого высокого уровня. Да, неоднократно градостроительные конфликты приостанавливались путем «диалога» с власть имущими на какой-то период, как правило, до очередных выборов. А затем всё возвращалось на круги своя, и людям, при их несогласии с принятыми в рамках законодательства решениями, предлагали обращаться в суд. Только суд-то у нас «при исполнительной власти», и решения приняты в рамках действующего законодательства, предусматривающего в первую очередь интересы бизнеса в получении прибыли с каждого квадратного метра городской территории. Так что от лукавого всё это.
|
|
Что делать? Необходимо ещё раз отметить, что в условиях действующего законодательства строительство объектов, принятых решением власти к реализации можно только приостановить на какое-то время. Для этого надо создать явную угрозу для региональных чиновников перед федеральной властью. Единственной такой угрозой может быть только очевидный провал кандидатуры Путина на президентских выборах, потому что Кремль и спрашивает их только за выборы, всё остальное ему «по барабану». А для этого надо не цитировать обещания «лучезарного», которые он раздает и не выполняет уже почти 20 лет, а объяснять людям, что он поставлен на правление теми, кто обогащается именно за счет наших прав и интересов. Что под всеми законами и поправками к ним, принятыми за последние 15 лет в нарушении наших конституционных прав, стоят его подписи. Что из гаранта конституции он уже давно превратился в её могильщика.
Для того чтобы это организовать, надо чтобы движение возглавили люди, не обремененные бизнесом, что требует на каждом шагу протеста включать «тормоз» и постоянно заигрывать то с одним чиновником, то с другим. Протест против многоэтажной застройки надо вести в рамках избирательной кампании конкурентов Путина. Причем, вести его громко и настойчиво, не обращая внимания на хитрые временные уступки.
Ну а дальше остаётся только надеяться на благополучный для всех рядовых граждан России исход выборов или хотя бы на то, что опять, победив в нечестной борьбе, правящая клика обратит внимание, что законотворческую деятельность надо поворачивать в сторону наших прав. А что делать, если мы, даже не поинтересовавшись обязанностями депутатов, выбирали их за увеличение надоев молока, за ремонт дворов и дорог, за строительство жилья, школ и больниц, за увеличение рождаемости… Всё проспали, продали и протупили?!
P.S. На всякий случай, для правовой грамотности всех «протестантов».
Публичные слушания не имеют никаких юридических последствий, так как «мнение жителей, выявленное в ходе их проведения», в соответствии с Положением (утвержденным выбранными вами депутатами Гордумы) носит для органов местного самоуправления рекомендательный характер (пункт 1.8 Положения).
Это мероприятие выдумано только для того, чтобы изобразить, якобы, демократическую форму «участия жителей муниципального образования в решении вопросов местного значения путем обсуждения проектов муниципальных правовых актов» (пункт 1.3 Положения). Проще говоря, это мероприятие для дураков, «выпустили пар» и до свидания, а решение принимается только чиновниками, чаще всего в пользу депутатов-бизнесменов, которых вы выбираете (не зная, чем они должны заниматься на самом деле).