Защита субъективных авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, в юрисдикционной и неюрисдикционной формах.
Юрисдикционная форма защиты - деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных авторских и смежных прав. Содержание заключено в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам, которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения.
Юрисдикционная форма имеет общий и специальный порядок защиты нарушенных прав. Защита авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов осуществляется в судебном порядке.
Административный порядок защиты - специальный порядок защиты авторских и смежных прав, который применяется в прямо указанных законом случаях. Жалоба, подаваемая в соответствующий управленческий орган потерпевшим лицом, является средством защиты авторских и смежных прав.
Применяется также смешанный, т.е. административно-судебный порядок защиты нарушенных авторских и смежных прав - прежде, чем подать иск в суд, потерпевший должен обратиться с жалобой в государственные управления.
Неюрисдикционная форма проявляется в самостоятельных действиях, которые заключаются в необращения за помощью к государственным и иным компетентным органам -. Гражданским кодексом Российской Федерации указанные действия названы «самозащитой прав» и рассматриваются в качестве одного из способов защиты авторских и смежных прав. Самозащита прав - это форма защиты таких прав, когда потерпевший располагает возможностями правомерного воздействия на нарушителя, прибегая к помощи судебных или иных правоохранительных органов. Правообладатель может использовать различные способы самозащиты, которые должны быть соразмерны нарушению.
К допускаемым мерам самозащиты относятся действия лица в состоянии необходимой обороны и/или крайней необходимости, применение к нарушителю так называемых оперативных санкций.
Защита гражданских авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов обеспечивается применением предусмотренных действующим законодательством способов защиты субъективных авторских и смежных прав, под которыми понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) авторских и смежных прав и воздействие на правонарушителя.
В гражданском законодательстве можно выделить два уровня регулирования способов защиты гражданских прав. Первый уровень носит универсальный характер и может быть применен для защиты любого субъективного гражданского права. Данные способы перечислены в ст.12 ГК РФ. К ним относятся: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Второй уровень представляет собой установление законом способов, применяемых для защиты только определенных видов гражданских прав или для защиты от определенных нарушений. Применительно к нарушениям авторских прав такие способы предусмотрены ст.1251 и ст.1252 ГК РФ [3, с. 222-223; 5].
Если произошло нарушение личных неимущественных прав автора, то их защита осуществляется посредством признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Эти и другие меры защиты личных неимущественных прав могут быть применены при защите следующих прав:
- права лица, организовавшего создание сложного объекта, на указание своего имени использующиеся при результате интеллектуального труда в составе сложного объекта;
- права издателя книг, разнообразных периодических изданий на указание своего наименования при использовании изданий;
- аналогичного права изготовителя аудиовизуального произведения;
- аналогичного права работодателя в отношении служебных произведений;
- прав изготовителя фонограммы - п. 1 ст. 1323;
- прав изготовителя компьютерной базы данных - п. 2 ст. 1333;
- права публикатора на указание своего имени на экземплярах обнародованного им произведения и в других случаях его использования (перевод, переработка произведения).
Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами ст. 152 ГК РФ.
Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации можно защитить, предъявив требования: о признании права; пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещении убытков; изъятии материального носителя; публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя [5].
Стоит отметить и такую актуальную проблему авторского права, как добросовестность правообладателей при охране личных авторских прав. В рамках судебной практики обычным делом стало предъявление исков к нарушителям авторских прав со значительной ценой исковых требований Наиболее часто примерами злоупотребления служат следующие действия: предъявление исковых требований о взыскании компенсации за одно и то же правонарушение под видом нескольких случаев неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности. Так, некоммерческое партнерство «Эдельвейс» неоднократно предъявляет в суды иски, в которых просит взыскать с нарушителей исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь» компенсации за неправомерное использование каждого из двух указанных персонажей, что противоречит смыслу п. 3 ст. 1252, 1301 ГК РФ, так как «если незаконное использование произведения совершается в рамках одного правонарушения, оно представляет собой единичный случай неправомерного использования произведения право на взыскание компенсации за каждый случай неправомерного использования может быть реализовано один раз» [1; с. 52].
Указанные способы защиты не безусловны, возможны и иные способы защиты авторских и смежных прав.
Заключение
Таким образом, в итогах следует отметить, что интеллектуальная собственность – это результаты умственной, творческой деятельности, которые составляют основу научного-технического потенциала России, а слдовательно, имеют повышенный экономический интерес, поэтому интеллектуальная собственность должна подлежать особой правовой охране и защите со стороны государства.
На сегодня государство в лице своих органов власти устраняется от осуществления своих функций и не предусматривает эффективных способов защиты прав автору.
Проанализировав законодательные санкции за нарушение авторских и смежных прав, стоит сказать, что установленные УК РФ (ст. 146) и КоАП РФ (ст. 7.12) санкции являются несоразмерными с правонарушениями, не отвечают размеру нанесенного вреда и общественной опасности содеянного, то есть объекты авторского права или смежных прав, являющиеся ценнейшим капиталом государства, которые являются весомыми в стратегическом плане (в частности, произведения науки), фактически не защищаются государством. Предусмотренная законодательством ответственность не останавливает правонарушителей. Так, прибыль от незаконного использования объекта авторского права или смежных прав может быть в десятки и сотни раз выше предусмотренных законодательством сумм штрафов [6; 7].
Автор изобретения (полезной модели) вынужден самостоятельно защищать себя и свои права, предвидеть и контролировать состояние использования своего изобретения, а также узнавать, кто, где, когда может его использовать, причинить вред изобретателю. На практике это очень сложно, особенно за пределами Российской Федерации.
Итак, с целью решения данной проблемы необходимо разработать и закрепить на законодательном уровне порядок, по которому государство может контролировать и получать информацию об использовании объектов авторского права или смежных прав. Для этого следует создать единый государственный реестр учета субъектов хозяйствования, которые в своей деятельности используют такие объекты интеллектуальной собственности. Например, следует предусмотреть, что каждое предприятие, использующее изобретение, должно подавать информацию к такому ЕГР о том, что оно использует такое изобретение, а также обязано заключать соглашение со специальным государственным органом на использование такого изобретения, которое соответственно будет заключать соглашение с изобретателем, то есть будет посредником между изобретателем и предприятием, которое использует такое изобретение. Таким образом, автор будет защищен через государственный механизм. В КоАП следует предусмотреть повышенную ответственность за незаключение таких сделок предприятием. К тому же сделка позволит предприятию определить размер затрат на изобретение, которое закладывается в себестоимость продукции.
Если в развитых странах мира до 12% ВВП составляет доход от интеллектуальной собственности, то есть смысл и экономическая целесообразность разработать и принять единый кодифицированный акт, который будет регулировать отношения в данной сфере.
Таким образом, для того чтобы государство получало прибыль от данного вида деятельности, необходимо создать условия, которые бы эффективно защищали интеллектуальную собственность России. С этой целью следует обновить механизмы контроля за использованием объектов интеллектуальной собственности в России и за рубежом. Сам владелец (автор) не в состоянии самостоятельно получить информацию о нарушении его прав и эффективно защитить их
Список использованных источников:
1. Гайсин Ф. Ф. Проблема нарушения авторских прав в сети Интернет // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». – 2017. – № 2 (10). – С. 50-53.
2. Лоза Т.В. Уголовно-правовые механизмы защиты авторских и смежных прав следственным комитетом Российской Федерации // Актуальные направления гуманитарных и социально-экономических исследований: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 3-х частях. – 2018. – С. 138 – 144.
3. Улаева Н.Л. Правовое обеспечение охраны и защиты авторских и смежных с авторскими прав в России // Общество и право. – 2016. – № 4. – с. 221 – 223.
4. Медведев Павел Сергеевич, Ратаев Дмитрий Павлович Административная ответственность за нарушения авторских прав // Проблемы экономики и юридической практики. – 2017. – №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/administrativnaya-otvetstvennost-za-narusheniya-avtorskih-prav (дата обращения: 16.03.2021).
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 52. – Ст. 5496.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. – Ст. 1.