ПЛАН РАСПОЛОЖЕНИЯ КОРПУСА И
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
ТЕРРИТОРИИ КОРПУСА №14 ПИ ИМ. В.Г. БЕЛИНСКОГО (ПГУ)
(технологическая карта)
Выполнили:
студенты гр. 19ИПА2
Бочкарева А. Г.
Митюрникова К. А.
Недозрелова Ю. С.
Толстоухова Е. А.
Пенза–2020
Раздел «ЭКОЛОГИЯ»
План расположения корпуса
Технологическая карта
«Экологическая оценка территории корпуса №14 ПИ Им. В.Г. Белинского (ПГУ) г. Пензы»
Цель: оценить экологическую комфортность территории корпуса.
Задачи:
− дать экологическую характеристику территории корпуса;
− предложить план мероприятий по улучшению экологического состояния территории корпуса.
План работы:
1. Составить план-схему территории корпуса (основное здание, зеленые насаждения и т.д), оценить расположение корпуса на соответствие санитарно-гигиеническим нормативам.
2. Заполнить технологическую карту экологической оценки территории корпуса.
Ход работы:
План расположения корпуса №14, участка при корпусе.
Технологическая карта экологической оценки территории участка при корпусе
| Показатель | Норматив | Корпус №14 | *Соответствует или не соответствует |
| Расстояние от границы участка до промышленных предприятий, магазинов, зданий, м | Не менее 10 м | Да | |
| Расстояние до автострады, м | Не менее 25 м | Да | |
| Расстояние от здания корпуса до границ участка при корпусе (территория корпуса), м | Не менее 25 м | Да | |
| Площадь участка при корпусе (по границам территории корпуса), га | 40–80 уч-ся – 0,5 га 192–320 уч-ся – 1,2–1,7 га 784–1176 уч-ся – 2,2 га | 0,68 | |
| Интенсивность потока автотранспорта | Не более 200 авт./час | 500+ это среднее по всем промежуткам времени? | Нет |
| Содержание твердых частиц в воздухе1 | Нет | ||
| Наличие защитной полосы из древесных растений со стороны улицы | Да | Да | Да |
| Расстояние от здания корпуса до зеленых насаждений, м | 4,5 | Да | |
| Санитарно-гигиеническая оценка состояния деревьев2 | Хор. | Да | |
| Уровень шума вблизи здания корпуса | Не более 70 Дб | Нет | |
| Уровень освещенности территории корпуса в темное время суток 4 | Не менее 10 Лк | Да |
*Варианты ответов – Соответствует или не соответствуют; да, нет; норма или не норма.
А где измерения с 8:00до 9:00?
с 13:00 до 14:00?
с 16:00 до 17:00? Если берёте среднее значение то тогда укажите за весь период времени или только по одному инервалу.?
1Исследование воздуха на содержание твердых частиц:
1. Выбрали пункты наблюдения (у основноговхода, у запасноговхода, у дороги).
2. Собрали по 4 листа с любых древесных пород размером не менее 5х5 см на уровне среднего роста человека в каждом пункте наблюдения (листья «стопкой» не складывать).
3. Накрыли верхнюю часть листа липкой лентой, аккуратно снять, липкую ленту с частицами пыли и приклеить на лист белой бумаги (выполняется в сухую погоду на месте), листы вложить в отчет.
4. Классифицировали твердые частицы по величине (>, < 1 мм), подсчитали количество пылевых частиц в каждом образце, среднее по участку.
| Пункты наблюдения | № образца | Количество пылевых частиц | ||
| >1 мм | < 1 мм | Всего | ||
| Пункт № 1 (перед основнымвходом в корпус) | ||||
| Сред. | 28, 5 | 45, 5 | ||
| Пункт № 2 (на границе территории корпуса со стороны дороги) | ||||
| Сред. | 33, 5 | 48, 25 | 81,75 | |
| Пункт № 3 (в зоне отдыха) | ||||
| Сред. | 17, 25 | 34, 25 |
2 Санитарно-гигиеническая оценка состояния деревьев:
1. Составили диаграмму видового состава древесной растительности.
2. Произвели выборочный замер окружности каждого вида деревьев (от 3 до 4 экземпляров).
3. Определили замер высот деревьев с помощью приложения для смартфона «Smart Measure».
4. Данные внесли в таблицу:
| Вид дерева | Диаметр ствола, см | Высота, м | Состояние | ||
| Хор. | Уд. | Неуд. | |||
| Сосна | ✓ | ||||
| Береза | ✓ | ||||
| Сосна | ✓ |
В аттестационный лист вносится суммирующий общее состояние древесной растительности балл.
3 Оценка уровня шума и освещенности территории корпуса:
1. Для оценки уровня шума использовали приложение для смартфона «Шумомер».
2. Для оценки уровня освещенности территории корпуса использовали приложение для смартфона «Люксметр».
| Пункт измерения | Показатель уровня шума, Дб | Показатель освещенности, лк |
| У парадного крыльца корпуса | ||
| На заднем дворе | ||
| В зоне отдыха |
В аттестационный лист вносятся средние значения показателей (исключая зону отдыха).
Вывод.
Таким образом, из результатов исследования экологической обстановки данного корпуса мы можем сделать определённый вывод. В целом, всё соответствует норме. Практически все нормативы соблюдены, но всё же есть минусы, с них и начнём. Площадь корпуса меньше, чем должна быть по нормативу, так как на данном факультете учится более 300 человек. Норма для такого количества людей примерно 1,2-1,7 гектаров.
Количество автотранспорта же наоборот превышает норму, причём существенно, что оказывает пагубное влияние на экологическую обстановку.
На листьях было обнаружено большое количество пыли. Больше всего пылевых частиц было обнаружено на листьях, деревья которых находятся на границе территории корпуса со
стороны дороги.Продолжая эту тему, можно сказать, что защитная полоса из древесных растений соответствует норме. Расстояние от корпуса до зеленных насаждений 4,5 метра, благодаря этому повышается шумоизоляция у корпуса. Состояние существующей растительности вполне хорошее.
Отсутствует освещение на заднем дворе и в зоне отдыха.
Уровень шума вблизи здания корпуса соблюден.
Рекомендации:
1) Проблему увеличения площади можно решить с помощью какой-либо пристройки к корпусу №14
2) Для уменьшения количества пыли рекомендуем высадить больше деревьев.Древесная растительность хорошо способна задерживать и фильтровать воздух, а также увеличивает шумоизоляцию. Кроме того, деревья высаживаются и с эстетической точки зрения.
3) Для повышения уровня освещённости мы предлагаем поставить несколько фонарных столбов, причём достаточно мощных, способных освещать большую площадь.
Итак, мы надеемся, что вышеперечисленные рекомендации помогут исправить незначительные недостатки.