Технический регламент систем сбора:
П. 5.5. Сборник конденсата. Должна быть предусмотрена специальная очистка либо утилизация конденсата из сборника конденсата. Конденсата в процессе дегазации образуется достаточно много. По данным из открытых источников на 1000 кубометров добытого газа образуется от 1 до 5 м куб конденсата. При дегазации 3000-5000 кубов в час речь может идти о сотнях кубических метров конденсата в сутки и тысячах в год. Возврат в тело полигона может увеличить объем фильтрата, сосредоточенного в скважине, которая будет выполнять функцию вертикального дренажа.
П.6. Не прописано укрывание ТБО изолирующим материалом. После прокопки траншей и бурения скважин выделение свалочного газа из тела полигона усилится. Сбор газа и его сжигание лучше делать вместе с полным закрытием тела полигона, когда все тело полигона имеет финальное перекрытие грунтом.
Технический регламент систем обезвреживания:
Рисунок 2.1. В отработанном газе подразумевается наличие хлора без его последующей очистки. Это будет проводить к образованию диоксинов вследствие их рекомбинации после охлаждения отработанного газа после выпуска из факела. Мероприятий по очистки от хлора (да и от других химических примесей) технологией не предусмотрено.
П.3.3. Не ясно допустимое количество поступающего вещества для обезвреживания свалочного газа.
П.10.1.3. Фильтры очистки газов от механических примесей меняются раз в год и весят 1 кг. При условии сильной загрязненности свалочного газа таких фильтров может не хватить. Необходимо обоснование в проекте. Наименования фильтров не указаны. То есть на факел подается весь газ из полигона на прямую со всеми химическими элементами, находящимися в нем в том числе и хлором. Очистки газа от хлора до подачи на факел не производится.
П.10.1.4. Фильтрующие материалы для очистки газов от минеральных продуктов меняются раз в год и весят 900 г. С учетом вероятной загрязненности свалочного газа объема и частоты их замены вероятно будет недостаточно. Необходимо обоснование. Наименования фильтров, их маркировка и прочие технические характеристики не указаны.
Не предусмотрена очистка газа от примесей ни до, ни после сжигания.
1. В документации в составе оборудования отсутствует угольный фильтр и скруббер. В реальности на полигоне Кучино угольный фильтр врезан в систему, а скруббер готовится к установке. То есть мы имеем ситуацию, когда документация, вынесенная на государственную экологическую экспертизу и на ОВОС, не содержит оборудования, которое в реальности уже установлено на полигоне. Полное несоответствие. Уже это является причиной для вынесения отрицательного заключения.
2. Поскольку в документации отсутствует скруббер, который должен очищать свалочный газ от сероводорода, то мы должны в документации наблюдать, что факелы выбрасывают огромное количество диоксида серы, а именно: есть анализ свалочного газа с полигона Кучино, в котором содержится 2 г сероводорода на 1 м3 свалочного газа, протокол 0048/ПР от 19 февраля 2018, ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО». При сжигании 2 грамм сероводорода образуется 4 грамма диоксида серы. Это означает, что два факела, суммарной мощностью сжигания 5000 м3/ч будут выбрасывать в год 172 тонны диоксида серы. В документации же диоксида серы выбрасывается значительно меньше, примерно 7,3 тонны (стр. 199 ОВОС, раздел 8 «Перечень и расчет затрат на реализацию природоохранных мероприятий и компенсаторных выплат»). Мы имеем ситуацию, когда в документации содержатся явные манипуляции цифрами и данными. Более того, заниженный выброс диоксида серы приводится в том разделе, где идет расчет платы за выбросы и негативное влияние на окружающую среду. То есть ЭКОКОМ путем манипуляций с данными пытается очень сильно занизить плату за негативное воздействие, а именно в 23,5 раза только по диоксиду серы.
3. Факелы выбрасывают диоксины. Это подкреплено анализами в материалах ОВОС. Но в то же время не рассчитан годовой валовый выброс диоксинов, их рассеивание и их накопление в почве. Факелы будет работать по проекту 22 года. Экоком не составил расчёта того, как именно диоксины отравят почву за 22 года.
Вывод:
Работа установки без очистки отработанных газов от хлора приведет к образованию диоксинов и фуранов в атмосфере.
Экологическая безопасность не обосновывается, установка сжигает только метан время термического воздействия на газ, проходящий через факел 0,3 секунды, необходимо привести балансовую схему с указанием компонентного состава свалочного газа и указанием химических реакций, проходящих в факеле под действием температуры с учетом времени воздействия 0,3 секунды. Без этого любые заявления об экологической безопасности голословны.
Факельные установки фактически не являются объектами обезвреживания свалочного газа.
Открытое сгорание приводит к образованию диоксинов и фуранов, что приводит к загрязнению экосистемы.
Вывод: документация является непроработанной, содержит грубые ошибки и манипуляции с данными - отказать в положительном заключении.
Общий вывод.
Ничего нового не предложено, предложения, которые вносились на прошлых слушаниях не приводятся и видимо не будут приведены, потому что приводить нечего, либо это умышленное сокрытие информации с целью скрыть не удобные факты о работе установок. Это не приемлемо!!!
Таким образом технологии и оборудование, которые предлагаются, приведут к дальнейшему загрязнению экосистемы.
С Ув, Горюнов Б.А.
09.11.2019 г.
[1] Источник: Комарова Л.Ф., Кормина Л.А. Инженерные методы защиты окружающей среды: https://www.chem-astu.ru/chair/study/engmet-ooc/