Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие...
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.
РБК-ТВ показал мои произведения безвозмездно, не оформив договора. Статья 1252 Гражданского Кодекса РФ квалифицирует это правонарушение как "бездоговорное использование авторского произведения".
Я почти полгода просил гендиректора РБК-ТВ оплатить мой труд. За это время безденежья и нервотрепки мое здоровье серьезно подкосилось - обострились болезни, депрессия и плохое настроение привели к распаду семьи.
Александр Любимов отвечал на мои просьбы политкорректно - он всегда и ко всем обращается на "Вы", как истинный джентльмен:
"Уважаемый Алексей, Андрей Реут договаривался с Вами о тестовой одноразовой бесплатной работе, чтобы мы могли принять решение и пригласить Вас работать в наш коллектив. По совокупности факторов мы сожалеем, но не готовы с Вами сотрудничать. И я не считаю, что мы должны теперь Ваши новые желания удовлетворять."
Вспоминается Виктор Гюго, роман "Отверженные": "...плоды больших мошенничеств недолговечны и нельзя безнаказанно обворовывать целые народы".
До национального масштаба руки г-на Любимова пока не дошли. Но все впереди - Александр Михайлович в 2014 году баллотируется вторым номером по списку одной партии в Мосгордуму и является особой, приближенной к кандидату в президенты РФ. Кстати, эта партия декларирует борьбу за уважение креативного класса, бережное отношение к интеллектуальной собственности и повсеместное соблюдение авторских прав. Насколько совпадают ЭТИ декларации с реальной практикой - судить избирателям.
А пострадавшие от этих нечистоплотных рук уже могут составить целый избирательный участок, если не округ. Пока, правда, виртуальный.
Популярная телеведущая Елена Ищеева https://www.facebook.com/elena.ischeeva?fref=ts 07.04.2013 опубликовала такой пост:
"Я давно тружусь за пределами ТВ, что радует. Но вот оно, телевидение, до сих пор своими повадками ДИКО ОГОРЧАЕТ. Там по-прежнему кидают людей в лучших традициях бандитского Петербурга.
История. Профессиональный журналист пришел на канал и закрыл собой амбразуру информационного вещания. Закрыл красиво, качественно. Руководство довольно. Месяц работа идет почти в круглосуточном режиме, то есть типичная соковыжималка. Что на выходе? Зарплата за месяц. Обещали при устройстве (сейчас привожу приблизительные цифры) 80 тысяч рублей, а решили дать 50! Понятно, что никаких бумаг оформлять предварительно не стали. Не до того. Прямой эфир не ждет… При этом снова (!) просят прикрыть амбразуру, а дальше посмотреть, как пойдут дела… Человек убит и раздавлен беспределом. А точнее, своим бесправием и нравами (внимание общественность!) прогрессивного делового телеканала под названием РБК.
Я знаю, что этот пост прочтут многие мои коллеги-журналисты, редакторы ТВ, корреспонденты. Сделайте, пожалуйста, перепост. Мы должны быть солидарны в защите наших прав на уважение к профессии. Зарплата телеведущей не заплачена до сих пор!
И еще… Г-н М. Прохоров. Вы претендуете на власть в стране. Я даже за вас голосовала. Наведите порядок в подведомственной вам компании. Неужели репутация для вас ничего не значит и правовой беспредел – это ваш почерк?
Разочарована.
ps:
Звонил с угрозами Александр Любимов. Методы не меняются((("
На это г-н Любимов в тот же день так отозвался https://www.facebook.com/alexander.lyubimov?fref=ts:
"Есть такая интернет леди (раньше работала у нас на "Первом канале") Елена Ищеева, которая сегодня гнев на меня обрушивала очень страстно и нагло. Имейте в виду - ложь тотальная. Мы на РБК всем кто работает деньги платим."
От рук этого "авторитетного и законопослушного" медиа-рабовладельца пострадали десятки журналистов - граждане России и других государств. Один из них, Егор Найдович https://www.facebook.com/naidovitch?fref=ts начинал работать на РБК-ТВ в 2013 году. Однако его карьерные планы разбились о недобросовестность любимовской команды. Молодой специалист был вынужден вернуться в родную Белоруссию несолоно хлебавши. Какая репутация у российской журналистики и у всего российского общества будет после этого среди коллег из братских республик?..
Поэтому и неудивительно, что Украина бежит в Европу. Близкие нам по менталитету географические соседи убегают вовсе не от России и не от россиян, со многими из которых связаны родственными узами, - наши братья по несчастью хотят убежать от бесперспективного совкового менталитета, от крепостного права, до сих пор царящего в головах жителей бывшей Российской империи. Хотят убежать, но империя их не отпускает, удерживает когтями - потому что если отпустит, то сама развалится окончательно, как прогнившее чучело. И тогда всем придется жить по законам цивилизованного мира! А к этому класс паразитов не приспособлен. Добросовестное осуществление гражданских прав (к чему всех обязывают вступившие в силу в марте 2013 года дополнения к ст.1 ГК РФ) и профессиональное, в истинном понимании этого слова, ведение медиа-бизнеса для медиа-гельминтов смерти подобно. Они же не способны продуцировать креатив: снимать репортажи и фильмы, писать сценарии, монтировать и вести полноценные телепередачи, брать интервью. У них даже электронные письма - сплошной набор затертых до дыр штампов. Но даже перебирая эти клише, они умудряются делать орфографические ошибки. В доказательство приведу скриншот финального ответа А.М.Любимова на мою очередную просьбу оплатить работу (получено в личном сообщении на facebook.com):
· 6 апреля
· 
06/04/2013 18:23
Александр Любимов
Уважаемый Алексей, Жаль, что Вы согласилисьна условия, которые впоследствие выбесили Вас вплоть до личных оскорблений. Сглотните и живите дальше. Удачи Вам.
Без комментариев.
Образ жизни и смысл существования такого медиа-гельминта точно описал Виктор Пелевин в романе "Generation Пи" термином "анально-оральный вау-фактор" - единственная цель паразита сводится к приобретению (пожиранию) чужого интеллектуального продукта по минимальной цене (или бесплатно - как в моем случае) и получение от этого максимального удовольствия (прибыли - она же фекальная масса). Этот непрерывный процесс испражнения во все общественные полости зрители и наблюдают с телеэкранов, а журналисты - еще и изнутри этого медиа-спрута.
Вот как студенты российских факультетов журналистики комментируют такие методы работы "лица" отечественного ТВ - 05/04/2013 Евгений Иванов (г.Оренбург) https://www.facebook.com/zoommer.ru:
"Любимов - хамелеон. Он не раз "переобувался", то разнося в пух и прах старых НТВ-шников, то поддакивая Прохорову, что у нас проблемы со свободой слова. Беспринципный тип, который оказался на свалке истории и пригодился только такому же как он олигарху. Мое оценочное суждение."
Но вернемся к моему иску. Г-н Любимов и г-н Реут предусмотрительно распорядились удалить с сайта РБК-ТВ интервью Г.Таргамадзе, Б.Иванишвили, З.Абашидзе, которые 25.12.2012 "крутились" в эфире РБК-ТВ круглосуточно. То, что сохранилось - спасли пользователи интернета и я сам. После предновогоднего отказа выдать мне аванс, заподозрил неладное и на всякий случай сделал скриншот страницы сайта РБК-ТВ с первыми кадрами отснятых мной интервью с грузинскими политиками. Не хотел верить в недобросовестность руководства делового телевидения, которое должно было дорожит своей репутацией и, наоборот, подавать пример всем медиа в законопослушании и рыночной дисциплинированности...
Реальность оказалась прозаичнее моих поэтичных представлений о российском медиа-бизнесе, а руководители РБК-ТВ - примитивнее. Какое чудо: скриншот теперь пригодится в суде! - обрадовался я. И доделал грузинские материалы в авторитетном издании - "Новой газете". Считаю, что от этого моя Грузия только выиграла https://www.novayagazeta.ru/society/56981.html
А в суде я опять недооценил ответчика!
Судья гагаринского районного суда Москвы (подсудность РБК-ТВ) Ольга Бабенко мое авторство признала. Однако встала на сторону ответчика, который отрицал факт использования моих произведений. "РБК-ТВ не транслировал вышеназванные интервью и репортаж А.Мельникова, и все тут!" Судья также не признала показания свидетелей, видевших в эфире РБК-ТВ мои произведения, проигнорировала мои доказательства - заверенные нотариусом эфирные копии интервью и репортажа с логотипами РБК-ТВ и фирменной бегущей строкой. То есть, по мнению судьи получается, что мои свидетели, я и нотариус Москвы Николай Миллер предоставили суду подложные доказательства. Адвокаты РБК бездоказательно назвали мои видеролики и скриношоты "фотомонтажем" и судья согласилась с ними. Без проведения технической экспертизы.
В ходе процесса к моему иску присоединились несколько десятков пострадавших от недобросовестной рекламы на РБК-ТВ. Граждане РФ под воздействием скрытой рекламы компании Teletrade на бизнес-телеканале понесли материальный ущерб на общую сумму порядка 600 000 долларов. Нарушение авторских прав мы дополнили исковыми требованиями о нарушении ст. 1 ГК РФ, которая запрещает "получение преимущества в результате недобросовестного соблюдения гражданских прав". Недобросовестная реклама, "черная бухгалтерия", нарушения трудового законодательства, бухгалтерского учета и аудита и т.д. Я приложил копию справки 2НДФЛ из бухгалтерии РБК, согласно которой мой заработок в период, когда я там работал по трудовой книжке в 2003-2008гг, составляет 700 рублей в месяц! Уход от налогов, нарушение моих интересов и обман государства налицо. Все подписанты моего иска направили письменное уведомление о начале процедурны комплаенс-контроля всем авторитетным медиа, с которыми РБК заключил договор о партнерстве (CNN, BLOOMBERG, CNBC и т.д.), а также в генеральную прокуратуру США, поскольку все финансовые ресурсы РБК хранятся в оффшорах и американских банках, т.е. находятся в юрисдикции США.
Судья даже не стала рассматривать эти доказательства нарушения основ гражданского законодательства РФ и мировых стандартов добросовестного бизнеса руководством РБК-ТВ.
На это незаконное решение районного суда подана апелляция в Мосгорсуд. Придется выяснять, что это было - случай коррупции или элементарная безграмотность судьи. И то, и другое, к сожалению, распространено в нашей стране.
Таких примеров, как мой случай с РБК, в российской медиа-среде оказалось много.