Критерии оценивания решения правовых ситуаций

Комплект заданий для контрольной работы по дисциплине «Гражданское право (часть общая)»

Методические указания по выполнению контрольной работы.

Задания для контрольной работы представлены в трёх вариантах. Студент выполняет вариант контрольного задания, соответствующий заглавной букве его фамилии.

За контрольную работу студент может получить до 20 баллов, из них до 10 баллов – за решение задачи и до 5 баллов за ответ на вопрос.

Критерии оценки ответа на вопрос

Критерии оценивания решения правовых ситуаций

Контрольная работа выполняется в письменной форме. Текст ответов набирается с использованием ПК.

Контрольная работа для проверки направляется преподавателю до 24:00 21.12.18 на электронную почту e.terdi@mail.ru, а также представляется в электронном виде на сайте Университета в системе электронного обучения Femida. Результат проверки проставляется в электронной ведомости. Контрольная работа оценивается «зачтено» либо «незачтено». Успешное выполнение контрольной работы является условием допуска студента к сдаче экзамена по дисциплине.

Вариант 1.

Вопрос 1. Укажите все известные вам классификации гражданско-правовых сроков. Приведите 3-4 примера каждого вида гражданско-правового срока, указанного вами. Поиск примеров ведите в ГК РФ и иных ФЗ, принятых в соответствии с ним.

Вопрос 2. Как вы полагаете, является директор юридического лица представителем или органом юридического лица? Приведите аргументы «за» и «против» теории директора юридического лица как представителя и теории директора юридического лица как органа юридического лица. Обоснуйте свою позицию по данному вопросу. Укажите, в чем выражается практическое значение решения данной дискуссии.

Задача. Между юристом Ивановым и гражданином Сидоровым был заключен договор оказания юридических услуг. Предмет договора был определен как предоставление консультации в письменной форме. Срок исполнения – 3 дня с момента заключения договора. Цена услуги по договору составила 2 000 рублей. Через 3 дня после заключения договора Сидоров за письменной консультацией не явился, по телефону ответив, что проблема, с которой он обращался, потеряла актуальность. На вопрос юриста об оплате его услуг Сидоров ответил, что готов возместить фактически понесенные расходы в размере 2х рублей за каждую страницу распечатанного текста письменной консультации (то есть возместить фактические расходы, понесенные Ивановым как исполнителем). Юрист попросил Сидорова обратить внимание на один из пунктов договора оказания юридических услуг, согласно которому в случае отказа от договора в одностороннем порядке заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в полном объеме. Сидоров указал на то, что данное условие противоречит п. 1 ст. 782 ГК РФ и потому является недействительным.

Как вы полагаете, является ли заключенный договор договором о выполнении работ или договором оказания услуг? Обоснуйте свой ответ ссылками на нормы права и позиции высших судебных инстанций РФ. Оцените аргументы сторон. Решите спор по существу.

Вариант 2.

Вопрос 1. Перечислите все известные вам источники гражданского права. Приведите 3-4 примера каждого источника гражданского права, указанного вами.

Вопрос 2. Какие механизмы защиты слабой стороны договора от несправедливых договорных условий предусматривает действующее гражданское законодательство и акты толкования высших судебных инстанций РФ?

Задача. Горин в результате аварии на производстве получил черепно-мозговую травму и страдал сильными головными болями. Следуя совету врачей, он решил уехать в деревню на постоянное место жительство и в связи с этим распорядился своим имуществом. Свою квартиру он по весьма низкой цене продал соседу, мебель и бытовую технику также очень дёшево продал двоюродному брату, остальное имущество раздарил знакомым. Сестра Горина, узнав о действиях брата, предъявила в суд иск о признании всех указанных сделок недействительными как совершенных недееспособным лицом и о возврате всего переданного по этим сделкам имущества Горину. Свои требования она обосновывала тем, что все поступки брата свидетельствуют о его душевном заболевании, полученном в результате травмы. Решением районного суда на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы Горин был признан недееспособным, опекуном была назначена его сестра. Когда Горин узнал о решении суда от своей сестры, он был крайне возмущен, так как сам не принимал участия в судебном заседании и считал себя вполне нормальным человеком. Горин обратился к адвокату Погосяну за консультацией.

Назовите основания и порядок признания физического лица недееспособным? Какую консультацию Горину может дать адвокат? Есть ли основания для обжалования решения суда? На основании каких норм ГК РФ и ГПК РФ следует разрешить дело?

Вариант 3.

Вопрос 1. Укажите все известные вам классификации юридических фактов в гражданском праве. Приведите 3-4 примера каждого вида юридических фактов, указанного вами.

Вопрос 2. В чем состоит содержание принципа добросовестности в объективном и субъективном смысле? Приведите примеры конкретных гражданско-правовых норм, где находит воплощение принцип добросовестности в объективном смысле и принцип добросовестности в субъективном смысле.

Задача. Между ООО «Строитель» и ООО «Инвестор» был заключен договор строительного подряда на капитальный ремонт здания, принадлежащего ООО «Инвестор» на праве собственности. Договор был подписан директорами сторон. Работы по договору были выполнены в полном объеме, их результат был передан заказчику по акту без претензий, но не был оплачен. В связи с этим ООО «Строитель» обратилось в арбитражный суд с требованием об оплате произведенных работ. ООО «Инвестор» предъявило встречный иск о признании договора недействительным по основанию превышения директором ООО «Инвестор» его полномочий на заключение сделок от имени юридического лица. Во встречном иске было указано, что устав ООО «Инвестор» устанавливает право директора на заключение сделки на сумму не более 100 000 руб., стоимость же работ по договору строительного подряда составила 500 000 руб. По мнению ООО «Инвестор» подрядчик как коммерческая организация должен был ознакомиться с учредительными документами своего контрагента. Следовательно, он должен был знать о существующем ограничении полномочий директора ООО «Инвестор».

Каким образом решается вопрос о конкуренции ст. 183 ГК РФ и ст. 174 ГК РФ? Какая из этих статей, по вашему мнению, является правовым основанием встречного иска ООО «Инвестор» к ООО «Строитель»? При ответе на этот вопрос воспользуйтесь разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ». Как в указанном Постановлении решается вопрос о том, обязаны ли участники гражданского оборота знакомиться с учредительными документами своих контрагентов с целью установления наличия ограничения полномочий на совершение сделок? Оцените аргументы ООО «Инвестор». Оцените позицию ООО «Инвестор» с точки зрения доктрины эстоппель и принципа добросовестности. Решите спор по существу.