Разбирательство гражданских дел обычно заканчивается вынесением решения. Но не редко выясняются обстоятельства, в силу которых дело заканчивается без вынесения решения. В Гражданском Процессуальном кодексе такие окончания по делу выражены в двух формах:
Ø Прекращение производства делу (ст.ст. 220; 221 ГПК РФ);
Ø Оставление заявления без рассмотрения (ст.ст. 222; 223 ГПК РФ).
Прекращение производства по делу является окончание деятельности суда по рассмотрению дела в связи с установлением отсутствия у заинтересованного лица права на судебную защиту, либо в виду прекращения спора после возбуждения дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если:
Ø Дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ («…заявление рассматривается и разрешается в другом судебном порядке; предъявлено в защиту интересов другого лица организацией или гражданином, которым не предоставляется такое право; в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права и интересы заявителя»)
Ø Имеется вступившее в законную силу и принятое по спору на основании тех же обстоятельств или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Ø Истец отказался от иска, и отказ принят судом;
Ø Стороны заключили мировое соглашение;
Ø Имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по тем же обстоятельствам решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда;
Ø После смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Прекращение производства по делу оформляется вынесением определения. Поскольку в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо, то данное определение судьи о прекращении производства по делу, вступившее в законную силу, обладает в гражданском судопроизводстве свойствами исключительности и неопровержимости.
Оставление заявления без рассмотрения в гражданском судопроизводстве представляет собой окончание производства по делу без вынесения решения, не препятствующее возможности вторичного обращения в суд с тождественным заявлением.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
Ø Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора;
Ø Заявление подано недееспособным лицом;
Ø Заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
Ø В производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами на том же основании;
Ø Имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения и разрешения спора в суде;
Ø Стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Вместе с тем судья по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В случае оставления заявление без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения, в котором не высказывается суждение по вопросу о наличии или отсутствии у сторон каких-либо прав (материальных или процессуальных), а лишь констатируется невозможность при данных условиях рассмотреть дело по существу.
Данное определение вступает в законную силу только в смысле неопровержимости, так как оно не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями в общем порядке (ч.2 ст. 223 ГПК РФ).
Выполнила Орлихина А.М.
Группа 25-Ю
10.10.2003 год.