Примеры школьных эссе с комментариями




Тема эссе: «Демократия — плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало» У. Черчилль

Комментарий

Автором высказывания является известный английский политический де­ятель XX в. Уинстон Черчилль. В 1940-1945, 1951—1955 гг. он занимал долж­ность премьер-министра Великобритании. Высказывание относится к 1947 году, выступлению У. Черчилля в палате общин английского парламента.

Смысл данного высказывания может быть определен через ключевое по­ложение, характеризующее демократию как плохую (несовершенную) форму правления и в то же время как наилучшую среди существующих форм полити­ческой организации общества. Актуальность проблемы можно рассмотреть в контексте послевоенного развития мира и современного общества.

Анализируя высказывание У. Черчилля, важно учесть его сравнительный и оценочный характер. Автором затронута проблема различных политических режимов: демократического и недемократического (тоталитарного).

Выражая свое отношение к высказыванию Черчилля, необходимо исполь­зовать обществоведческие понятия, характеризующие принципы и ценности демократии: народовластие, выборность органов государственной власти, поли­тический плюрализм, равноправие граждан, широкий круг прав и свобод человека и гражданина.

В то же время необходимо отразить и слабые стороны демократии и при­вести ряд аргументов, среди которых могут быть следующие. Вопросы в ней обсуждаются долго, и решения по ним принимаются сложно. Она требует про­хождения многих процедур. При принятии политических решений необходи­мы постоянные согласования интересов, достижение консенсуса в условиях политического плюрализма. В демократиях нередки политические кризисы, отставки правительства, роспуск законодательных органов, процедуры импич­мента президента. Демократия требует высокого уровня политической и пра­вовой культуры граждан и при ее отсутствии может переродиться в диктатуру или анархию.

Необходимо также отметить черты тоталитаризма как политического ре­жима, при котором устанавливается полный контроль государства над обще­ством, правящая элита не ограничена законом и не несет ответственности пе­ред народом, формируется однопартийная политическая система, нарушаются права и свободы граждан, применяются репрессии, контролируются СМИ. Сопоставительный анализ-рассуждение поможет выразить свое отношение к высказыванию, согласиться с ним или опровергнуть на фактах истории, жизни современного общества, личного социального опыта.

Тема эссе: «Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы все они оди­наково были подчинены законам»Ж. Даламбер

Комментарий

Автор высказывания— известный французский просветитель XVIII века. Он затрагивает важную проблему правового государства, в котором закон вы­ступает как высшая и всеобщая норма. Исполнять законы должны не только рядовые граждане, но и сами государи. В истории мы сталкиваемся со множе­ством примеров, когда монархи, представители привилегированных сословий не подчинялись юридическим нормам. Так было в абсолютных монархиях. На­пример, император Павел I, объясняя своим подчиненным, где их закон, уда­рял себя в грудь. Так происходило в государствах с тоталитарными режимами, в том числе в СССР.

Можно сказать, что случаи неподчинения законам и отсутствие за это на­казаний встречаются практически во всех типах обществ, в том числе и в со­временном. Поэтому проблема «истинного равенства граждан в подчинении законам», поставленная Ж. Даламбером в XVIII веке, актуальна и в настоящее время. Утверждение начал правового государства означает, что политическая власть ставится под эгиду права, его контроль.

Тема эссе: «Не будет свободы в том случае, если судебная власть не отделена от власти законодательной и исполнительной» Ш. Монтескье

Комментарий

Данное высказывание принадлежит перу известного французского про­светителя XVIII века Ш. Монтескье, который вошел в историю как основатель теории разделения властей на законодательную, исполнительную и судеб­ную. Цитата отражает весьма актуальную проблему разделения властей и по­следствий несоблюдения этого принципа демократии для общества. По мыс­ли Монтескье, государственная власть должна быть разделена на три ветви и распределена между различными государственными органами. Такой порядок должен предотвратить концентрацию власти в одних руках, то есть деспоти­ческое правление. Зависимая судебная власть от законодательной и исполни­тельной будет ставить под сомнение понимание закона как высшей и всеобщей нормы и его исполнение. Монарх и привилегированные сословия будут нару­шать законы, что приведет к установлению государственного произвола, дес­потической власти. Общество будет лишено прав и свобод. К примеру, в эпоху отечественной истории правления Петра I отсутствовало разделение властей, вся власть концентрировалась в руках императора.

Только во II половине XVIII века под влиянием идей французских фило­софов просвещенная императрица Екатерина II проводила реформы по от­делению судебной власти от административной. В ходе либеральных реформ Александра II судебная власть стала независимой, а судьи несменяемыми. -Данные преобразования способствовали установлению правопорядка, борьбе с нарушителями законов. К сожалению, эпоха реформ Александра 11 смени­лась эпохой контрреформ Александра 111. Вновь стала острой проблема взаимо­отношений различных ветвей власти.

По Конституции РФ в современной России судебная власть отделена от "власти законодательной. Однако в настоящее время мы также можем наблю­дать зависимость судебной власти от законодательной и исполнительной в силу слабости демократических традиций и недостаточного финансового обеспече­ния судов. Поэтому проблема отсутствия свободы «в том случае, если судебная власть не отделена от власти законодательной и исполнительной» актуальна и сейчас. Важным принципом действия прав и свобод человека и гражданина яв­ляется их равенство. В статье 19 Койституции РФ провозглашается: «Все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод че­ловека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, про­исхождения, имущественного и должностного положения». Равенство граждан перед законом закрепляется в конституциях государств. Поскольку право предназначено для установления и поддержания единого общественного порядка, каждой правовой норме присуща общеобязательность. Это значит, что нормы права обязательны для всех. Например, в ФРГ в обычном порядке было воз­буждено уголовное дело против министра экономики за неуплату налогов, в США — против второго лица в государстве, вице-президента.

Вместе с тем свобода граждан, выраженная в правах, имеет определенную меру. Эта мера должна быть равной для всех, иначе право одного человека ста­новится бесправием, произволом для другого, превращается в одностороннюю привилегию.

Правовое государство признает и конституционно закрепляет свободу лю­дей, их равенство в правах как прирожденные качества каждого человека. За­конность и правопорядок составляют основу гражданского общества, фунда­мент правового государства.

Разрабатывая законы и претворяя их в жизнь, государство берет на себя конкретные обязательства перед личностью. В свою очередь личность обязана подчиняться общим установлениям государства, выполнять свои конституци­онные обязанности. Должна быть взаимная ответственность государства и лич­ности.

Тема эссе: «Правителями становятся ловкие подбиратели голосов» К. Победоносцев

Автором высказывания является К. П. Победоносцев, профессор права Московского государственного университета, обер-прокурор Святейшего Си­нода, член комитета министров Российской империи. Будучи сторонником са­модержавия в России, он подверг критике институт парламентаризма и меха­низм парламентских выборов в европейской практике, заявляя, что избиратели являются для кандидатов стадом для сбора голосов.

Поставленная в данном высказывании проблема актуальна и злободневна и сегодня для мирового сообщества и Российского государства. Так, целью многих кандидатов на выборах в органы власти в Российской Федерации в 1995, 2000 годах было получение доступа к власти не ради общественного блага, а ради лич­ной выгоды любыми средствами, законными и незаконными. В условиях ста­новления демократии, недостаточного опыта парламентских выборов, выборов в органы власти субъектов РФ и местного самоуправления не всегда лучшие пред­ставители народа могли победить на выборах. Используя такие приемы мани­пулирования общественным сознанием, как популизм, грязные избирательные технологии, подкуп избирателей, распространение сведений, компрометирую­щих политических соперников, часть кандидатов умело собирала голоса избирателей на выборах. Оценка таких кандидатов как «ловких подбирателей голосов» выражает негативное отношение гражданина к таким кандидатам.

Однако согласиться с точкой зрения К. П. Победоносцева полностью вряд ли возможно. Отвергая парламентаризм в принципе, он не предложил иного механизма связи между властью и обществом. Несмотря на недостатки суще­ствующей избирательной системы, демократические выборы являются важным механизмом реализации права граждан на участие в управлении государством, осуществлении контроля общества за властными органами, формировании правового государства.

Для того чтобы правителями становились достойные кандидаты, необходимо совершенствовать избирательное законодательство, повышать правовую культу­ру граждан, ответственность СМИ за качество информации, формировать поли­тическую этику депутатского корпуса органов государственной власти.

Темы эссе по политологии

1. «Политика требует от людей, занимающихся ею, большой гибкости ума: она не знает неизменных, раз и навсегда данных правил...». В. Ключевский

2. «Политика должна быть не более и не менее как прикладной историей».В. Ключевский

3. «Хорошая политика не отличается от хорошей морали».Г. Мабли

4. «Руководитель должен наперед считаться с возможностью как успеха, так и неудачи».П. Сир

5. «Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы все они одинаково были подчинены законам».Ж. Даламбер

6. «Не будет свободы в том случае, если судебная власть не отделена от власти законодательной и исполнительной».Ш. Монтескье

7. «Большая политика — это всего лишь здравый смысл, примененный к боль­шим делам».Наполеон I

8. «Когда правит тиран, народ молчит, а законы не действуют».Саади

9. «Правителями становятся ловкие подбиратели голосов». К. Победоносцев

10. «Мораль без политики бесполезна, политика без морали бесславна». А. Сумароков

11. «Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно». Дж. Актон

12. «Кого-то нарекут властелином истинным, если совладает он с самим собою и гнусным желаньям не станет служить».

Изборник, 1076 г,

13. «Есть минимальный уровень образования и осведомленности, вне которого голосование становится своею собственною карикатурою». Я. Ильин

14. «Демократия — плохая форма правления, однако ничего лучшего человече­ство не придумало». У Черчилль

15. «Власть, основанная на ложной идее, обречена на гибель от собственного произвола».В. Короленко

16. «Лишь сильное государство обеспечивает свободу своим гражданам». Ж,-Ж. Руссо

17. «Демократия есть механизм, гарантирующий, что нами управляют не луч­ше, чем мы того заслуживаем». Б. Шоу

18. «Человек по природе своей есть существо политическое». Аристотель

19. «Лишь немногие могут творить политику, но судить о ней могут все». Перикл

20. «Целью политики является общее благо; народ и власть должны подчинять­ся закону!.. Аристотель

21. «Всякая политика сводится к тому, чтобы сделать сносной жизнь возможно большему числу людей». Ф. Ницше

 

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-12-29 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: