Жалоба
Уважаемый Юрий Яковлевич! Обращаюсь к Вам на основании «Поручения Президента Российской Федерации В.В. Путина от 02.07.2019 года, по итогам Прямой линии от 20.06.2019 года».
В поручении Президент В.В. Путин от 02.07.2019 года поставил задачу
7. Генеральной прокуратуре Российской Федерации: а) совместно со Следственным комитетом Российской Федерации, МВД России и ФСБ России проанализировать правоприменительную практику по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ и в соответствии со своей компетенцией принять меры, направленные на совершенствование эффективности контроля за законностью решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие по указанной категории уголовных дел.
Одним из ответственных по данному поручению Президент В.В. Путин назначил Вас.
В этой связи хочу обратить Ваше внимание на уголовные дела из г. Москвы, в которых органами МВД России явно сфальсифицированы материалы Оперативно-розыскной деятельности, процессуальные документы по делу, незаконно возбужденные уголовные дела следственными органами, халатное отношение к своим обязанностям сотрудников прокуратуры и суда, что повлекло незаконное осуждение граждан по обвинению в совершении преступлений по ст. 228.1 УК РФ.
Уголовное Дело № 11601450717000579 возбужденное 19.09.2016 года
По обвинению Ефимова Василия Николаевича в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Данное уголовное дело возбуждено и расследовано ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы, обвинительное заключение по делу, а также государственное обвинение в суде представляла Солнцевская межрайонная прокуратура, Солнцевский районный суд г. Москвы рассматривал данное уголовное дело по существу и вынес незаконный приговор.
Из материалов уголовного дела по эпизоду п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 11.01.2017 года следует:
Нарушение № 1
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 11.01.2017 года, примерно в 18 часов 20 минут Ефимов В.Н., находясь напротив дома 14 по ул. Новопеределкинская г. Москвы, незаконно, в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах от 08 января 1998 г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями)». В ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы ОРМ «Проверочная закупка» сбыл Кашулину Е.А., участвовавшему в роли покупателя и заявителя наркотическое средство «Героин» общей массой 060 грамма. Уголовное дело возбужденно 11.01.2017 года в 23 часа 59 минут. Обращаю Ваше внимание, что следователь Миронова В.А. возбудила уголовное дело РАССМАТРЕВ МАТЕРИАЛЫКУСП № 527, 535 от 11.01.2017
В журнале строгой отчетности КУСП ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы под номером 527 от 11.01.2017 года зарегистрировано заявление гражданина Кашулина Е.А.
Обращаю Ваше внимание, поскольку, данное заявление содержит сведения о совершаемых преступлениях и информацию о преступнике, а также заявитель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (Ложный донос) следовательно, в силу ст.7 п.2 ФЗ-144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ, данное заявления являлось основанием для проведения ОРМ «Проверочная закупка».
Кроме того, именно на основании данного заявления было утверждено постановление на ОРМ «Проверочная закупка» в соответствии со ст. 8 п.3 ФЗ-144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ
В показаниях, как на стадии предварительного следствия, так и в суде оперативники заявили, что именно данное заявление послужило поводом для проведения ОРМ «Проверочная закупка», какой либо другой информации, в том числе оперативной у них не было.
В материалах уголовного дела имеется заверенная копия журнала строгой отчетности КУСП ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы.
В данной копии усматривается время поступления и регистрации заявления от гражданина Кашулина Е.А. № 527 от 11.01.2017 года, время 18 часов 40 минут.
Обращаю Ваше внимание, из представленных выше документов материала уголовного дела следует, что Ефимов В.Н., задержан сотрудниками ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 11.01.2017 года в 18 часов 20 минут.
Однако, заявление гражданина Кашулина Е.А., основанием которое послужило для утверждения постановления на ОРМ «Проверочная закупка» руководителем органа дознания поступило и зарегистрировано в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы, 11.01.2017 года в 18 часов 40 минут.
Следовательно, постановление на ОРМ «Проверочная закупка» было вынесено и утверждено после фактического задержания Ефимова В.Н., т.е. после 18 часов 40 минут 11.01.2017 года. Таким образом, ОРМ «Проверочная закупка», была проведена без утвержденного руководителем органа дознания соответствующего постановления в нарушении требований ст. 8 п.3 ФЗ-144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ. Тем самым постановление на ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Ефимова В.Н., было сфальсифицировано и утверждено задним числом сотрудниками ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы.
Нарушение № 2
В материалах уголовного имеется рапорт об обнаружении признаков состава преступления КУСП №-535 от 11.01.2017 года, в котором оперуполномоченный А.Ю. Надиров докладывает руководителю в порядке ст. 143 УПК РФ, об удачно проведенном ОРМ «Проверочная закупка» и задержании Ефимова В.Н.
Кроме того, в данном рапорте оперативник указывает справку об исследовании №-92, вес вещества – 0,6 грамм, вид вещества- «Героин», который якобы сбыл Кашулину Е.А., в рамках ОРМ «Проверочная закупка» Ефимов В.Н.
Данный рапорт об обнаружении признаков состава преступления зарегистрирован в журнале КУСП ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы, под № - 535 от 11.01.2017 года в 21 час 40 минут. Это подтверждается имеющейся в деле заверенной копией журнала КУСП.
Обращаю Ваше внимание, поскольку в рапорте об обнаружении признаков состава преступления КУСП - № 535 от 11.01.2017 года зарегистрированного в 21 час 40 минут, содержаться сведения о справки об исследовании вещества №-92, вес наркотического средства 0,6 грамма, вид наркотического вещества «Героин»
Однако, наркотическое вещество добровольно выданное Кашулиным Е.А., 11.01.2017 года, поступило на исследование в ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, 11.01.2017 года в 22 часа 05 минут, о чем в направлении на исследовании имеется пометка с росписью числом и временем эксперта Шемякиной Н.А.
Каким образом оперативник при составлении рапорта об обнаружении признаков состава преступления и регистрации его в КУСП -№535 от 11.01.2017 года в 21 час 40 минут, мог владеть информацией о справки об исследовании № 92, о весе вещества 0,6 грамм и виде вещества «Героин», если эксперт Н.А. Шемякина только приняла вещество на исследование в 22 часа 05 минут, 11.01.2017.?
Ответ на данный вопрос говорит сам за себя:
1. Либо рапорт об обнаружении признаков состава преступления КУСП-535 от 11.01.2017 года был сфальсифицирован сотрудником полиции.
2. Либо в действительности гражданин Кашулин Е.А. сотрудникам полиции вещество не выдавал и сбыта наркотического средства никакого не было, а данное вещество по которому известно вес, вид и номер справки об исследовании, сотрудники полиции могли взять из камеры хранения вещественных доказательств другого уголовного дела.
Других, каких либо законных источников в получении сведений о веществе кроме как исследование вещества специалистом (экспертом) законом не предусмотрено.
Нарушение № 3
Необходимо обратить Ваше пристальное внимание на очередной вопиющий факт, на предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд.
В материалах уголовного дела имеется постановление от 11.01.2017 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд. В данном постановлении начальник ОМВД России по району Ново-Переделкино полковник Бик Д.В. перечисляет перечень документов ОРМ которые предает следствию. Одним из перечисленных документов является справка об исследовании вещества.
Вроде на первый взгляд все согласно закону и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.
Однако, в материалах уголовного дела имеется рапорт следователя Мироновой В.А., в котором она докладывает начальнику, что справку об исследовании вещества № 92 от 11.01.2017 года, в 23 часа 55 минут направил ей по факсу оперативник ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы Кузнецов С.И., который находился в это время в ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. В связи с этим 11.01.2017 года в 23 часа 59 минут следователем Мироновой В.А. было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Ефимова В.Н.
Вместе с тем, материалах уголовного дела отсутствует какая либо копия справки об исследовании вещества № 92 от 11.01.2017 года. В уголовном деле имеет место сбыть оригинал справки об исследовании вещества № 92 от 11.01.2017 года, с живыми синими отисками печать ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.
Таким образом не представляеться возможным доставерно определить кто и каким образом передал и передавал ли вообще в следственные органы 11.01.2017 года справку об ииследовании вещества № 92.
Кроме того, согласно имеющейся в материалах уголовного дела справки об исследовании вещества № 92 от 11.01.2017 года, исследование эксперт В.А. Шемякина закончила 11.01.2017 года в 23 часа 55 минут. Уголовное дело возбуждено следователем Мироновой В.А. 11.01.2017 года в 23 часа 59 минут. Т.е. спустя 4 минуты после проведения исследования вещества экспертом.
Изучив Яндекс карты в сети интернет (скриншот прилагаю), прихожу к следующим выводам:
Поскольку, ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, д.116. ОМВД России по району Ново-Переделкина г. Москвы находится по адресу: г. Москва, ул. Шолохова, д.5 кор.1. Между указанными адресами расстояние на автомобиле составляет 12 километров, а время в пути без автомобильных пробок 21 минут.
Учитывая, что эксперт Шемякина В.А. закончила исследование вещества в 23 часа 55 минут 11.01.2017 года, следовательно, в лучшем случае, данную справку об исследовании № 92 от 11.01.2017 года начальник ОМВД России по району Ново-Переделкино полковник Бик Д.В., либо оперуполномоченный Кузнецов С.И., могли передать следователю не ранее чем в 00 часов 16 минут 12.01.2017 года.
Исходя из представленных материалов уголовного дела, можно сделать бесспорный вывод о том что, следователь Миронова В.А., фактически никакие материалы проверки КУСП - № 527, 535 от 11.01.2017 года не рассматривала. Справки об исследовании вещества № 92 от 11.01.2017 года 11.01.2017 года в наличии у нее не было. Чем руководствовалась данный следователь так и не ясно, но очевидно, что не действующим законодательством Российской Федерации.
Стоит отметить, что незаконному привлечению к уголовной ответственности гражданина Ефимова Василия Николаевича послужили именно должностные преступления в виде фальсификации материалов ОРД сотрудниками полиции ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы данный отдел является подконтрольным УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Таким образом уголовное дело в отношении журналиста Ивана Голунова не единственное сфабрикованное сотрудниками данного округа г. Москвы.
Обращаю Ваше внимание, что на протяжении всех следственных действий, утверждения обвинительного заключения и представления государственного обвинения в суде, Солнцевская межрайонная прокуратура и прокуратура г. Москвы поддерживали обвинение в отношении Ефимова В.Н. и утверждали что все законно и обоснованно. В связи с чем, судья Солнцевского районного суда приговорила Ефимова В.Н. по сфабрикованному в отношении него делу к длительному тюремному заключению (10 годам особого режима), Московский городской суд по апелляционной жалобе осужденного и адвоката снизил наказание, до 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Хочется отметить, что оперативники МВД России, следственные органы, прокуратура и суд – это звенья одной цепи, относятся к своим должностным обязанностям халатно, зачастую пользуясь незаконными методами для так называемых «Палочных показателей». Расследование уголовных дел очень грязное и ничтожное, прокуратура попустительствует и не восстанавливает закон, суды не разбираются в уголовных делах, плюют как на закон, так и на Конституцию Российской Федерации.
Уважаемый Юрий Яковлевич!
На основании вышеизложенного Прошу Вас поручить провести проверку по моей жалобе опытному сотруднику, который неукоснительно соблюдает действующий закон Российской Федерации.
Истребовать уголовное деле Ефимова Василия Николаевича из архива Солнцевского районного суда г. Москвы, тщательно изучить его, проверив мои доводы.
По результатам проверки и изучения уголовного дела Прошу Прокуратуру внести представление в суд о пересмотре уголовного дела в отношении Ефимова В.Н. с учетом выше перечисленных нарушений ходатайствовать перед судом о немедленном освобождении Ефимова В.Н. от дальнейшего отбывания наказания.
Прошу Вас, установить, для проведения проверки максимально короткий срок, поскольку, в местах лишения свободы находится невиновный в данном преступление гражданин Российской Федерации.
Для информации:
1. В рамках расследования уголовного дела в отношении Ефимова В.Н. настоящему уголовному в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы присвоен № 11601450717000579.
2. В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Ефимова В.Н. по существу в Солнцевском районном суде г. Москвы, настоящему уголовному делу присвоен № 01-0222/2017.