В целях выработки финансовой политики необходимо проводить анализ и прогнозирование взаимосвязей материальных и финансовых потоков в экономике, осуществлять достоверный расчет основных макроэкономических показателей. Проблема заключается в том, что процесс реформирования экономики опережает процесс совершенствования системы сбора и обработки статистической информации. Показатель ВВП дает возможность в денежном выражении измерить объем годового производства страны, но ВВП не полностью отражает экономическое благосостояние нации[8].
Во-первых, практически во всех странах отсутствует систематическая и достоверная информация таких видов деятельности, как домашний уход за больными и детьми, домашнее благоустройство (ремонт квартир, обуви, аппаратуры и т.п. своими силами).
Во-вторых, отсутствует оценка негативных результатов функционирования производства (загрязнение окружающей среды, изменения климата, истощение ресурсов), что влечет уменьшения благосостояние общества.
В-третьих, показатель ВВП не учитывает благосостояние общества, связанное с досугом: в условиях высокоразвитой экономики уровень доходов достаточен для качественного отдыха и увеличения свободного времени значительной части населения, что равнозначно увеличению благосостояния страны.
В-четвертых, в мире, в том числе и в России трудности достоверного расчета макроэкономических показателей усугубляются наличием “теневой” экономики, масштабы которой в настоящее время не подлежат точной оценке. По мнению Госкомстата России, доля ее в структуре российского ВВП сейчас составляет порядка 20%. Но возникает вопрос: ограничивается ли масштаб теневой экономики этой цифрой и в какой мере ее размеры реально учитываются в расчетах ВВП? По оценкам различных экспертов, этот показатель варьирует от 30 до 50% в стоимостной оценке. Это влияет на расчет таких показателей, как например скорость оборота денежных средств, оборачиваемость средств в расчетах.
Отсутствие достоверной информации при принятии того или иного решения в сфере макроэкономического регулирования ведет к определенному искажению запланированного соотношения между ростом цен, удорожанием кредита и оттоком капитала из реального сектора в сферу спекуляции. Новые подтверждения этому содержит январский бюллетень Института экономического анализа. Исследование посвящено анализу последствий денежной эмиссии, которую нынче опять стало модно рассматривать как якобы приемлемый способ выхода из кризиса. Это стало уже вопросом не теории, а практики: только за сентябрь-декабрь 1998 г. денежная база была увеличена на 30%, что соответствует росту на 123% в расчете на год (против запланированных правительством 30%). Столь же строгая статистическая закономерность в соотношении денежной эмиссии и экономического роста:
– в странах с эмиссией ниже 4% в год среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения составили 1,9%;
– в странах с эмиссией от 4 до 15% прирост составил 1,8%;
– при эмиссии от 15 до 30% – прирост 1,7%, при эмиссии от 30 до 100% экономический рост составил всего 0,4% в год;
– свыше 100% экономический рост был отрицательный, то есть спад в среднем на 2,2% в год.
В России максимальным темпам эмиссии соответствовали максимальные темпы экономического спада, при сокращении эмиссии спад замедлился, а в 1997 г. получился даже небольшой прирост производства. В 1998 г. имела место значительная эмиссия, и возобновился спад ВВП.
Необходимо отметить, что на состояние экономики России огромное влияние оказывает конкретная политическая ситуация, действующая практика налогообложения и государственного регулирования, что способствует направлению финансовых ресурсов на потребление в большей степени, чем на накопление и инвестирование.
При этом сложности в получении объективных стоимостных оценок дополняются проблемами учета производства продукции в натуральном выражении, вызванными попытками руководителей отдельных организаций занизить масштабы выпуска продукции в целях как сокращения налогооблагаемой базы, так и обоснования причин неплатежеспособности.
В результате в сфере анализа и прогнозирования макроэкономических показателей в настоящее время возникают проблемы при расчете:
объемов промежуточного потребления и валового внутреннего продукта, в том числе на стадии первичного распределения и конечного использования;
финансовых показателей хозяйственной деятельности организаций;
динамики натуральных и стоимостных показателей по отдельным отраслям реального сектора экономики.
Таким образом, возникает необходимость разработки системы расчета макроэкономических показателей, включающей корректировку на неучтенный объем натурально-стоимостных и финансовых ресурсов.
Заключение
В заключение работы можно сделать следующие выводы.
ВВП является одним из основных показателей экономического состояния общества, представляет собой рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в течение года в стране за определенный период времени. ВВП может быть рассчитан путем суммирования добавленной стоимости произведенного продукта по всем отраслям экономики; путем сложения совокупных расходов, необходимых для производства всей конечной продукции; либо путем сложения доходов, полученных от производства данного объема продукции. Основными проблемами измерения результатов национального производства являются: промежуточные товары, непроизводственные сделки, инфляция и дефляция, своевременность и точность данных, теневая экономика и другие факторы. Существуют множество систем и показателей, в том числе ВВП на душу населения, характеризующих с разных сторон общественное благосостояние, но на настоящий момент ни одна из них не дает точной оценки уровня жизни общества.
Список используемой литературы
1. Алисов, Н. В. Экономическая и социальная география мира (общий обзор): учеб. для вузов / Н. В. Алисов, Б. С. Хорев. М., 2001.
2. Амосова В.В., Гукасьян Г.М., Маховикова Г.А., Экономическая теория, СПб.: Питер, 2002,-480с.: ил.
3. Мэнкью Н.Г. Принципы макроэкономики: 2-е изд., С – Пб.: Питер, 2003. – 576 с.
4. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории. – М., 2004.
5. Курс экономической теории. Под редакцией Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. - Киров: АСА, 2003.
6. Доклад о развитии человека за 2005 г. - Нью-Йорк, 2005.
7. Ежемесячный журнал Аналитической лаборатории 'Веди', №3, 2002, № 3, 2003, № 3, 2005, №12, 2005 - https://www.vedi.ru/ar_red_r.htm;
8. Прайм-ТАСС. ВВП показывает рост//Российская газета. 20 декабря 2005 №46(537), с. 6.
9. Российский статистический ежегодник: Стат.сб/ Госкомстат России.-М.:2001.-С.279, 656.
10. https://www.gks.ru/ - Сайт Федеральная служба государственной статистики
11. Макроэкономика: Учебник. Под ред. Сидоровича А.В. – М.: издат-во «Дело и Сервис», 2002.
12. Финансово-кредитный энциклопедический словарь. Под. ред. Грязновой А.Г. – М.: издат-во «Финансы и статистика», 2002.
13. Булатов А.С. Экономика: Учебник. М.: издат-во «БЕК», 1997.
14. И. Осадчая. Превратности развития российского капитализма // Наука и жизнь. 2005 №8, с.36 – 44
15. Кулагина Г.Д., Кашкатов Б.И. Макроэкономические показатели и система национальных счетов. Учебное пособие. — М., 1994.
16. National Accounts. OECD. Stat. Direct. —1997.
17. Main Economic Indicators. OECD. — 1997.
18. Обзор экономики России. 1997. I. РЕЦЭП. — М„ 1997.
19. Россия — 1997. Экономическая конъюнктура. — М., 1997.
20. В. Кулаков, А. Дрыночкин. Анализ экономического положения зарубежных стран. Учебное пособие. — М., 1998.
21. Башкатов Б.И., Кулагина Г.Д. Экономическая статистика. Учебное пособие. – М.: изд-во МНЭПУ, 1997. - 60 с.
22. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Т.1.
23. Общая теория статистики: Учебник/Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 4-е изд., перераб. и доп., 1999. –480 с.: ил.
24. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. Учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М, 1998. – 456 с.
25. Экономическая статистика. Учебник/Под ред. Ю.Н. Иванова.- М.: ИНФРА-М, 2-е изд., доп., 2000. – 480с.
26. Командоров И.В. Проблема достоверности макроэкономических показателей // Материалы XXXVII международной научной студенческой конференции, Новосибирск,1999 - https://www.nsu.nsk.su/conf/issc/econ2/index.htm
27. Курс экономической теории / под ред. Чепурина М.Н. и Киселевой Е.А.– Киров, 1999
28. Луссе А. Макроэкономика. – С-Пб., 1999
29. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. – М., 1995
30. Савицкая Е.В., Евсеев О.В. Экономический словарь для юных бизнесменов -
https://www.bashedu.ru/konkurs/luchenko/rus/base/gt_22.htm
31. Толпинская В.А. Логика прогнозирования ВНП // интернет - журнал Полемика, №5, ноябрь 1999 – https://ns.irex.ru/publications/polemika/5/art4.htm
[1] https://www.gks.ru/ - Сайт Федеральная служба государственной статистики
[2] Кулагина Г.Д., Кашкатов Б.И. Макроэкономические показатели и система национальных счетов. Учебное пособие. — М., 1994.
[3] Экономическая статистика. Учебник/Под ред. Ю.Н. Иванова.- М.: ИНФРА-М, 2-е изд., доп., 2000. – 480с.
[4] Курс экономической теории / под ред. Чепурина М.Н. и Киселевой Е.А.– Киров, 1999
[5] Общая теория статистики: Учебник/Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 4-е изд., перераб. и доп., 1999. –480 с.: ил.
[6] Прайм-ТАСС. ВВП показывает рост//Российская газета. 20 декабря 2005 №46(537), с. 6.
[7] Прайм-ТАСС. ВВП показывает рост//Российская газета. 20 декабря 2005 №46(537), с. 6.
[8] Командоров И.В. Проблема достоверности макроэкономических показателей // Материалы XXXVII международной научной студенческой конференции, Новосибирск,1999