По курсу «Семейное право»
Уважаемые студенты! Каждый из Вас должен выполнить один из предложенных вариантов контрольной работы. Распределение вариантов осуществляется в зависимости от начальной буквы фамилии студента в соответствии с прилагаемой таблицей:
| Начальная буква фамилии студента | Номер варианта задания |
| А, С, Ц, Ж, Ф, Щ, | |
| В, Д, Ш, Б, М, | |
| Г, О, Х, Н, И, | |
| Е, К, Т, Ч, Э, Я, | |
| Л, П, У, З, Ю, Р |
Замена вариантов допускается только при наличии особых обстоятельств с разрешения преподавателя, проверяющего контрольные работы.
Контрольная работа оформляется в соответствии с определенными требованиями:
1) работа выполняется на бумаге формата А4. Текст печатается на одной стороне листа.
2) структурные части работы: введение, главы (параграфы), заключение, решение задачи, список источников и литературы.
3) сноски выносятся в конец страницы, их нумерация начинается заново на каждой странице, на которой предусмотрены сноски.
4) объем работы должен составлять 10-20 страниц машинописного текста (при размере шрифта - 14, межстрочном интервале - 1,5, поля: верхнее, нижнее – 20мм, правое – 10 мм, левое – 30 мм.
Каждый вариант контрольной работы содержит одно теоретическое задание по наиболее важным темам курса и одно практическое задание (задачу). При ответена эти вопросы студенты должны продемонстрироватьзнания соответствующих нормативных актов в действующей редакции и иных источников семейного права, учебных пособий, научных комментариев, материалов практики.
Ответ на теоретический вопрос должен быть полным илогичным. Недопустимо механическое списывание с учебника или другого источника, подобные работы будут возвращены с пометкой «не зачтено».
Решение задачи в контрольной работе должно быть развернутым, полным и аргументированным. Не допускается ограничиваться выводами без ссылокна соответствующие нормативно-правовые акты и полного теоретического обоснования. Такой вывод должен стать завершающим этапом решения задачи.
Тематика контрольных работ:
Вариант-1.
Теоретическое задание:
Ответственность супругов по обязательствам.
Практическое задание:
Агниев решил расторгнуть брак с супругой и, уходя из дома, забрал все ценные вещи: деньги в размере 70000 рублей, электроприборы, ювелирные украшения жены общей стоимостью 20000 рублей и норковую шубу жены стоимостью 18000 рублей. Гаражом и автомобилем «ВАЗ-2106», которые были подарены им на свадьбу ее родителями, Агниев пользовался сам и жене не давал ключи ни от автомобиля, ни от гаража.
В судебном заседании при рассмотрении иска о расторжении брака супруга предъявила иск о разделе всего имущества, а шубу и ювелирные украшения просила отдать ей, так как это ее личные вещи. Кроме того, Агниева потребовала исключить из имущества, подлежащего разделу гараж и автомобиль, считая данные вещи своим приданным.
Агниев иска не признал, ссылаясь на то, что вещи были приобретены в период брака исключительно на его доходы. Агниева в период замужества нигде не работала, занималась ведением домашнего хозяйства. Все свободные деньги, остававшиеся от заработка мужа, она тратила на ювелирные украшения. Относительно гаража и автомобиля стало известно, что данные вещи были подарены молодоженам родителями невесты в день свадьбы в присутствии гостей, но договора дарения Агниевой ее родители не оформляли.
Какое решение должен вынести суд по вопросу раздела общего имущества супругов?
Разрешите спор со ссылкой на нормы СК РФ и ГК РФ?
Повлияет ли на решение суда тот факт, что однокомнатная квартира, купленная Агниевой до заключения брака, в период брака в целях улучшения жилищных условий была обменена на двухкомнатную квартиру большей площади?
Нормативные правовые акты
1. Семейный кодекс РФ: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2004 г.)// Собрание законодательства РФ. -1996. -№1. –Ст.16.
2. Гражданский кодекс РФ (часть 1): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст.3301.
Судебная практика:
О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. №15, п.11-20//Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999. -№1.
Вариант-2.
Теоретическое задание:
Личные и имущественные права детей.
Практическое задание:
Супруги Марковы прекратили совместную жизнь и вскоре расторгли брак. По решению суда их семилетний сын Антон был оставлен у матери. Марков из г. Барнаула переехал в г. Новосибирск. Будучи очень привязан к сыну, Марков каждую субботу или воскресенье приезжал в г. Барнаул, чтобы повидаться с ним и провести несколько часов вместе. Спустя год Маркова вышла замуж и в целях укрепления отношений между ее новым мужем и мальчиком стала всячески препятствовать общению отца с сыном. Она не разрешала мальчику гулять на улице, где его мог увидеть отец, а потом увезла его к своей матери в деревню. Узнав, где находится сын, Марков приехал в деревню и вопреки возражениям бабушки увез сына к себе в Новосибирск. Маркова предъявила в суд иск об отобрании ребенка. Марков предъявил встречный иск об определении места жительства сына.
Дайте правовую оценку действиям Маркова?
Какое решение вынесет суд по вышеуказанным искам?
Нормативные правовые акты
1. Конвенция о правах ребенка. Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. Ратифицирована ВС СССР 13 июля 1990 г. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.//Ведомости СНД СССР и ВС СССР. -1990. -№45. –Ст.955.
2. Семейный кодекс РФ: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2004 г.)// Собрание законодательства РФ. -1996. -№1. –Ст.16.
3. Об основных гарантиях прав ребенка в РФ: Федеральный закон от 24 июля 1998 г. №124-ФЗ (в ред. от 20 июля 2000 г.)// Собрание законодательства РФ. -1998. -№31. –Ст.3802.
Судебная практика:
1. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. №15, п.11-20//Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999. -№1.
2. О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскания алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда от 25 октября 1996 г. №9, п.1-10, 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1997. -№1.
3. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда от 27 мая 1998 г. №10// Бюллетень Верховного Суда РФ. -1998. -№7.
Вариант-3.
Теоретическое задание:
Права и обязанности родителей. Осуществление родительских прав.
Практическое задание:
В ходе занятий в общеобразовательной школе учитель физической культуры Петров П.А. обратил внимание на то, что один из его учеников, Иван Моргунов, часто приходит на занятия с кровоподтеками. Из беседы с ним Петров узнал, что родители часто избивают Ивана, объясняя это повышенной требовательностью к его поведению.
По информации Петрова районный отдел образования провел проверку, в ходе которой было установлено, что Моргуновы в целом характеризуются положительно, имеют постоянный источник дохода, заботятся о ребенке, но иногда допускают факты рукоприкладства к сыну под различными предлогами. В этой связи с Моргуновыми была проведена профилактическая беседа. Однако через месяц Иван вновь пришел в школу со следами побоев, а в ходе занятий высказал нежелание возвращаться домой из-за опасения опять быть избитым. Возмущенный Петров, жалея мальчика, в тот же день обратился в отдел образования с просьбой незамедлительно произвести отобрание Ивана у родителей. В этой просьбе Петрову было отказано со ссылкой на отсутствие непосредственной угрозы жизни ребенка. Тогда по просьбе Петрова директор школы Сидоров А.С. направил в суд по месту жительства Моргуновых исковое заявление об ограничении их в родительских правах.
Какие лица и органы вправе обращаться в суд с исковым заявлением об ограничении родителей в родительских правах?
Какое решение может принять суд по исковому заявлению директора школы?
Назовите установленные законом основания немедленного отобрания ребенка у родителей? Каким органом производится отобрание ребенка у родителей?
Нормативные правовые акты
1. Конвенция о правах ребенка. Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. Ратифицирована ВС СССР 13 июля 1990 г. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.//Ведомости СНД СССР и ВС СССР. -1990. -№45. –Ст.955.
2. Семейный кодекс РФ: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2004 г.)// Собрание законодательства РФ. -1996. -№1. –Ст.16.
3. Об основных гарантиях прав ребенка в РФ: Федеральный закон от 24 июля 1998 г. №124-ФЗ (в ред. от 20 июля 2000 г.)// Собрание законодательства РФ. -1998. -№31. –Ст.3802.
Судебная практика:
1. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. №15, п.11-20//Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999. -№1.
2. О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскания алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда от 25 октября 1996 г. №9, п.1-10, 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1997. -№1.
3. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда от 27 мая 1998 г. №10// Бюллетень Верховного Суда РФ. -1998. -№7.
Вариант-4.
Теоретическое задание:
Лишение родительских прав: основания, порядок, правовые последствия. Восстановление в родительских правах.
Практическое задание:
Родив от случайной связи девочку, Ёлкина отдала ее в дом ребенка. Спустя три года она забрала девочку к себе, а еще через год в ОВД г. Санкт-Петербурга поступило заявление от граждан, в котором содержались следующие сведения – их соседка Ёлкина постоянно пьянствует, приводит домой разных мужчин и издевается над своей четырехлетней дочерью, вплоть до того, что бьет ее головой об стену и сквернословит при ней. Девочка всегда голодная, запущенная, предоставлена сама себе, одежды у нее почти нет. Когда у матери собирается очередная компания друзей, ей приходиться спать в коридоре. Соседи, которые постоянно пытаются защитить девочку, вынуждены выслушивать грубости и угрозы от Ёлкиной и ее друзей. Не выдержав, соседи обратились в органы внутренних дел с просьбой защитить ребенка.
Обязаны ли органы внутренних дел отреагировать на полученное заявление, если да, то каким образом?
Имеются ли основания для лишения Ёлкиной родительских прав? Какой орган будет рассматривать данное дело?
Если Ёлкина будет лишена родительских прав, может ли она через некоторое время ставить вопрос о восстановлении в родительских правах? Будет ли в данном случае учтено мнение ее дочери?
Нормативные правовые акты
1. Конвенция о правах ребенка. Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. Ратифицирована ВС СССР 13 июля 1990 г. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.//Ведомости СНД СССР и ВС СССР. -1990. -№45. –Ст.955.
2. Семейный кодекс РФ: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2004 г.)// Собрание законодательства РФ. -1996. -№1. –Ст.16.
3. Об основных гарантиях прав ребенка в РФ: Федеральный закон от 24 июля 1998 г. №124-ФЗ (в ред. от 20 июля 2000 г.)// Собрание законодательства РФ. -1998. -№31. –Ст.3802.
Судебная практика:
1. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. №15, п.11-20//Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999. -№1.
2. О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскания алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда от 25 октября 1996 г. №9, п.1-10, 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1997. -№1.
3. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда от 27 мая 1998 г. №10// Бюллетень Верховного Суда РФ. -1998. -№7.
Вариант-5.
Теоретическое задание:
Алиментные обязательства родителей и детей.
Практическое задание:
Сухоруков выплачивал по решению суда алименты на содержание дочери Ольги от второго брака в размере 1/6 заработной платы и алименты на содержание другой дочери Алены, от первого брака, также в размере 1/6 заработной платы.
В связи с тем, что Алена достигла совершеннолетия и выплату алиментов на ее содержание Сухоруков прекратил, мать Ольги обратилась в суд с иском об увеличении размера алиментов до ¼ заработка ответчика.
Сухоруков в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении, так как Ольга находится в лучшем материальном положении, чем его малолетний сын Иван от третьего брака. Свои возражения ответчик подтвердил такими расчетами:
- заработок истицы – 7000 руб.
- размер алиментов – 1700 руб.
- заработок ответчика (после удержания налога и алиментов) – 8600 руб. – приходится на троих: его самого, малолетнего сына Ивана и неработающую жену.
При наличии каких оснований возможно уменьшение размера алиментов судом, по сравнению с предписываемой законом долей?
Принимается ли во внимание судом при разрешении вопроса о снижении размера алиментов заработок (доход) получателя алиментов?
Как следует суду разрешить возникший спор?
Вправе ли Алена (студентка ВУЗа) потребовать уплаты алиментов в свою пользу в связи незначительным размером получаемой ею стипендии?
Нормативные правовые акты
1. Конвенция о правах ребенка. Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. Ратифицирована ВС СССР 13 июля 1990 г. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.//Ведомости СНД СССР и ВС СССР. -1990. -№45. –Ст.955.
2. Семейный кодекс РФ: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2004 г.)// Собрание законодательства РФ. -1996. -№1. –Ст.16.
3. Об основных гарантиях прав ребенка в РФ: Федеральный закон от 24 июля 1998 г. №124-ФЗ (в ред. от 20 июля 2000 г.)// Собрание законодательства РФ. -1998. -№31. –Ст.3802.
Судебная практика:
1. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. №15, п.11-20//Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999. -№1.
2. О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскания алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда от 25 октября 1996 г. №9, п.1-10, 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1997. -№1.
3. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда от 27 мая 1998 г. №10// Бюллетень Верховного Суда РФ. -1998. -№7.